b75826dd-b8d3-4285-aed4-c07eafaba0d5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-3295-336/2017(S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01740-2017-1                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                             2.6.8.10.;3.1.7.6.; 3.2.6.6.1 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Tele2“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo P. S. 402,62 Eur skolÄ už telekomunikacijų paslaugas, 14,49 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-10-23, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 ir 2 dalimi.

Per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų ir iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad 2015-10-31 ieÅ¡kovė UAB „TELE2“ ir atsakovas P. S. sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Už suteiktas paslaugas klientui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kartu su paslaugų ataskaitomis.

Atsakovas dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių per nustatytÄ terminÄ neapmokėjo ieÅ¡kovės pateiktų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, todėl, ieÅ¡kovė 2016-11-25 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo paragino atsakovÄ Ä¯vykdyti Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Kadangi atsakovas pažeidė prievolę, ieÅ¡kovė, remdamasi Sutarties sÄ lygomis ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.217 straipsniu., vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. 2016-12-31 atsakovui buvo iÅ¡siųsta paskutinė PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, 402,62 Eur sumai.

Už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 14,49 Eur delspinigių. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, nėra. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nemokėjo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 402,62 Eur skola ir 14,49 Eur delspinigiai (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6,35 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 402,62 Eur (keturių Å¡imtų dviejų eurų 62 ct) skolÄ , 14,49 Eur (keturiolikos eurų 49 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Tele2”, į. k. 111471645.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,35 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Audra Kriščiūnienė