Legislator Case Law & Legislation
b7574f92-e29d-46c3-8166-ef208fb391b3 AI generated

b7574f92-e29d-46c3-8166-ef208fb391b3 · Kauno apygardos teismas

Case Number b7574f92-e29d-46c3-8166-ef208fb391b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla ATP-1296-485/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00113-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarties D.

Legislator headnote

AI generated

b7574f92-e29d-46c3-8166-ef208fb391b3 · Kauno apygardos teismas: padarė turėdamas pradedančiojo vairuotojo statusÄ , kuriam keliami papildomi reikalavimai, įpareigojantys tokius vairuotojus ypač griežtai laikytis kelių eismo taisyklių. Institucija skunde taip pat nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nuo 2014-03-25 iki 2014-11-05 D. N. du kartus yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , kaip ignoruojantį visuotinai nustatytas teisės normas.Institucijos nuomone, teismas priimdamas skundžiamÄ nutartį nebuvo objektyvus, neteisingai nustatė byloje iÅ¡imtines aplinkybes, neatsižvelgė į tai, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla ATP-1296-485/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00113-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) virÅ¡ininko apeliacinį skundÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarties D.

N. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė: D. N. Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarimu pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 1241straipsnio 2 dalyje ir jam skirta galutinė subendrinta 1100 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.Varėnos rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 5 d. nutartimi tenkino D.

N. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo.Institucijos virÅ¡ininkas skundžia Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti. Skunde nurodoma, kad D. N. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ keliantį tiesioginį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių sveikatai ir gyvybei – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Pažymėtina, kad šį pažeidimÄ D.

N. padarė turėdamas pradedančiojo vairuotojo statusÄ , kuriam keliami papildomi reikalavimai, įpareigojantys tokius vairuotojus ypač griežtai laikytis kelių eismo taisyklių. Institucija skunde taip pat nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nuo 2014-03-25 iki 2014-11-05 D. N. du kartus yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , kaip ignoruojantį visuotinai nustatytas teisės normas.Institucijos nuomone, teismas priimdamas skundžiamÄ nutartį nebuvo objektyvus, neteisingai nustatė byloje iÅ¡imtines aplinkybes, neatsižvelgė į tai, kad D.

N. net du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl priėmė nepagrįstÄ nutartį sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos policijos komisariato virÅ¡ininko apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Taigi viena iÅ¡ bÅ«tinųjų sÄ lygų taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas yra faktas, kad asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Institucija skunde teigia, kad D. N. po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus dar du kartus. IÅ¡ prie skundo pateikto iÅ¡raÅ¡o apie D. N. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad iÅ¡ tiesų po to, kai buvo priimtas 2014 m. kovo 25 d. nutarimas D. N. patraukti atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241straipsnio 2 dalį, jam 2014 m. rugsėjo 22 d. paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų perdavimÄ ir leidimÄ gerti nepilnamečiui, o 2014 m. spalio 6 d. paskirta nuobauda už ATPK 205 str. 1 d. pažeidimÄ .

Kartu su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ D. N. buvo pateikta 2014-09-26 Institucijos pažyma apie jam registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, patvirtinanti, jog D. N. administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nuo 2014-03-25 nebaustas. Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties apylinkės teismas vadovavosi Å¡ia pažyma ir laikė, kad teisės atėmimo laikotarpiu D. N. administracine tvarka nebaustas ir atitinka kitas formalias ATPK 329 str. numatytas teisės vairuoti termino sutrumpinimo sÄ lygas.

AukÅ¡tesnės instancijos teismas nesutinka, su tokiu apylinkės teismo sprendimu ir konstatuoja, kad D. N. formaliai neatitinka visų įstatyme nurodytų sÄ lygų tam, kad bÅ«tų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jis padarė naujus teisės pažeidimus (kÄ patvirtina Institucijos pateikta pažyma), todėl pažeidėjui taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas pagrindo nebuvo.Pažymėtina, jog ATPK 256 straipsnio 3 dalyje pirmosios instancijos teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , yra numatyta pareiga rinkti įrodymus, siekiant visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti bylos aplinkybes.

Å iuo atveju apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėdamas D. N. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, neiÅ¡siaiÅ¡kinęs, ar yra formalios sÄ lygos jo praÅ¡ymÄ tenkinti, Å¡ios pareigos tinkamai neatliko, todėl skundžiama apylinkės teismo nutartis panaikintina ir byla perduotina iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : Panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo svarstyti apylinkės teisme.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                Algirdas Remeika