Legislator Case Law & Legislation
b7550cd2-8da3-4c7a-9a73-2f9fdb309ba4 AI generated

b7550cd2-8da3-4c7a-9a73-2f9fdb309ba4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number b7550cd2-8da3-4c7a-9a73-2f9fdb309ba4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-857-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00696-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 41.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

b7550cd2-8da3-4c7a-9a73-2f9fdb309ba4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo K. Tumėno paaiÅ¡kinimu; MAXIMA LT, UAB paėmimo aktu; bendra įvykio informacija; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

Keywords

AI generated
cannabis consumption safety regulations violation large-scale cocaine trafficking threat of narcotics trafficking substances subject to restriction importation of illicit narcotics
AI generated
1dfc7465-c17e-417a-91d4-0fb14c065e7e
Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr.
ff1a6586-3218-4cd2-acde-501690ef6419
? Baudžiamoji byla Nr. 1-968-718/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35392-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.1.; 1.2.14.1.2.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.
6af0a15d-d101-4968-a12e-2f9f67f7488f
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.
e3412596-ed80-4d89-9160-a71e2ca4eb06
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė : A. Ž. 2011-04-28, apie 10val.00min., iÅ¡ parduotuvės “Pienė”, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė cigarečių pakelį “Marlboro”, kurio vertė 8,80Lt. ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-884541-11 (b.l.1), parduotuvės „Pienė“ pardavėjos pareiÅ¡kimas (b.l.2), M.B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), K.
fb31295c-b1b6-468b-b2e0-2031c40ac31e
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-857-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00696-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 41.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

L. 2011 m. rugpjūčio 21 d. 20.00 val. iÅ¡ UAB „MAXIMA X-24“ parduotuvės, esančios Žemaitijos g.20-2, Mažeikių m., slaptos vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ pakelį cigarečių „Marlboro Gold“, kurio vertė 8,75 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. rugpjūčio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1083172-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo K. Tumėno paaiÅ¡kinimu; MAXIMA LT, UAB paėmimo aktu; bendra įvykio informacija; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                      Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo arba visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Violeta Erlickienė