b7535385-4e3e-4a5c-a45a-459bca6340cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7026-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02489-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės H. Z. ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė H. Z. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 3204,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2010 m. rugsėjo 24 d. su G. A. ieÅ¡kovė pasirašė paskolos raÅ¡telį, pagal kurį ieÅ¡kovė paskolino (3000 USD) 3204,30 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus keturis eurus 30 ct) su 10 procentų metinėmis palÅ«kanomis.

Atsakovas G. A. įsipareigojo pinigus grÄ Å¾inti iki 2011 m. rugsėjo 24 d., tačiau iki Å¡iol dėl neaiÅ¡kių priežasčių gera valia atsakovas pinigų negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė nurodė, jog pagal pasiraÅ¡ytÄ skolos lapelį, paskolino 3000 JAV dolerių, t. y. skaičiuojant pagal LT banko dabartinį 1,0681 JAV dolerio kursÄ euro atžvilgiu – 3204,30 EUR, todėl atsakovo skola ieÅ¡kovės naudai sudaro 3204,30 Eur neskaičiuojant 10 proc. suderėtų metinių palÅ«kanų. IeÅ¡kovė reikalavimo dėl 10 proc. metinių palÅ«kanų nekelia.

Atsakovui G. A. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio reikalavimų – įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: skolos raštelio (el. b. l.

5) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir byloje nustatytÄ aplinkybę, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3204,30 Eur skolos.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Eur žyminio mokesčio ir 500,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti priteistina iÅ¡ atsakovo G. A. ieÅ¡kovei H. Z. (CPK 93 str., 98 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai), Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei H. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3204,30 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus keturis eurus 30 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3204,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 Eur (septyniaseÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Mindaugas Plučas