b7534277-2242-4cad-93d4-e533e9bcd3a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.13-3590-659/2014Proceso Nr.4-06-3-00531-2013-8            Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.4.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 20014 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :             2013-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A.

K. nubausta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trims metams už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3 d.2014-08-19 teisme gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Prie praÅ¡ymo A. K. pateikė dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant Å¡ios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo klausimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Ä®sakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.A.

K. praÅ¡ymas atmestinas.                   Pažeidėjos praÅ¡yme nurodyti motyvai negali bÅ«ti pagrindu jo tenkinimui. IÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sÄ lygotų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ , ji nenurodė.            Pažymėtina, jog gyvenant, mieste vykimo klausimai yra iÅ¡sprendžiami naudojantis vieÅ¡uoju transportu. Ji iki Å¡iol dirba ir kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, darbo dėl vairuotojo pažymėjimo netekimo, neprarado.

Be to, kaip nustatyta, gyvena su vyrus, kuris turi vairuotojo pažymėjimÄ .                   Taip pat pažymėtina, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog pažeidėjo dirbamas darbas, kuriam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnį.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė:

                  netenkinti A. K. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.                 SkundÄ dėl Å¡ios nutarties galima paduoti per 7 dienas dienų nuo nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.              Teisėja                                                                                  Violeta BalčiÅ«nienė