b752f2c8-9044-4d6e-a0c6-b41495a96d80 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3213-832/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02762-2014-0                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                         38.; 44.5.2.8.; 116.5.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo K.

M. priteisti 1964,77 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-10-01 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovai nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga, t. y. eismo įvykio deklaracija (3 b. l.), VÄ® „Regitra“ pateikta informacija apie transporto priemonę (4 b. l.), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (5 b. l.), paslaugų teikimo sutartimi Nr. 5 (8-12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (13 b. l.), remonto sÄ mata (1820 b. l.), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. LUK 0013860 (22 b. l.), žalos skaičiavimo iÅ¡vada (23 b. l.), mokėjimo nurodymu (24 b. l.), nustatyta, jog 2013-03-31 dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Opel Frontera, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Opel Omega, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Opel Frontera, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, todėl LR Transporto priemonių draudikų biuras kompensavo nukentėjusiam asmeniui 1964,77 Lt dydžio padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Atsakovas K. M. savo neteisėtais veiksmais padarė turtinės žalos trečiajam asmeniui ir jo padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovas, dėl ko įgijo į žalÄ padariusį asmenį regreso teisę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1964,77 Lt nuostolių atlyginimo laikytinas pagrįstu.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo regreso teise yra įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.280 str., 6.1015 str., TPVCAPD įstatymo 23 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-09-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt),todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291:1964,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus, 77 ct) nuostolių atlyginimo;5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1964,77 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-09-09, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas K.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas              Mindaugas Klemenis