b752efd8-e3a1-485d-9c39-8324a2c3804c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-269-971/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05230-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., jos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, trečiajam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. S. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. L. (buv. S.). Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ tėvo atsakovo Ž. S. jai iÅ¡laikymÄ nuo 2019-05-05 kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur iki kol ji baigs bakalauro studijas Vytauto Didžiojo universitete, t. y. iki 2022-06-20 (teismo posėdžio metu patikslino, kad iki 2022-06-30), taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Nurodė, kad studijuoja pagal bakalauro studijų programÄ Vytauto Didžiojo universitete, dieniniame skyriuje. Nedirba, nes mokslo metų laiku dėl užimtumo dirbti neturi galimybės, turto, kurį naudojant galėtų gauti pajamų, neturi, todėl jai bÅ«tina tėvų parama. Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu jai finansiÅ¡kai padeda tik trečiasis asmuo, ieÅ¡kovės motina D. L., o atsakovas jokios materialinės paramos neteikia, nors kreipėsi į jį dar iki ieÅ¡kinio padavimo. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, minimali suma, kuri reikalinga jai kiekvienÄ mėnesį, yra 200 Eur.

IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovas yra darbingas ir gali gauti pastovias pajamas, todėl praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡laikymÄ . A. Ž. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jo (jo tėvų) gyvenamosios vietos adresu, tačiau įteikti nebuvo. Buvo paskelbta atsakovo paieÅ¡ka, tačiau per keletÄ mėnesių nepavykus nustatyti jo gyvenamosios vietos adreso Ispanijoje, paieÅ¡ka buvo nutraukta ir procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti bei apie posėdį jis buvo informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 130 straipsnis).

Trečiasis asmuo D. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais. PaaiÅ¡kino, kad studijuoja Vytauto Didžiojo universitete, antrame kurse. Studijuoja nuolatinėse dieninėse bei gretutinėse studijose, atliko praktikÄ mokykloje. BÅ«tiniems poreikiams patenkinti jai mėnesiui reikalinga apie 400 Eur suma. Gyvena bendrabutyje Kaune, už bendrabutį moka po 60 Eur per mėnesį, taip pat reikalingos lėšos maistui, rÅ«bams, kitoms bÅ«tinoms prekėms, transportui.

Pažymėjo, kad studijos yra mokamos, už jas apmoka ieÅ¡kovės mama, o dėl užimtumo studijų metu neturi galimybės dirbti, užsidirbti bando vasaros metu. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad parama ieÅ¡kovei tikrai reikalinga, nes ieÅ¡kovė neturi galimybių gauti kitų pajamų. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovės studijų rezultatai yra geri. Atsakovas turi pareigÄ prisidėti prie ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo, todėl prašė ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Trečiasis asmuo D. L. su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji dirba, darbo užmokestis svyruoja nuo 800 Eur iki 1400 Eur per mėnesį, priklausomai nuo iÅ¡dirbtų valandų. Su atsakovu Ž. S. yra iÅ¡situokusi, iÅ¡tekėjo antrÄ kartÄ . Å eimoje, be ieÅ¡kovės, yra trys nepilnamečiai vaikai, kuriems taip pat reikalingas iÅ¡laikymas. Nurodė, kad ieÅ¡kovei Å¡iuo metu teikiama parama yra didelė. Atsakovas niekada nesirÅ«pino vaikais, jokio iÅ¡laikymo nėra teikęs nei ieÅ¡kovei, nei savo sÅ«nui, kuris Å¡iuo metu jau yra pilnametis.

Nurodė, kad dukros iÅ¡laikymui reikalinga apie 400 Eur suma per mėnesį, neskaičiuojant mokesčio už mokslÄ . Dukra Å¡iuo metu neturi galimybės dirbti, nes studijuoja dieniniame skyriuje, o vakare prasideda gretutinės studijos. Taip pat pažymėjo, kad dukra turėjo antsvorio ir Å¡iuo metu yra pradėjusi sportuoti, dukrai parinkta speciali mityba. Atsakovas apie posėdį buvo informuotas tinkamai – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), be to, Å¡aukimas jam buvo iÅ¡siųstas ir jo tėvų gyvenamosios vietos adresu, tačiau niekas Å¡aukimo neatsiėmė paÅ¡te, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Nors tėvų ir vaikų, net sulaukusių pilnametystės, santykiai daugeliu atžvilgiu yra ypatingi, tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, jog galima nustatyti tokį teisinį reguliavimÄ , kad pilnametystės sulaukusių vaikų savarankiÅ¡kai priimtų sprendimų įgyvendinimo naÅ¡ta bÅ«tų besÄ lygiÅ¡kai perkeliama tėvams, kurie tuos sprendimus priimantiems pilnamečiams vaikams jau neturi (pagal CK) ir negali turėti (pagal KonstitucijÄ ) jokios valdžios (tėvų valdžios). Taigi skirtingai nuo pareigos besÄ lygiÅ¡kai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus, sulaukusius pilnametystės, atsiradimas siejamas ne tik su tėvų galimybe iÅ¡laikyti, bet ir pačių vaikų galimybe patiems gauti pajamų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad galima iÅ¡skirti tokias sÄ lygas, kurioms esant teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ besimokančiam pilnamečiam vaikui: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių iÅ¡laikymui teikti; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sÄ Å¾iningas ir pažangus mokymasis (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

P. v. E. J. ir kt., bylos Nr. 3K-3-37/2010; 2012 m. kovo 22 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje M. M. B. v. R. B., bylos Nr. 3K-3-119/2012; 2015 m. kovo 6 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje G. E. v. S. V., bylos Nr. 3K-3-121-313/2015; 2015 m. balandžio 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje E. B. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.). Kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama dėl abiejų Å¡ių grupių sÄ lygų ir jos turi bÅ«ti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti.

Pažymėtina, kad svarbu užtikrinti Å¡ių iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų pusiausvyrÄ : net ir nustačius esant pirmosios grupės sÄ lygÄ â€“ iÅ¡laikymo poreikį, toks iÅ¡laikymas negali bÅ«ti priteisiamas nesant antrosios sÄ lygos – realių tėvų galimybių teikti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. R. v. R. R., bylos Nr. 3K-3-366-687/2015).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė yra atsakovo Ž. S. ir trečiojo asmens D. L. dukra, pilnamete tapo 2017-12-16. Ieškovė nuo 2018 m. rugsėjo mėn. yra Vytauto Didžiojo universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto bakalauro studijų antro kurso studentė, studijuojanti nuolatinės studijų formos valstybės nefinansuojamas studijas (Lietuvių filologijos ir leidybos programa), numatoma studijų baigimo data 2022-06-30.

IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ji dar studijuoja ir gretutinėse pedagogikos studijose, kurios vyksta po dieninių studijų vakarais. Nekilnojamojo ar kito privalomai registruotino turto ieÅ¡kovė neturi, pastovių pajamų negauna, pačios paaiÅ¡kinimais, 2018 m. ir 2019 m. vasaros atostogų metu buvo laikinai įsidarbinusi. IeÅ¡kovė, nors ir įgijusi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , tačiau studijuodama pagal nuolatinių ir gretutinių studijų programas, įprastinėmis užimtumo sÄ lygomis negali savęs visapusiÅ¡kai iÅ¡laikyti, kadangi didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, paskaitų lankymui, žinių tobulinimui, praktikai, siekdama įgyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ ir kvalifikacijos laipsnį, o tėvai privalo taip pat padėti vaikui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovė yra pakankamai rÅ«pestinga vykdydama savo pareigÄ mokytis, jos 2019 m. rudens semestro įvertinimų vidurkis 7,865 balo (bendras trijų semestrų vidurkis 7,244 balo). IeÅ¡kovė praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį, kol baigs bakalauro studijas Vytauto Didžiojo universitete, nurodė, kad mėnesiui jai reikalinga apie 400 Eur suma, kuriÄ sudaro iÅ¡laidos maistui, rÅ«bams, kitoms bÅ«tinoms prekėms, transportui (kelionės iÅ¡ Klaipėdos į KaunÄ ir atgal, kelionės į universitetÄ vieÅ¡uoju transportu), mokestis už bendrabutį.

Be to, reikia mokėti ir už pačias studijas – metinė studijų kaina 2274 Eur. Ieškovė įrodymų, pagrindžiančių aukščiau nurodytas išlaidas nepateikė, tačiau jos prašomas išlaikymas neviršija pusės minimalios mėnesinės algos dydžio, o tai jog žmogui reikia maisto, higienos priemonių, drabužių, avalynės, kad jis patiria susiekimo viešuoju transportu išlaidas, yra visuotinai žinoma aplinkybė. Įvertinus ieškovės nurodytas patiriamas išlaidas, darytina išvada, kad nurodyta reikalinga išlaikymo (paramos) suma yra reali ir pagrįsta.

Teismo vertinimu, siekiant užtikrinti minimalius bÅ«tinus, galinčius padėtį įgyti profesijÄ , ieÅ¡kovės poreikius, teisę į mokslÄ , ieÅ¡kovei, studijuojančiai pagal dieninių (nuolatinių) studijų programÄ , bÅ«tina finansinė parama iÅ¡ abiejų tėvų, kadangi dėl studijų specifikos (studijos nuolatinės) susirasti nuolatinį darbÄ ir dirbti bei pačiai save pilnai iÅ¡laikyti yra sudėtinga. Kasacinis teismas formuojamojoje teismų praktikoje yra pažymėjęs, kad, įstatymo leidėjui įtvirtinus tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni kaip 24 metų, negalima nepaisyti tėvų galimybių.

BÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančio tėvo (motinos) ar kitų Å¡eimos narių padėties, nustatyti paramos teikimÄ tais atvejais, kai ji daro esminę žalÄ tėvui (motinai), teikiančiam paramÄ , taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų bÅ«ti įvykdyta. Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad bÅ«tų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos.

Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiÅ«ros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvÅ«s – amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomas už jas atsakingu. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl pilnamečio iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia ne tik į vaiko, bet ir jo tėvų Å¡eimyninę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, bylos eiga nesidomėjo, nors ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens teigimu, jam apie iÅ¡keltÄ bylÄ yra žinoma. Minėta, kad byloje buvo paskelbta ir atsakovo paieÅ¡ka, tačiau atsakovo rasti nepavyko, nors policijos pareigÅ«nai bendravo su atsakovo artimais giminaičiais (mama, seserimi). Trečiasis asmuo posėdžio metu nurodė, kad atsakovo mama apie bylÄ tikrai yra informuota, kadangi skambino dukrai. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovui apie teisme nagrinėjamÄ bylÄ neabejotinai yra žinoma, tačiau jo procesinis elgesys yra pasyvus, jis pasirinko neįrodinėti nei savo turtinės padėties, nei galimybių teikti dukrai paramÄ .

Gyventojų registro duomenimis atsakovas deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį – IspanijÄ . Lietuvoje registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, taip pat nėra duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas, kitus iÅ¡laikytinis, turimus finansinius įsipareigojimus. Kita vertinus, byloje nėra duomenų, kad atsakovo finansinės padėtis bloga ir jis negali prisidėti prie savo pilnametės dukros, siekiančios įgyti iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ , paramos. Nagrinėjamu atveju, svarbu įvertinti ir trečiojo asmens turtinę pareigÄ .

Nustatyta, kad trečiasis asmuo, ieÅ¡kovės mama D. L., dirba UAB „-“, jos darbo užmokestis nėra pastovus, kaip ji paaiÅ¡kino, priklauso nuo iÅ¡dirbtų valandų skaičiaus ir laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2020-04-30 svyravo nuo 2170,17 Eur iki 1347,95 Eur (neatskaičius mokesčių). D. L. Å¡eimoje auga dar trys nepilnamečiai vaikai, kuriems taip pat reikalingas iÅ¡laikymas. Be to, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, ji su vyru moka ir bÅ«sto kreditÄ . Å iuo metu ieÅ¡kovę visiÅ¡kai iÅ¡laiko (jai materialiai padeda) jos motina D.

L., t. y. prisiima visÄ ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ , atsakovas prie dukters iÅ¡laikymo gera valia neprisideda. Teismo vertinimu, nesÄ Å¾ininga ir neteisinga pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti pilnametę dukrÄ perkelti vien tik motinai. Trečiajam asmeniui finansiÅ¡kai per didelė naÅ¡ta vienai tenkinti pilnametės dukros, studijuojančios ir siekiančios įgyti iÅ¡silavinimÄ , bÅ«tinuosius poreikius, todėl jai bÅ«tina finansinė parama ne tik iÅ¡ motinos, bet ir iÅ¡ tėvo, nes pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ tenka abiem tėvams.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį, kaip minėta, byloje nėra duomenų, kad atsakovo finansinės padėtis bloga ir jis negali prisidėti prie savo pilnametės dukros paramos, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas turėtų lygiomis dalimis su ieÅ¡kovės motina prisidėti prie dukros iÅ¡laikymo (paramos). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, Å¡alių, trečiojo asmens turtinę padėtį, pilnamečio vaiko poreikius bei galimybes gauti pajamų Å¡iems poreikiams tenkinti, tai, kad ieÅ¡kovė nors ir pilnametė, bet ieÅ¡kinio padavimo ir bylos nagrinėjimo metu siekia įgyti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , kad ateityje galėtų dirbti pagal pasirinktÄ specialybę, ir jai parama yra reikalinga, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas (parama) dukrai G.

S. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Teismo vertinimu, bÅ«tent toks iÅ¡laikymo vaikui dydis Å¡ios nagrinėjamos bylos kontekste yra proporcingas pilnamečio vaiko poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai (CK 1.5 straipsnis, 3.1921 straipsnis). Nors ieÅ¡kovė paramÄ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti nuo 2019-05-05, t. y. nuo kreipimosi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė 2019 m. vasaros metu dirbo ir gavo pajamų, tokiu bÅ«du vasaros laikotarpiu galėjo pati save iÅ¡laikyti, iÅ¡laikymas (parama) ieÅ¡kovei priteistinas nuo 2019 mokslo metų pradžios (2019 m. rudens semestro pradžios) 2019-09-01 iki ieÅ¡kovė studijuos Vytauto Didžiojo universitete, t. y. iki 2022-06-30.

IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji buvo visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 54 Eur (200 Eur x 12 mėn.) x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas); procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 15,48 Eur; ieÅ¡kovei teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje sudaro 254,76 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys iš esmės yra patenkintas, sprendimu nustatyta tik kita išlaikymo pradžios data, minėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos) priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. iÅ¡laikymÄ (finansinę paramÄ ) ieÅ¡kovei G. S. po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019-09-01 iki 2022-06-30. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. 54 Eur žyminio mokesčio, 15,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, 254,76 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, priteistas sumas sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų įmokos kodas 5660, įmokos už antrinę teisinę pagalbÄ kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė