b7526248-62fd-499f-bf31-c91c2df292bb · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                    adm.bylos Nr A-2.6-54-136/2012                                                                   (proceso Nr.4-36-3-00057-2012-3)                                                                   procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A S2012 m. vasario 1 d.                                               Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio pažeidimo protokolas G.

Ž.,iÅ¡nagrinėjus G. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini)gim. pateikė asmens pasÄ Nr.lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,gyv. , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:G. Ž. 2012-01-15 13 val.10 min.,Raseiniuose,vairavo automobilį „F. C.“valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)techniÅ¡kai netvarkingÄ ,nepraėjusi valstybinės techninės apžiÅ«ros,vairavo automobilį,bÅ«damas neblaivus (0,45 promilių) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,238 punktų reikalavimus.G.

Ž. paaiškino, kad jis vairavo automobilį išgėręs alaus.Prašo neatimti teisių vairuoti transporto priemonės, nes tai jo pragyvenimo šaltinis. Dirba vadybininku-pardavėju,o netekęs teisių neteks ir darbo.Be to jis rūpinasi savo neįgaliais tėvais su kuriais gyvena kartu.Tėvas serga sunkia onkologine liga, mama neįgali ir jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Juos reikia vežioti į gydymo įstaigas, o daugiau jais rūpintis nėra kam.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d.,nes G.

Ž. vairavo automobilį,bÅ«damas lengvame girtumo laipsnyje(0,45 promilės) ir techniÅ¡kai netvarkingÄ ,nepraėjusi valstybinės techninės apžiÅ«ros–ATPK 123 str. 5 d.G. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), alkotesterio parodymu (b.l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivumas buvo 0,45 promilės, alkotesterio patikros sertifikatu( b.l. 3),praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimu (b.l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4).G.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pagal ATPK 20 str. nuobaudos tikslai yra auklėti žmones, kad jie laikytųsi įstatymų, kad tiek pats pažeidėjas ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

G. Ž. nustatytas girtumas labai nedaug virÅ¡ija leistinÄ normÄ .Sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas bÅ«tų neadekvatus padarytam pažeidimui, nes atėmus vairuotojo pažymėjimÄ jis liktų be pragyvenimo Å¡altinio,nebÅ«tų galimybės rÅ«pintis savo neįgaliais tėvais, kurie serga sunkiomis ligomis,tai matyti iÅ¡ pateiktų pažymėjimų. Teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 301 str. ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje.

Jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. skirtina bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 33, 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.n u t a r ė : G. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000(vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemones.; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., skirti 30( trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G.

Ž. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., paskirti galutinę 1000(vieno tÅ«kstančio) baudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemones.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė