b751dcaf-f277-47ae-b3db-63d73a67a98e · Kauno apygardos teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-656-634/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00115-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 21.7.2.; 21.11.13 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitisapeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto E. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. K. apeliacinį skundÄ ir jis grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Teismasn u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Institucija) vyresniojo tyrėjo 2017 m. liepos 24 d. nutarimu E. K. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nubaustas administracine nuobauda – 200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi E. K. skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Institucijos 2017 m. liepos 24 d. nutarimo dalis dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pakeista, paskiriant E. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 mėnesiams.

Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 12 d. gautas E. K. apeliacinis skundas dėl minėtos teismo nutarties, tačiau Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi šį skundÄ atsisakyta priimti, konstatavus, kad apeliacinis skundas paduotas praleidus įstatyme numatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.E. K. skundžia Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartį ir praÅ¡o priimti jo 2017 m. spalio 11 d. iÅ¡siųstÄ apeliacinį skundÄ .Atskirajame skunde nurodoma, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartį jis gavo tik 2017 m. rugsėjo 23, todėl, bÅ«damas įsitikinęs, kad apeliacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo nutarties gavimo dienos, manė, kad apskundimo termino nėra praleidęs. Skunde pažymima ir tai, kad apeliantas, įgyvendindamas savo teisę ginti pažeistas teise, turi pareigÄ tai daryti per protingÄ ir pagrįstÄ laikotarpį.

Å iuo atveju paskutinė nustatyta apeliacinio skundo padavimo diena buvo 2017 m. spalio 10 d., tuo tarpu apeliacinį skundÄ jis iÅ¡siuntė 2017 m. spalio 11 d., tai yra praleidęs tik 1 dienÄ . Todėl, nemanytina, kad viena diena yra toks laiko tarpas, kuris pažeistų minėta protingumo principÄ . Be to, terminas buvo praleistas dėl Å¡eiminių aplinkybių. Liepos 31 d. pareiÅ¡kėjo Å¡eimoje gimė neiÅ¡neÅ¡iota pirmagimė, kuriai iÅ¡ karto po gimimo ir Å¡iuo metu reikalinga nuolatinė gydytojų priežiÅ«ra.

Å ios aplinkybės lėmė, kad E. K., turėdamas didelį darbo krÅ«vį, taip pat turėdamas prižiÅ«rėti žmonÄ ir vaikÄ , nesugebėjo atrasti laiko iÅ¡siųsti apeliacinį skundÄ kaip įmanoma greičiau. Pati skundo esmė labai svarbi pareiÅ¡kėjui ir visai Å¡eimai, nes vairuotojo pažymėjimo netekimas sudarytų sÄ lygas netekti darbo ir vienintelio Å¡iuo metu turimo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinio. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ negauta.Teismask o n s t a t u o j a :Administracinėn atsakomybėn patraukto E. K. atskirasis skundas atmetamas.Apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , konstatuoja, kad skundžiama Prienų rajono apylinkės teismo nutartis, kuria atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens apeliacinį skundÄ , priimta nepažeidžiant ANK nuostatų ir yra pagrįsta.ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundÄ , kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nustatė, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis E. K. buvo iÅ¡siųsta Å¡ios nutarties paskelbimo dienÄ , todėl ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytas 20 kalendorinių dienų apeliacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos, apeliantui suėjo 2017 m. spalio 10 d.

Tuo tarpu E. K. apeliacinį skundÄ teismui iÅ¡siuntė 2017 m. spalio 11 d., tai yra praleidęs 1 kalendorinę dienÄ , ir nepateikė praÅ¡ymo praleistÄ terminÄ atnaujinti. Nors sutiktina su atskirojo skundo argumentais, kad tai nelaikytina reikÅ¡mingu apskundimo termino praleidimu, tačiau įstatymo reikalavimai dėl apskundimo tvarkos laikymosi taikomi visais atvejais vienodai.Taigi esant aptartam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad Å¡iuo atveju apylinkės teismas teisingai taikė ANK 646 straipsnio 2 dalies ir 648 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, ir pagrįstai nustatė, kad E. K. nesilaikė įstatyme numatytos apeliacinio skundo padavimo tvarkos.

Skundžiama Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti E. K. apeliacinį skundÄ , yra motyvuota ir teisėta, todėl paliekama galioti nepakeista, o atskirasis skundas atmetamas.E. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti apeliacinį skundÄ administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trÅ«kumai bus paÅ¡alinti (ANK 648 straipsnio 4 dalis). Turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ .

Tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai (ANK 646 straipsnio 4 ir 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :E. K. atskirÄ jį skundÄ atmesti ir palikti Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartį nepakeistÄ .Å i nutartis yra galutinė ir neskundžiama.Teisėjas                                                    Giedrius Endriukaitis            Â