b751d2e2-6d63-404e-ae1c-32d2e416115a · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1825-667/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06765-21-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010 m. rugpjūčio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo, paskirti įpareigojimai; 2. 2010 m. gruodžio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai ir elgesio apribojimas. Kauno apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus darbus, elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslus ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; 3. 2011 m. birželio 1 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 100 valandų nemokamų darbų; 4. 2012 m. lapkričio 21 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 4 metų laisvės atėmimo; 5. 2016 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyta, kad galutinė bausmė yra 4 MGL (150,64 Eur) bauda; 6. 2018 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės apribojimo, paskirti įpareigojimai; 7. 2020 m. liepos 27 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmės neatlikęs; 8. 2020 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 2021 m. kovo 9 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų registro, teistumui neiÅ¡nykus; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne daugiau nei 0,916 g, jose ?-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,058 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 %), kurias susmulkintas augaliniame mišinyje laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. kovo 4 d., apie 23.30 val. probuojamo asmens patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. kovo 3 d. prie Vilijampolės turgaus, Kaune, iÅ¡ romų tautybės moters, kurios nei vardo, nei pavardės, nei kontaktinių duomenų nežino, nusipirko kanapių. Jas pirko sau, vartojimui. Kanapes susmulkino, sumaišė su tabaku (iÅ¡ kokios cigaretės neatsimena) ir supylė į popieriaus lapÄ , kurį pasidėjo savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje ant palangės. Dalį miÅ¡inio tÄ pačiÄ dienÄ surÅ«kė. 2021 m. kovo 4 d. apie 23.30 val.

į butÄ atėjo tikrinti policijos pareigÅ«nai, kadangi jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas. ApžiÅ«rėję butÄ policijos pareigÅ«nai kambaryje ant palangės rado jo kanapių miÅ¡inį, kurį paėmė. Tas kanapių miÅ¡inys priklauso jam, jo sugyventinė S. T. nieko apie kanapių miÅ¡inį nežinojo, jis jai nepasakojo. NuoÅ¡irdžiai prisipažįsta ir gailisi, kad padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pažada ateityje nenusikalsti (b. l. 97–99). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021 m. kovo 4 d. dirbant radijo šaukiniu „1721“ kartu su vyr. patruliu R. P., vykdant užduotį (kontroliuojamo asmens patikrinimas- A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi) apie 23.30 val. nuvyko nurodytu adresu. Skambinant į duris bute girdėjosi triukšmas, lyg kažkas bėgtų, tačiau buto durų ilgai niekas nedarė, nors girdėjosi, kad kažkas yra.

Po kelių minučių buto duris atidarė A. K.. Vos tik prasivėrus buto durims pasklido stiprus, specifinis, galimai narkotinių medžiagų kvapas, kas sukėlė įtarimÄ , kad bute gali bÅ«ti draudžiamų medžiagų. Užėjus į butÄ , A. K. elgėsi nervingai, tačiau paklausus ar bute yra draudžiamų - narkotinių medžiagų, jis kategoriÅ¡kai tai neigė. Kairėje buto pusėje esančiame kambaryje ant palangės buvo pastebėtas popierinis lankstinukas, kurioje viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinį ir panašų į narkotinių medžiagų kvapÄ turinti medžiaga.

Paklausus A. K. kokia medžiaga yra viduje, jis aiÅ¡kino, kad tai tik paprastas tabakas, nors buvo akivaizdu, kad medžiagos panaÅ¡ios ne į tabakÄ , o į galimai narkotines medžiagas. A. K. elgėsi nervingai, nuolatos mėgino priartėti prie rastos pakuotės, galimai siekdamas jÄ sunaikinti (b. l. 9). Ä®vykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant palangės rastas baltos spalvos plastikinis kibiras su žalsvos spalvos skysčiu, o kibire plastikinis butelis (b. l. 12–21).

ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, užfiksuojant kaip policijos pareigÅ«nas prieina prie palangės ir paklausia kas čia, o A. K. atsako, jog tabakas. Kitas pareigÅ«nas paklausia moters, ar ir ji rÅ«kius, tačiau pastaroji atsako, kad nerÅ«ko tokių dalykų. PareigÅ«nas klausia A. K., kodėl tabakas žalios spalvos (b. l. 22–27). 2021 m. kovo 5 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo vyriausias patrulis R. Å . pateikė popieriaus lapÄ , suvyniotÄ Ä¯ folijÄ , galimai su narkotine medžiaga kanapėmis (b. l. 30–32). 2021 m. kovo 19 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ sulankstyto popieriaus lapo įvynioto į folijÄ , 2021 m. kovo 4 d. rasto ir paimto pas A.

K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,058 g (b. l. 37–40). Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo 4 d. dirbant radijo šaukiniu „1721“ kartu su vyr. patruliu R. P., vykdant užduotį (DVS Nr. 106192426 kontroliuojamojo asmens patikrinimas) nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), dėl A. K. patikrinimo. Apie 23.30 val. atvyko minėtu adresu. Skambinant į buto duris viduje girdėjosi triukšmas, lyg kažkas bėgiotų, trankytųsi, buto durų ilgai niekas neatidarė, tačiau po kelių minučių duris atrakino ir atidarė A.

K.. Pravėrus duris pasklido stiprus specifinis galimai narkotinių medžiagų kvapas, tai sukėlė jiems įtarimÄ , kad bute gali bÅ«ti draudžiamų - narkotinių medžiagų. A. K. paklausus ar namuose yra narkotinių medžiagų, jis kategoriÅ¡kai neigė. Kairėje buto pusėje esančiame kambaryje, ant palangės buvo pastebėtas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinį kvapÄ turinti medžiaga. A. K. elgėsi nervingai, nuolat stengėsi priartėti prie rastos pakuotės, galimai siekdamas jÄ sunaikinti (b. l. 44–47). 2021 m. kovo 5 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 457/2021(01) nurodyta, kad A.

K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 11). Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis A.

K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne daugiau nei 0,916 g (tai yra iki 5 g), jose ?-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,058 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 %), kurias susmulkintas augaliniame mišinyje laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. kovo 4 d., apie 23.30 val. probuojamo asmens patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas. Kaltinamasis A. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu sutiko (b. l. 104–105). Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo A. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau 8 kartus teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 56–84), baustas administracine tvarka (b. l. 54–55), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 87, 89), dirba (b. l. 52). Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. K. pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis jau ne pirmÄ kartÄ teisiamas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , teistumui neiÅ¡nykus, laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas didesnis už numatytÄ bausmės vidurkį. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymÄ , kartu su bausme skirtini įpareigojimai dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis A. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės (baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2021 m. kovo 3 d., Å¡iai dienai neatlikta bausmė yra 9 mėnesiai 7 dienos), paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu jas iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, tai yra 6 mėnesius laisvės apribojimo.

Kadangi kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs miÅ¡inys su psichotropine medžiaga - tetrahidrokanabinoliu, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 39), sunaikintinas; voke esančios objekto pakuotės, saugomos baudžiamojoje byloje (b. l. 41), sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. skirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos baudos bausmės dalimi, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir skirti galutinę bausmę– 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant A.

K. dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likusį miÅ¡inį su psichotropine medžiaga - tetrahidrokanabinoliu, saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti; voke esančias objekto pakuotes, saugomos baudžiamojoje byloje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Kaltinamajam išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Alvydas Rimkevičius