b751cae2-c8df-4f63-ad06-714cd609b417 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-283-186/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00305-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ajoma“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-857-883/2018 pagal ieÅ¡kovo M. Å . ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ajoma“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

1. IeÅ¡kovas M. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ajoma“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 50 877,50 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti 50 000 Eur sumai atsakovei UAB „Ajoma“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant – lėšas, esančias visose atsakovės vardu atidarytose bankų sÄ skaitose.

2. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkino.

3. IeÅ¡kovas pakartotinai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo byloje, pateikdamas teismui papildomus duomenis, kurie, anot jo, įrodo atsakovės nesÄ Å¾iningÄ elgesį, siekį bloginti savo turtinę padėtį.

4. Å iaulių apygardos teismas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo M. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir 50 000 Eur sumai areÅ¡tavo atsakovei UAB „Ajoma“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o tokio turto nesant ar esant nepakankamai – atsakovei UAB „Ajoma“ priklausančias lėšas, esančias bankų sÄ skaitose.

5. Atsakovė UAB „Ajoma“ dėl Å iaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutarties panaikinimo padavė atskirÄ jį skundÄ . IeÅ¡kovas M. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės atskirÄ jį skundÄ , kuriame prašė jo netenkinti. Apeliacinis procesas nutrauktinas 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir nagrinėjant atskiruosius skundus (CPK 338 straipsnis).

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismas 2019 m. sausio 21 d. nutartimi priėmė ieÅ¡kovo M. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ Nr. e2-323-883/2019 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-857-883/2018) pagal ieÅ¡kovo M. Å . ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ajoma“ dėl skolos priteisimo nutraukė. Å ia nutartimi teismas, be kita ko, iÅ¡sprendė laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo klausimÄ â€“ nutarė teismo 2019 m. sausio 21 d. nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi atsakovės UAB „Ajoma“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis yra įsiteisėjusi. Pirmosios instancijos teisme gautas valstybės įmonės Registrų centro 2019 m. sausio 31 d. praneÅ¡imas apie tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2019 m. sausio 21 d. nutarties pagrindu turto areÅ¡to aktas iÅ¡registruotas 2019 m. sausio 31 d.

8. Laikinosios apsaugos priemonės pasižymi procesiniu teisiniu, o ne materialiniu teisiniu pobūdžiu. Nors šios priemonės ir skirtos materialinio teisinio pobūdžio reikalavimams užtikrinti, tačiau jos nėra materialieji teisiniai civilinių teisių gynimo būdai. Procesinis teisinis laikinųjų apsaugos priemonių pobūdis lemia, kad laikinosios apsaugos priemonės visada yra laikino pobūdžio suvaržymai, jų taikymas yra ribotas laiko atžvilgiu ir jos galioja tik iki galutinio ginčo išsprendimo.

9. CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .

10. Atsižvelgiant į tai, kad pirmosios instancijos teismas 2019 m. sausio 21 d. nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ priėmė ir bylÄ nutraukė, taip pat pasinaikino Å iaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, apeliacinės instancijos teismas neturi nei teisinio, nei faktinio pagrindo pasisakyti dėl minėtos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria patenkintas ieÅ¡kovo M. Å . praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, teisėtumo ir pagrįstumo, nes nebeliko apeliacijos objekto. Todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės UAB „Ajoma“ atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis, 338 straipsnis).

11. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesÄ pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jos sumokėtas žyminis mokestis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad už paduotÄ atskirÄ jį skundÄ 2018 m. gruodžio 7 d. buvo sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis. Todėl, remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, apeliantei grÄ Å¾intina už skundÄ sumokėta žyminio mokesčio suma. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu 3 ir 5 dalimis, 338 straipsniu, nutaria: apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ajoma“ atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-857-883/2018, nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ajoma“ (juridinio asmens kodas 300855867) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ akcinės bendrovės Lietuvos paÅ¡to 2018 m. gruodžio 7 d. kvito pagrindu.

Teisėjas Egidijus Žironas