b7519bcf-dd4e-4fc7-a4b3-d045861e41dc · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-33-732/2012 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00003-2012-8                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.4.;45.4.7.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 19 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant E. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-05-09 Molėtuose, gyv.

Vilniaus 82-16, Molėtai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :   Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas E. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-12-29 d., apie 20,25 val., kelyje Molėtai-Kaltanėnai-Ignalina 9 km, vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,20%) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Apgadintas automobilis, bei kelio šlaitas. Žmonės nenukentėjo. Taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo poliso. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)127 str.3 d.; 1271 str. 7 d.   E. Ž. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, jog išgėręs važiavo padėti draugui, nes jo automobilis buvo sugedęs. Važiuodamas motinos automobiliu, jo nesuvaldė ir apvirto. Draudimo poliso su savimi neturėjo.

Dėl padaryto gailisi.   Administracinės teisės pažeidimas, jog Ž. vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus -2,20 %, grindžiami paties E. Ž. prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybinių praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad E. Ž. pažeidė KET 14,16,133 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3 d.; 1271 str. 7 d. Jis neblaivus vairavo A.

G. priklausantį automobilį ir jo nesuvaldęs, apgadino automobilį ir kelio Å¡laitÄ bei policijos pareigÅ«nui nepateikė draudimo poliso.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 127 str.3 d.; 1271 str. 7 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. Ž. nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių, mokant kas mėnesį po 200 Lt, nes E. Ž. turtinė padėtis yra sunki. Jis yra nedirbantis. IÅ¡laiko tris mažamečius vaikus, jo žmona niekur nedirba.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,n u t a r i a :   E. Ž., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Pripažinti kaltu pagal 1271 str. 7 ir skirti 20 Lt baudÄ . Bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti keturių tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčia mėnesių, kas mėnesį mokant po 200 Lt.   BaudÄ mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.  Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško