b750671b-e0d3-4a5d-9f0a-e6462b340ac8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1144-405/2015                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00950-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 41.2.; 52.3.

        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. O. (M. O.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., n u s t a t ė :

             M. O. 2015-07-20 apie 1.38 val. Å venčionių r. (duomenys neskelbtini) m., sėdėdamas automobilyje „Ford“, v. nr. (duomenys neskelbtini) tyčia atleido Å¡io automobilio rankinį stabdį ir iÅ¡jungė bėgį, dėl to automobilis pariedėjo ir atsitrenkė į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK tarnybinį automobilį „Skoda Yeti“, v. nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas valstybinio numerio ženklÄ , tuo padarydamas UAB „Swedbank lizingas“ 9,27 Eur dydžio žalÄ .

M. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str.M. O. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .M. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio V. Valentynovičiaus, patrulės N. Agurkovos tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4, 11-12), Eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 5), Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte (b.l.

6) esančiais duomenimis, A. K. (A. K.) paaiškinime (b.l.

8) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad M. O. tyčia sugadino svetimÄ 9,27 Eur vertės turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.              Skiriant M. O. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , už analogiÅ¡kus pažeidimus nebuvo nubaustas, turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus transporte, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudÄ , virÅ¡ijančiÄ sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį.

Nustatyta, kad M. O. administraciniu teisės pažeidimu padarė UAB „Swedbank lizingas“ 9,27 Eur dydžio žalÄ . Žala neatlyginta, todėl iÅ¡ M. O. UAB „Swedbank lizingas“ priteisiamas turtinės žalos atlyginimas.              Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             M. O. pripažinti kaltu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir nubausti trisdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.                          IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M.

O. 9,27 Eur (devynių Lt 27 ct) dydžio turtinės žalos atlyginimÄ UAB „Swedbank lizingas“ (įmonės kodas 111568069, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniaus m.).Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė            Â