b74fbd7f-3eb0-48ce-9bdf-525feed7a394 · Kauno apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1390-540/2013Procesinio sprendimo kategorija 4-05-3-00639-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorija 52.3.;

73. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados pranešimu dėl O. R. skirtos nuobaudos vykdymo bei administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2012 m. vasario 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 30 parų administracinio arešto.2013 m. vasario 7 d.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovada pranešimu informavo, kad administracinės nuobaudos O. R. įvykdyti neįmanoma, kadangi suėjo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis.2012 m. vasario 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali būti vykdomas.Esant nurodytoms aplinkybėms, 2012 m. vasario 2 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., nutaria: pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-962-456/2012 vykdymÄ negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė