b74ee4a8-984e-4eb6-8a68-da7b6711d1d0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19857-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15005-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.5.5; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. N. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 258,01 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-10-10 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-06-15 (duomenys neskelbtini) įvykusios avarijos metu buvo apgadintas V.

R. priklausantis automobilis RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės NISSAN MICRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. N. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas". 2015-06-15 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas" draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 258,01 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia:

Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, 2014-08-01 draudimo sutartimi, Kauno apskr. VPK praneÅ¡imu, 2015-10-28 Kauno apylinkės teismo nutarimu, V. B. praÅ¡ymu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymu, žalos sÄ matomis, raÅ¡tu dėl iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo.Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Eismo įvykio kaltininkas V. N. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį V. N.. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡mokas, iÅ¡mokėtas nukentėjusiajai, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 258,01 Eur žalos atlyginimÄ , tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas (procesines palÅ«kanas) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (258,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g.12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai iÅ¡ atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 258,01 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 01 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (258,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Giedrė Jakštienė