b74ee164-e1fd-47bc-9d33-ff506829beed · Alytaus apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1646-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00345-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 6095,53 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 3551,32 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 332,15 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ 2019 m. vasario 1 d., 527,52 Eur tarpininkavimo mokestis, 1680,00 Eur administravimo mokestis, 4,54 Eur sutartinės palÅ«kanos, 24 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3551,32 Eur kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. vasario 1 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 383,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (137,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur už teisines paslaugas).

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. vasario 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d). Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2019 m. vasario 20 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.

Dėl skolos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2018 m. gegužės 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K536050196, informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, 2018 m. gegužės 4 d. iÅ¡raÅ¡o apie suteiktÄ kreditÄ , 2019 m. sausio 7 d. raginimo, 2019 m. sausio 22 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 6095,53 Eur skola, 24 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3551,32 Eur kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. vasario 1 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6095,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63-1.64 str., 6.1-6.2 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.249 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinas 137,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 6095,53 Eur skolÄ , 24 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3551,32 kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2019 m. vasario 1 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6095,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 383,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė