b74df003-163f-4a92-a071-d5ce800dfbc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuora?as tikras             Civilinė byla Nr. 2-40448-155/2013Vieningas teisminio proceso Nr.2-68-3-33270-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.                                                                                                                                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A Su ž a k i ųLietuvos Respublikos vardu 2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo,                n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo A. S. 1501,25 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2010 m. birželio 28 d. butui, adresu (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsiradus įstatymo nustatytiems pagrindams, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str. numatyta tvarka 2013-10-30 d. buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei (duomenys neskelbtini) patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2001-11-26 d. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. S. sudarė gyvenamųjų patalpų esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr.

30. Minėtos sutarties 2.2. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius (LR CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2010 m. birželio 28 d. Å¡iam butui yra susidaręs 1501,25 Lt atsakovo įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas. Byloje nėra duomenų, kad iki Å¡iol atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už Å¡ias suteiktas paslaugas, todėl nesumokėti mokesčiai priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.), t.y. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 1501,25 Lt skolos.Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs fizinis asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl nustačius, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievoles, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti 72,00 Lt žyminį mokestį.

Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai CPK 96 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo A. S. valstybės naudai priteisiamas 72,00 Lt žyminis mokestis.Å ioje byloje teismas patyrė 4,74 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos CPK 92 str. ir 93 str. pagrindu į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo, iÅ¡ viso valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 76,74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

             Ieškinį patenkinti visiškai.              Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai 1501,25 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai vienas litas 25 ct) įsiskolinimo ir 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo 1501,25 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo             Priteisti iš atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 76,74 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovui sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas Å¡io sprendimo skųsti negali.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima KruÅ¡nienė                                                                                                                                                                                                 Â