b74d2302-e9a7-4efe-a47f-3e45ff1ad08d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-1017-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00633-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, nedirbanÄio (nustatytas 40 procentų darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb74d2302-e9a7-4efe-a47f-3e45ff1ad08d · Kauno apylinkÄs teismas: B. 2013-01-18, apie 11.10 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame PramonÄs pr. 29, Kaunas, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už paakių kremÄ âLumeneâ, 45,89 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. B. pažeidimÄ pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad prekybos centre pakÄlÄ ant žemÄs gulintį daiktÄ , kurį įsidÄjo į kiÅ¡enÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-1017-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00633-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, nedirbanÄio (nustatytas 40 procentų darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
A. B. 2013-01-18, apie 11.10 val., prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame PramonÄs pr. 29, Kaunas, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už paakių kremÄ âLumeneâ, 45,89 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. B. pažeidimÄ pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad prekybos centre pakÄlÄ ant žemÄs gulintį daiktÄ , kurį įsidÄjo į kiÅ¡enÄ.
Praeidamas pro kasas už jį nesumokÄjo, nes galvojo, kad už jį mokÄti nereikia.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad prekybos centre ant žemÄs pamatÄ gulintį paakių kremÄ , paÄmÄ jį ir įsidÄjo į kiÅ¡enÄ. Praeidamas pro kasas už jį nesumokÄjo, nes galvojo, kad už jį mokÄti nereikia. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡Ämimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį A.
B., pas jį buvo rastas paakių kremas âLumeneâ, 45,89 Lt vertÄs, už kurį jis nebuvo sumokÄjÄs (b. l. 2, 3, 4), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. A. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Larisa TamulionienÄ