Legislator Case Law & Legislation
b74d2302-e9a7-4efe-a47f-3e45ff1ad08d AI generated

b74d2302-e9a7-4efe-a47f-3e45ff1ad08d · Kauno apylinkės teismas

Case Number b74d2302-e9a7-4efe-a47f-3e45ff1ad08d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1017-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00633-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio (nustatytas 40 procentų darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b74d2302-e9a7-4efe-a47f-3e45ff1ad08d · Kauno apylinkės teismas: B. 2013-01-18, apie 11.10 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už paakių kremÄ â€žLumene“, 45,89 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. pažeidimÄ pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad prekybos centre pakėlė ant žemės gulintį daiktÄ , kurį įsidėjo į kiÅ¡enę.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices extortion of excessive official fees reimbursement credit maximum sum mortgage consumer credit suitable wage
AI generated
0ff54a10-a974-47db-a5f8-8c9cbb0ddcb4
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
be72040d-700f-4c71-8d25-1179a8e17219
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c4b8cdc1-58d8-47c8-b565-2a3e0c639b2c
N U T A R I M A S                                                                                ATP byla Nr. A2.2-65-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07444-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.
80531a21-b9c9-4c79-8ca3-7b5952becddc
ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5976-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05047-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
08c0a4b2-878a-4f85-82e6-03c02aaeec6b
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1017-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00633-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio (nustatytas 40 procentų darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. B. 2013-01-18, apie 11.10 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už paakių kremÄ â€žLumene“, 45,89 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. pažeidimÄ pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad prekybos centre pakėlė ant žemės gulintį daiktÄ , kurį įsidėjo į kiÅ¡enę.

Praeidamas pro kasas už jį nesumokėjo, nes galvojo, kad už jį mokėti nereikia.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad prekybos centre ant žemės pamatė gulintį paakių kremÄ , paėmė jį ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Praeidamas pro kasas už jį nesumokėjo, nes galvojo, kad už jį mokėti nereikia. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, išėmimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį A.

B., pas jį buvo rastas paakių kremas „Lumene“, 45,89 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 2, 3, 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė