b74c2bea-94ca-4746-a474-030da247ea86 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-723-1028/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33359-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8; 2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. T. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1964-09-05, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : K. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei G. Å ., bÅ«tent: 2016 m. liepos 16 d., apie 13.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia stumdė sugyventinę G.

Å ., jai nugriuvus tampė už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. Å . fizinį skausmÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta, kuo įtariamas, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. G. Å . yra jo sugyventinė, kartu gyvena vienerius metus, adresu (duomenys neskelbtini). Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. 2016 m. liepos 16 d. nuo pat ryto tvarkė malkas pas sugyventinės sÅ«nų N. Å . (duomenys neskelbtini).

Baigę darbÄ prieÅ¡ pietus iÅ¡gėrė alaus. Sugyventinė G. Å . negėrė alkoholio, nes vairavo automobilį. Važiuojant namo į (duomenys neskelbtini) sugyventinei G. Å . pasakė kažkÄ apie svetimus vyrus, bet kÄ sakė, neprisimena. Tada grįžo namo ir namuose, kieme, 2016 m. liepos 16 d., apie 13.00 val., jis tyčia stumdė sugyventinę G. Å ., jai nugriuvus tampė jÄ už plaukų. VisiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , labai gailisi ir pažada nedaryti naujų nusikaltimų.

PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bet kokia paskirta bausme (b. l. 34 - 35).Be kaltinamojo K. S. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- nukentėjusiosios G. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad K. S. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena metai laiko jos namuose, (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. 2016 m. liepos 16 d. nuo pat ryto su sugyventiniu K. nuvyko pas jos sÅ«nų N., gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir padėjo vežti malkas.

Po to sugyventinis K. iÅ¡gėrė alaus. Jau buvo iÅ¡gėręs nemažai, kai važiavo namo. Ji negėrė, nes vairavo automobilį. Namo grįžo apie 13.00 val. ir susipyko su K., nes jis pavydus, pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl kitų vyrų. Sugyventinis K. jÄ stumdė, ji nugriuvo, nugriuvus tampė jÄ už plaukų, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Po įvykio medikų pagalbos nereikėjo, sužalota nebuvo, niekur nesigydė, akivaizdžių sužalojimų žymių nebuvo, todėl pas medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips.

Pretenzijų savo sugyventiniui K. S. neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Po įvykio K. atsiprašė ir jie susitaikė (b. l. 25, 26 - 27);-2016 m. liepos 16 d. G. Å . protokole – pareiÅ¡kime užfiksuoti duomenys, pagal jį pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. Nurodyta, kad 2016 m. liepos 16 d., apie 13.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu neblaivus sugyventinis K. S. jÄ stumdė, ji nukrito ant žemės, po to tampė už plaukų, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 4 - 6);-2016 m. liepos 16 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 - 10);-BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyti duomenys, kad 2016 m. liepos 16 d., apie 13.00. val., namuose neblaivus K. S. tampė už plaukų, stumdė sugyventinę G. Å ., sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 11-15);-2016 m. liepos 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti duomenys, kad policijÄ kvietė G. Å ., nes 2016 m. liepos 16 d., apie 13.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis K.

S. konflikto metu stumdė sugyventinę G. Å ., ji pargriuvo, po to jai tampė už plaukų, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 16 - 19);-2016 m. liepos 16 d. asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad G. Å . yra blaivi (b. l. 21);-2016 m. liepos 16 d. asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad K. S. nustatytas 2,29 promilių girtumas (b. l. 22);-2016 m. liepos 16 d. įtariamojo K. S. laikino sulaikymo protokolas (b. l. 30);-2016 m. liepos 16 d. nutarimas paleisti į laisvę laikinai sulaikytÄ asmenį, kuriame nurodyta, kad įtariamajam K.

S. suėmimas nėra bÅ«tinas (b. l. 31);- 2016 m. liepos 16 d. praneÅ¡ime apie įtarimÄ užfiksuoti duomenys, kad K. S. įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu (b. l. 33);-2016 m. liepos 16 d. nutarimas skirti kardomÄ jÄ priemonę, kuriame nurodyta, kad įtariamajam K. S. skiriama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 36-37).Teismas sprendžia, kad K. S. kaltė padarius nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta ne tik jo paties paaiÅ¡kinimais, bet ir Å¡iuos jo paaiÅ¡kinimus patvirtinančiais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais.

Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. K. S., atlikdamas smurtinius veiksmus nukentėjusiosios G. Å . atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). K. S. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , kuri yra jo sugyventinė, kvalifikuoti teisingai, kaip fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. S. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant kaltinamÄ jį Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K.

S. Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).Kaltinamasis K. S. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 61 - 62).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis K. S. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). NusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas (2016 m. kovo 14 d.

Å aulių apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo K. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jam skirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant K. S. Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) (b. l. 38 - 53), baustas administracine tvarka (b. l. 44 - 53), nedirba (b. l. 58). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti K.

S. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Tokia bausmės rÅ«Å¡is teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi, jam nustatytini atitinkami įpareigojimai.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrintina su 2016 m. kovo 14 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės ir skiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant K.

S. bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-07-16, 14.30 val., iki 2016-07-17, 12.23 val., t. y. 1 (viena) para, ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas (BK 65, 66 str.) (b. l. 30; 31).K. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.) (b. l. 36 - 37).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K.

S. Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016 m. kovo 14 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pridedant dalį neatliktos bausmės, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant K.

S. Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 5.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-16, 14.30 val., iki 2016-07-17, 12.23 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas (BK 65, 66 str.).K.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Silvijus Balčytis