b74aef5c-99e7-4dc4-88f0-be6f7aefb17a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10041-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09343-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 50.21. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V.Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. Z. 2013 m. liepos 6 d. (Lietuvos karaliaus Mindaugo karÅ«navimo dienÄ ), apie 13.40 val., neiÅ¡kėlė Valstybės vėliavos ant savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, jog „valstybės Å¡venčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų“.V.

Z. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigÅ«nai. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. V.

Z. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų, fotonuotraukos darytina iÅ¡vada, jog V. Z. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . V. Z. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį. V. Z. taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas.V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – asmuo neiÅ¡kėlė Valstybės vėliavos ant savo gyvenamojo namo Valstybinės Å¡ventės dienÄ , į V. Z. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į V. Z. asmenybę: 52 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , ne kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti V.Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalį, įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė