b749e6d2-330b-42bf-8ee5-946766e10ded · Kauno apygardos teismas



Teikimas Nr. T-236-348/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-81-478/2017

Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00003-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, E. P. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – neopreninį kostiumÄ , neopreninius marÅ¡kinėlius, neoprenines kojines, neopreninius batus, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinėje – grÄ Å¾inti V. B..

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojas, atliekantis rinktinės vado funkcijas, E. P. teikime nurodo, kad V. B. iki Å¡iol dėl jam priklausančių daiktų (neopreninio kostiumo, neopreninių marÅ¡kinėlių, neopreninių kojinių, neopreninių batų) grÄ Å¾inimo nesikreipė ir minėtų daiktų neatsiėmė. Tokių daiktų saugojimas, priežiÅ«ra, laikymo iÅ¡laidos yra neproporcingai didelės, todėl praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl minėtų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo.

Teikimas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta teikime nurodytus daiktus grÄ Å¾inti kaltinamajam V. B.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 15 d. V. B. iki teikimo teismui pateikimo dienos atsiimti minėtų daiktų neatvyko ir apie savo ketinimus nepranešė. Atsižvelgiant į tai, kad daiktai saugomi daugiau kaip 6 metai po nuosprendžio įsiteisėjimo, o V. B. iki Å¡iol savo daiktų neatsiėmė ir dėl jų atsiėmimo nesikreipė, darytina iÅ¡vada, kad daiktai jam nėra reikalingi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kokie daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems jų savininkams. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudojami - sunaikinami, o fiziniams asmenims grÄ Å¾inami tik jų praÅ¡ymu. Kadangi V. B., kuriam priklauso teikime nurodyti daiktai, neiÅ¡reiÅ¡kė valios, jog pageidauja Å¡iuos daiktus atsiimti, todėl teismas sprendžia, jog daiktiniai įrodymai – neopreninis kostiumas, neopreniniai marÅ¡kinėliai, neopreninės kojinės, neopreniniai batai turi bÅ«ti sunaikinti BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu kaip menkaverčiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) - neopreninį kostiumÄ , neopreninius marÅ¡kinėlius, neoprenines kojines, neopreninius batus – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Svetlana Jurgaitienė