b748e088-e504-4f39-b787-c5e7bc3058c1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11733-641/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05270-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 718,26 Eur skolÄ , 64,64 Eur delspinigių, 90,93 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 50,00 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

2. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – iÅ¡siunčiant, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. rugpjūčio 30 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Byloje esančiai duomenimis nustatyta, kad 2009 m. balandžio 30 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas – UAB „MCB Finance“) ir atsakovo E. K. elektroninio ryÅ¡io priemonėmis (interneto tinklapyje www.credit24.lt) buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 579,24 Eur paskola 180 dienų laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus sutartis 2016 m. gruodžio 9 d. buvo nutraukta. Pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartimi perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“.

4. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

UAB „IPF Digital Lietuva“ sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ , palÅ«kanas ir delspinigius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis).

UAB „IPF Digital Lietuva“ savo reikalavimo teisę perleido SIA „B2Kapital“, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 - 6.102 straipsniai).

5. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ buvo perleista ieÅ¡kovui, atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu bei atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinami ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 718,26 Eur skola bei 64,64 Eur delspinigiai.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 782,90 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

7. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 90,93 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatÄ Ä¯ nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IeÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų, kad patyrė nurodyto dydžio iÅ¡laidas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo ne teismo tvarka (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 90,93 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmetamas, kaip nepagrįstas.

8. Kadangi iš esmės ieškinio materialiniai reikalavimai tenkintini visiškai, iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai - 20,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei valstybei – 3,88 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, 718,26 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 26 euro centų) skolÄ , 64,64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 64 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 782,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei – 3,88 Eur (trijų eurų 88 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė