b747cd9b-6227-429d-82df-e72bb2715705 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-403-754/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo Nr. 59-103 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2012-10-15 priėmė nutarimÄ Nr. 59-103 taikyti V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., nuteistajam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nutarimas grindžiamas tuo, kad V. V. atliko 2/3 bausmės, bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidė režimo reikalavimus, buvo baustas, tačiau nuobauda negalioja, jis pakeitė savo elgesį teigiama linkme, nuo 2005 m. iki 2011 m. buvo skatintas 10 kartų, nuo 2008-10-29 perkeltas į lengvÄ jÄ grupę, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo reabilitacijos programose, laisvės atėmimo metu nuolat dirba, daug mokėsi, motyvuotas prasmingam laisvalaikio leidimui, aktyviai užsiima papildoma naudinga veikla, motyvacija dirbti laisvėje aukÅ¡ta, turi aiÅ¡kiai suformulavęs ilgalaikius tikslus, nemažai trumpalaikių tikslų, jis visiÅ¡kai padengė ieÅ¡kinį, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys metodikÄ Å¾ema – 27 balai, pagal smurtinio elgesio rizikos vertinimÄ â€“ rizikos grupė žema.

Teismui siÅ«loma taikyti Å¡ias LR BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: nedelsiant pradėti dirbti, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2014-05-21, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2013-04-11. Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad nuteistasis V. V. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas – atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu elgėsi pavyzdingai: baustas tik vienÄ kartÄ 2004 m., vėliau 10 kartų skatintas, 2008-10-29 paskirtas paskatinimas perkeliant į lengvÄ jÄ grupę.

PriteistÄ ieÅ¡kinį nuteistasis visiÅ¡kai padengė. V. V. nusikalstamumo rizika yra žema, jis laisvės atėmimo metu nuolat dirba, daug mokėsi, užsiėmė papildoma naudinga veikla, geranoriÅ¡kai ir atsakingai atliko jam pavestas užduotis, toks nuteistojo elgesys sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«lo tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-15 nutarimÄ Nr. 59-103 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V.

V. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. V. V. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2004-02-23 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., 11 metų laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2003-05-21, bausmės vykdymo pabaiga 2014-05-21. 2/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2010-09-21. Anksčiau teistas 3 kartus už tyčinį nužudymÄ , vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus, lygtinis paleidimas taikytas nebuvo, vienÄ kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vienÄ kartÄ Ä¯statymas dėl amnestijos. Susipažinus su nuteistojo V. V. asmens byla, nustatyta, kad jis padarė nustatyto režimo reikalavimų pažeidimÄ tik vienÄ kartÄ , buvo baustas, tačiau nuobauda negalioja, po to buvo 10 kartų skatintas, laisvės atėmimo bausmės metu dirba, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 27 balų, pakartotinio smurtinio elgesio rizika taip pat žema. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. V. nuteistas už labai sunkaus smurtinio, pasižyminčio itin dideliu pavojingumu visuomenei nusikaltimo padarymÄ , sukėlusio negrįžtamus padarinius. Atsižvelgtina į tai, kad V. V. antrÄ kartÄ nuteistas už žmogaus nužudymÄ , vadinasi pirmasis teistumas jo nesulaikė nuo pakartotinio itin sunkaus nusikaltimo.

Didelė bausmės dalis dar yra neatlikta. Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad atpažįsta neigiamus socialinius veiksnius ir yra motyvuotas vengti situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, neturi piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis problemų, tačiau jo praeityje buvo agresijos pasireiÅ¡kimo faktų. Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas brandaus amžiaus, kai vertybinės nuostatos jau yra susiformavusios, todėl teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad bÅ«tų pasiekti LR BK 41 str. 2 d. bausmės tikslai nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir įgyvendinti teisingumo principÄ , kad bÅ«tų užtikrinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje V. V. laikysis įstatymų ir nenusikals,Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-15 nutarimas Nr. 59-103 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismas,n u t a r ė : atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-10-15 nutarimÄ Nr. 59-103 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

V..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: