b7472aa9-e407-4be3-ad42-ff5e2c9e3cba · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3266-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02514-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 42.10; 99.5; 99.7.;113.1;114.11.; 116.1; 116.4. (S)S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant Almai Buinovskienei,ieÅ¡kovo atstovui adv. pad. M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios dizaino ir leidybos akcinės bendrovės „Kopa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Telemax LT“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovas pagal atsakovo sutartį-užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutartį-užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagamino įvairių spaudos gaminių, perdavė juos atsakovui ir 2012-01-18 iÅ¡rašė jam PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 83716,27 Lt sumai, o 2012-01-19 - 8712 Lt sumai. Nors spaudos gaminius atsakovas priėmė ir jokių pretenzijų ar pastabų dėl jų kokybės ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iki galo neapmokėjo ir liko skolingas 71680,70 Lt.

Remdamasis CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d., bei tuo, kad 2012 m. pirmojo pusmečio paskutinę dienÄ buvo paskelbta 0.75 % vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7,75% dydžio procesinių palÅ«kanų (0,75% + 7 %). PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 71680,70 Lt įsiskolinimÄ , 7,75 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1421,75 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei žyminį mokestį - 2150 Lt).

IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) (b.l. 21-22), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2012-01-04 Å¡alys sudarė Sutartį-užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tiekėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo atlikti spaudos darbus (lankstukai ir lapai su perforuotais kuponais) iki 2012-01-20, o užsakovas (atsakovas) – apmokėti avansÄ iki 2012-01-04 d. 17 val. imtinai, ir likusiÄ sumÄ per 14 d. po produkcijos patiekimo bei PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 1, 3 p.) (b.l. 5-6).

Sutartyje nurodyta paslaugos kaina – 83716,27 Lt. 2012-01-12 tarp Å¡alių buvo sudaryta Sutartis-užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti spaudos darbus (segta broÅ¡iÅ«ra), o atsakovas – apmokėti nurodytÄ sumÄ per 7 dienas po produkcijos pateikimo ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (sutarties 1, 3 p.) (b.l. 7). Sutartyje nurodyta paslaugos kaina – 8712 Lt.Remiantis Å¡iais užsakymais ieÅ¡kovas atsakovui 2012-01-18 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KO Nr. (duomenys neskelbtini) (83716,27 Lt sumai) bei 2012-01-19 – PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ KO Nr. (duomenys neskelbtini) (8712 Lt sumai (b.l. 8-9).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų buhalterinių dokumentų matyti, kad atsakovas pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sumokėjo tik 20747,57 Lt (b.l. 10). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Kadangi atsakovas likusios ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytos sumos už suteiktas spausdinimo paslaugas nesumokėjo, pripažintina, jog prievolių pagal 2012-01-04 bei 2012-01-12 sutartis tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Telemax LT“ 71680,70 Lt skolÄ (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,75 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 2150 Lt žyminio mokesčio (b.l.

3) ir 1421,75 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (b.l. 23-39) ieÅ¡kovui bei 15,96 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Telemax LT“ (į.k. 302581183) ieÅ¡kovui Uždarajai dizaino ir leidybos akcinei bendrovei „Kopa“ (į.k. 132748387) 71680,70 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 70 ct) skolos, 7,75 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3571,75 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Telemax LT“ (į.k. 302581183) 15,96 Lt (penkiolika litų 96 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija,, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Marius Rapolas Žukas