b7464ed2-2f65-4f93-8cb7-9995dabd3cd0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-24-549/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00981-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11.3.; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant nuteistajam V. B., prokurorei Vidai Kaubrytei, Ingai Mačiulienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, „Caritas“ socialinei darbuotojai S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, bei susipažinusi su pateikta medžiaga, nustatė:          Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 187 str. 1 d. penkių (5) mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt (30) valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal LR BK 284 str. 1 d.

šešių (6) mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt (30) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - šeši (6) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis LR BK 641 straipsniu paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė keturi (4) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt (30) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti nuteistajam V. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu V. B. parodė, kad nedirba dėl kojos skausmo, Darbo biržoje nėra užsiregistravęs. Jis pripažino, jog blogai vertina savo poelgį. PaaiÅ¡kino, jog nenori areÅ¡to bausmės, nes jis yra liudytojas byloje dėl prekybos žmonėmis, o patekus į Å iaulių tardymo izoliatorių (toliau Å TI) kiltų grėsmė jo gyvybei.

Parodė, jog sutiktų vietoje viešųjų darbų bausmės sumokėti baudÄ . Teismo pakeistÄ bausmę įvykdyti padėtų brolis ir sesuo. Teismo posėdyje dalyvavusi „Caritas“ socialinė darbuotoja S. B. parodė, kad nuteistasis V. B. buvo iÅ¡vežtas dėl prekybos žmonėmis bylos, o kaltinamieji Å¡ioje byloje yra Å TI, todėl kiltų grėsmė jo gyvybei. Prokurorė prašė teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu netenkinti, nes yra reali grėsmė nuteistojo gyvybei, jis yra pripažintas specialiu liudytoju byloje, kurios nagrinėjimas nėra baigtas.

Patekus į Å TI nebÅ«tų užtikrinta V. B. apsauga. Prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į 20 MGL (753 Eur) baudÄ . Probacijos tarnybos atstovė sutiko su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į baudÄ .IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-08-25 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje V. B. buvo supažindintas su teismo jam paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo nukreiptas bausmės atlikimui į MTK „Caritas“. 2014-09-22 buvo gauta informacija iÅ¡ viešųjų darbų atlikimo vietos, apie tai, jog V.

B. iki 2014-09-22 buvo atvykęs, tačiau neatliko nė vienos valandos viešųjų darbų bausmės. 2014-09-26 Probacijos tarnyba už vengimÄ atlikti bausmę nuteistajam skyrė nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . V. B. praÅ¡ymu, probuojamasis Probacijos tarnybos buvo nukreiptas bausmės atlikimimui į „Danės bÅ«stas“, tačiau 2014-10-23 gauta informacija iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, jog nuteistasis neatvyko atlikti bausmės. 2014-08-22 ,,Sodros” duomenimis probuojamasis niekur nedirba.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V.

B. vengė atvykti į viešųjų darbų atlikimo vietÄ , iki Å¡iol nėra atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų, darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai nevykdė Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. Teismas, pažymi, jog iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, matyti, kad dėl nuteistojo V. B. procesinio statuso kitoje byloje kyla pagrįstų abejonių dėl pavojus probuojamojo gyvybei, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad netikslinga tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, pakeičiant viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ .

Siekiant geriau individualizuoti probacijos priemones, V. B. skirta bausmė keistina kita bausme – bauda (LR BK 46 str. 8 d.), vienÄ MGL dydžio baudos dalį prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 47 str., 65 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., nutarė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitÄ bausmę tenkinti.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendžiu V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į dvideÅ¡imties 20 MGL – 753 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų) Eur baudÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Ingrida KruÅ¡ienė            Â