b74166cf-40dd-4444-8fc6-efbb52965f40 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-306-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18568-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Dangirui Vanagui, nuteistajam R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo R.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: 2021 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R. B.. Teikime nurodoma, kad R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2019-06-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 2 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per šį laikÄ dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių eisimo transporto priemones 1 m etų 6 mėnesių laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-06-29. Per probacijos vykdymo laikÄ R. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdė, probacijos sÄ lygų nepažeidė, dirba individualioje (duomenys neskelbtini) įmonėje, kurioje charakterizuojamas gerai. 2021-09-29 nuteistasis atliko ¾ probacijos termino.

Atlikus pakartotinio nusikalstamumo keliamos rizikos įvertinimÄ jis priskirtas žemai rizikos grupei. Kadangi probuojamasis R. B. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bei jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo R. B. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė nutraukti R.

B. vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nuteistasis R. B. nurodė, jog su teikimu sutinka. Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

R. B. 2019-07-08 buvo įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ . Per probacijos vykdymo laikÄ R. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė.

Nuteistasis R. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. 2021-09-29 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas - 33 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - žema. Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl R.

B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Nutraukti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė