Legislator Case Law & Legislation
b741633b-ef12-4bb7-84c0-c2df4be80fac AI generated

b741633b-ef12-4bb7-84c0-c2df4be80fac · Kauno apylinkės teismas

Case Number b741633b-ef12-4bb7-84c0-c2df4be80fac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5821-226/2011 E. V. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda.            2017 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės J.

Legislator headnote

AI generated

b741633b-ef12-4bb7-84c0-c2df4be80fac · Kauno apylinkės teismas: Ž. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5821-226/2011 E. V. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda.            2017 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-687-738/2017                                                  Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05809-2011-8                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. sausio 24 d.Kaunas          Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolės J.

Ž. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5821-226/2011 E. V. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt bauda.            2017 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės J.

Ž. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0161-11-01440 nutraukimo ir vykdomo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas mirė. Tai patvirtina ir Gyventojų registro duomenys.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia.Esant nurodytoms aplinkybėms, 2011-09-20 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :                          nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5821-226/2011 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Birutė Drozdienė