b73f44dc-a0ac-4ead-8072-e00283d7a0d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-472-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00397-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S)                39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 28 d. Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. U.,teismo posėdyje išnagrinėjo L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                       n u s t a t ė: L. U. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos dukra R. J., gim. 1994-10-19, 2012 m. balandžio 16 d., apie 20.00 val., Mažeikių m., prie Sodų g.7 namo, vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė mažametę F.

R., gim. 1998-12-04, įžeidžiamai prie jos kibo, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Už L. U. administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 dalyke. Kad L. U. padarė šį teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ , nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imo Mažeikių r.

PK apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , A. U., F. R., G. R., E. R., K. G., D. G., A. P. paaiÅ¡kinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).L. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. U. asmenybę, į tai, kad anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ buvo baustÄ , tačiau baustumas iÅ¡nykęs, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad L. U. kaltė dėl LR ATPK 181 str. 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas                                                         n u t a r i a:Pripažinti L. U. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Kęstutis Stulginskas