b73e9630-9b39-4ca3-8d82-e59bc830fccf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-286-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00216-2016-5  Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:  I. C. 2016-03-10 apie 17.29 val., RokiÅ¡kyje, Taikos g. 23-ojo namo pirmos laiptinės antro aukÅ¡to koridoriuje, bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. I. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). Su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.

I. C. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

2) prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta I. C. nedalyvaujant.  I. C. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo girta, pagalbos poreikio nebuvo. Vyras jai jokio skausmo nesukėlė, nesužalojo, prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Ji skambino dėl to, kad jai nepatiko, kad pas vyrÄ atėjo draugai. I. C. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodyta, kad 2016-03-10 apie 17.29 val. komisariate gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras į namus atsivedė penkis asmenis, kurie ten vartoja alkoholį. Pranešėjos vyras smurtavo prieÅ¡ jÄ . Tikslinant praneÅ¡imo aplinkybes buvo nuvykta nurodytu adresu, kur pareigÅ«nus prie 201-ojo buto durų pasitiko akivaizdžiai neblaivi moteris, nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas. Ji prisistatė I. C. ir paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. C. su draugais namuose girtauja ir jai grįžus į namus, jÄ pastÅ«mė.

Užėjus į butÄ , jame buvo A. C. ir trys jo draugai. A. C. paaiÅ¡kino, kad draugai čia svečiuojasi, alkoholio nevartoja. Žmona kažkur gėrė, o grįžusi į namus pradėjo konfliktuoti. Jis žmonos nestÅ«mė. Dar kartÄ paklausus I. C. ar jÄ pastÅ«mė vyras, ji tarp savo parodymų mėtėsi, pradėjo kalbėti, kad vyras su draugais bute girtauja, nors bute buvo tvarkinga, jokio alkoholio kvapo nesijautė. I. C. nustatytas 2,11 prom. girtumas. Smurto artimoje aplinkoje požymių nenustatyta.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 3713, I. C. 2016-03-10, 17.45 val. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 5). I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).      Teismas skirdamas I. C. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ ji administracine tvarka bausta nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio (ATPK 30² str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16056295914 ir įmokos kodas.