b73d9727-5c08-46d9-9c6c-fd0cf9ec3ada · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1263-638/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00280-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.4.; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka gavusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ ir trečiojo asmens G.

L. praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perleidimo-perėmimo, ieÅ¡kovės procesinių teisių ir pareigų perėmėjo G. L. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, atsakovės E. D. atstovo advokato V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“ ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys V. S., G. L., ir pagal atsakovės E. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovės „Leovita“, tretieji asmenys V.

S., G. L. dėl 2016-03-25 kasos dokumentų ir grynųjų pinigų priėmimo-perdavimo akto pripažinimo negaliojančiu, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė iÅ¡ atsakovės E. D. priteisti 70 000 Eur žalai atlyginti, 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kinyje prašė pripažinti negaliojančiu V. S. ir E. D. pasiraÅ¡ytÄ UAB „Leovita“ 2016-03-25 kasos dokumentų ir grynųjų pinigų priėmimo-perdavimo aktÄ . 2021 m. lapkričio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės BUAB ,,Leovita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus UAB „Lideres“ ir trečiojo asmens G.

L. praÅ¡ymas pakeisti ieÅ¡kovÄ BUAB „Leovita“ procesinių teisių perėmėju G. L., atitinkamai pakeičiant jo procesinę padėtį iÅ¡ trečiojo asmens į ieÅ¡kovo. Nurodė, kad 2021-10-18 BUAB „Leovita“ kreditorių susirinkimas 99,9 proc. kreditorių balsais nutarė laisvame pardavime už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ , bet ne mažesnę nei 6 400 Eur sumÄ , pardavinėti Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovės BUAB „Leovita“ ginčijamÄ reikalavimo teisę bei visas ieÅ¡kovės procesines teises ir pareigas. 2021-11-08 Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi reikalavimo teisę įgijo G.

L., esantis Å¡ioje byloje trečiuoju asmeniu. 2021 m. lapkričio 8 d. gautas ieÅ¡kovės BUAB ,,Leovita“ procesinių teisių ir pareigų perėmėjo G. L. pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. 2021 m. lapkričio 8 d. gautas atsakovės E. D. atstovo advokato V. G. pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovei yra žinomos prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Taip pat atsakovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 956,25 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė BUAB „Leovita“ pakeistina procesinių teisių perėmėju G. L.. IeÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymai priimtini, byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas; procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 2, 3 dalys). IeÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Leovita“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus UAB „Lideres“ pateikti duomenys (2021 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartis) patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Leovita“ perleido G.

L. reikalavimo teisę dėl 70 000 Eur sumos žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų, perimant visas ieškovės bankrutavusios UAB „Leovita“ procesines teises ir pareigas Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1263-638/2021. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovė BUAB „Leovita“ pakeistina procesinių teisių perėmėju G. L., atitinkamai pakeičiant jo procesinę padėtį iš trečiojo asmens į ieškovo (CPK 48 straipsnis). CPK 42 straipsnio 1 dalyje ieškovui numatyta teisė atsisakyti ieškinio.

Pagal CPK 140 straipsnio nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė ir teismas atsisakymÄ priėmė, teismas civilinę bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

IeÅ¡kovo ir atsakovės pateikti pareiÅ¡kimai atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymai priimtini ir civilinė byla Nr. e2-1263-638/2021 nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovui ir atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad atsakovė E. D. 2021 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 227 sumokėjo 1 275 Eur žyminį mokestį. Å iuo atveju atsakovei atsisakius prieÅ¡ieÅ¡kinio, atsakovei grÄ Å¾inta 75 procentai, t. y. 956,25 Eur žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Byloje patirta 7,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo G. L. (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas nutaria: ieÅ¡kovę bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Leovita“ pakeisti procesinių teisių perėmėju G. L., atitinkamai pakeičiant jo procesinę padėtį iÅ¡ trečiojo asmens į ieÅ¡kovo.

Priimti ieÅ¡kovo G. L. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir atsakovės E. D. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. e2-1263-638/2021 nutraukti. GrÄ Å¾inti atsakovei E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 956,25 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 25 ct) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 227, Swedbank AB. Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7,37 Eur (septynis eurus, 37 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė