b73d0853-cdc0-41b8-8ba5-04d8effdce52 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-147-314/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00115-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; (S) 21.9.10 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,dalyvaujant vertėjai Jūratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. N.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Y.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietis Y. N. 2017 m. birželio 8 d. 02.00 val., Druskininkų sav., Jaskonių k., vykdamas lengvuoju automobiliu „Chrysler Sebring LX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža.

Atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio ertmėje tarp bagažinės ir salono rasta paslėpta 2 710 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 7 859 Eur, tuo Y. N. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.Y. N. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad per Raigardo kelio postÄ Å¾monos automobiliu vežė 271 blokÄ cigarečių dėl sunkios turtinės padėties.

Automobiliu „Chrysler Sebring LX“ yra kabrioletas, cigaretes suslėpė toje ertmėje, kur susilenkia stogas.Suinteresuotas asmuo transporto priemonės savininkė S. N. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, Å¡eimos turtinė padėtis bloga, automobilis vienintelė susisiekimo priemonė.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Be Y.

N. prisipažinimo, jo kaltė neteistai automobilyje gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017 m. birželio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, 2017 m. birželio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės vertės nustatymo pažyma, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Y. N. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 7 859 Eur (208,68 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y., virÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Y. N. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Y. N. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes automobilio gamyklinėse ertmėse, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tačiau bylos duomenimis Y.

N. anksčiau administracine tvarka nebaustas, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).Už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už ANK 208 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalykÄ gabenusi transporto priemonė yra administracinėn atsakomybės traukiamo asmens Y.

N. žmonos S. N. vardu registruotas automobilis „Chrysler Sebring LX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilio ertmėje tarp bagažinės ir salono rasta slėpta 2 710 pakelių cigarečių „Minsk Capital“. Byloje esančios nuotraukos patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes paslėpė automobilyje esančiose gamyklinėse ertmėse. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju automobilis „Chrysler Sebring LX“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas kontrabandos dalykui gabenti, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirinko gan profesionalų bÅ«dÄ , cigaretes paslėpė automobilio gamyklinėse ertmėse, nepritaikytose daiktų gabenimui, kas reikalauja iÅ¡ankstinio pasiruoÅ¡imo, taip apsunkinant cigarečių suradimÄ bei nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , nes neatlikus detalaus transporto priemonės patikrinimo, muitinės pareigÅ«nai akivaizdžiai nematė ir negalėjo patikrinti, kiek cigarečių pažeidėjas gabena, be to, be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti rasto cigarečių kiekio (2 710 pakelių), nepateikiant jų muitinės kontrolei, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs. Nors teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Y.

N. paaiÅ¡kino, kad transporto priemonė priklauso ne jam, o žmonai, kuri nieko nežinojo apie daromÄ nusižengimÄ , svarbu pažymėti, kad ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo atveju daiktas, kaip nusižengimo padarymo priemonė, gali bÅ«ti konfiskuojamas, jeigu buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno Å¡eimos nariui – sutuoktinei priklausančiu automobiliu, todėl yra pagrindas Y.

N. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : Y. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 2 800 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su 2 710 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paimtų iÅ¡ Y. N. pagal 2017 m. birželio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ bei transporto priemonės „Chrysler Sebring LX“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Antanas Å eÅ¡tokas