b73cecfe-848d-40da-a3bd-68cedd7e4aba · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-5010-323/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02222-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, UAB „Intrum Lietuva“, iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus I.

L. praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo ir fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. balandžio 13 d. teisme gautas bankroto administratoriaus I. L. praÅ¡ymas dėl bankrutuojančios J. G. bankroto byloje kreditorių finansinių reikalavimo patikslinimo ir bankroto bylos užbaigimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.

Pagal FABÄ® 29 straipsnio nuostatas Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė J. G. bankroto bylÄ . 2016 m. birželio 3 d. nutartimi teismas, be kita ko, patvirtino bankrutuojančios J. G. kreditoriaus Luminor Bank AS kreditorinį reikalavimÄ . 2020 sausio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Luminor Bank AS perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių į pareiÅ¡kėjos skolÄ â€“ 15 331,20 Eur. 2020 m. lapkričio 9 d. nutartimi teismas patvirtino kreditorės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas 15 331,20 Eur dydžio finansinį reikalavimÄ Ä¯ bankrutuojančiÄ J.

G.. 2020-01-14 Luminor Bank AS ir UAB „Intrum Lietuva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu Luminor Bank AS perleido UAB „Intrum Lietuva“ likusiÄ reikalavimo teisių dalį į bankrutuojančiÄ J. G., konkrečiai, 1 153,77 Eur dydžio įsiskolinimÄ , susidedantį iÅ¡ 286,86 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 866,91 Eur delspinigių. Esant tokioms faktinėms yra pagrindas tikslinti teismo patvirtintÄ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kreditorius Luminor Bank AS keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Intrum Lietuva“ bei patvirtintinas UAB „Intrum Lietuva“ 1 153,77 Eur finansinis reikalavimas bankrutuojančios J.

G. bankroto byloje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui.

Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios J. G. mokumo atkÅ«rimo planÄ . 2021 m. balandžio 1 d. parengtas bankrutuojančios J. G. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojanti J. G., bankroto administratorius I.

L.. Kreditorių susirinkimo pirmininkas Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus atstovas mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akto nepasirašė, nenurodė akto nepasiraÅ¡ymo priežasčių. Teismas, gavęs mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , priima vienÄ iÅ¡ dviejų procesinių sprendimų: baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis matyti, kad paskutinis plane numatytas mokėjimas yra atliktas, taigi teismo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas yra įvykdytas.

Duomenų, kad bankrutuojantis asmuo bÅ«tų vengęs vykdyti prievoles kreditoriams, slėpęs turtÄ ar pajamas, veikęs prieÅ¡ kreditorių interesų užtikrinimÄ , byloje nėra, todėl nenustatyta pagrindų ir sÄ lygų nutraukti bankroto bylÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja tinkamai vykdė mokumo atkÅ«rimo planÄ , atliko visus mokumo atkÅ«rimo plane numatytus veiksmus. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgdamas į byloje esantį mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad FABÄ® nuostatos įgyvendintos tinkamai, o pagal FABÄ® 30 straipsnio 1 ir 2 dalis yra pagrindas baigti pareiÅ¡kėjos J.

G. bankroto bylÄ . Pastebėtina, kad kreditorė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nesutiko su J. G. bankroto bylos užbaigimu motyvuodama tuo pagrindu, jog bankroto administratorius lėšas bankroto procese paskirstė nesilaikydamas FABÄ® 29 straipsnyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarkos. Kaip jau minėta, teismas gavęs mokėjimo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ arba nutraukia, arba užbaigia fizinio asmens bankroto bylÄ . Fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai yra iÅ¡dėstyti FABÄ® 10 straipsnyje.

Pažymėtina, kad FABÄ® 10 straipsnyje nenumatyta nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , bankroto procese pinigines lėšas paskirsčius nesilaikant FABÄ® 29 straipsnyje nustatytos tvarkos. Pažymėtina ir tai, kad kiekvienas iÅ¡ FABÄ® 10 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ yra iÅ¡imtinai sietinas su bankrutuojančio asmens, o ne bankroto administratoriaus veiksmais. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis šia įstatymo nuostata yra pagrindas nurašyti šiuos J. G. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ 1 153,76 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarko centras“ 137,32 Eur, UAB „Būsto paskolų draudimas“ 15 331,20 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23, 27, 30 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patikslinti bankrutuojančios J.

G. kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kreditorių Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, įmonės kodas 304870069, pakeičiant jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887. Patvirtinti kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ 1 153,76 Eur finansinį reikalavimÄ bankrutuojančios J. G. bankroto byloje. Baigti J. G. bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti J. G. likusius nepatenkintus 16 622,28 Eur kreditorių finansinius reikalavimus:

1. UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimÄ 1 153,76 Eur sumai, 2. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarko centras“ reikalavimÄ 137,32 Eur sumai, 3. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimÄ 15 331,20 Eur sumai. Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjos J. G. bankroto administratorių I. L. per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjos J. G. bankroto administratorių I. L. per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjai saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į pareiÅ¡kėjos asmeninę sÄ skaitÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė