b73c66ce-8568-48d0-b662-e38bdfa489b9 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-763-357/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00228-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1., 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilterra“ ir atsakovės UAB „Parket Trade“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilterra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Parket Trade“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „Vilterra“ kreipėsi į tesimÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Parket Trade“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2018 m. spalio 24 d. tesime gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. spalio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį. Å alys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, Å¡alys yra susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.

Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti Å¡alių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisę bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , priklauso iÅ¡imtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sÄ lygos bÅ«tų sÄ Å¾iningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių interesų.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos. Užbaigiant bylÄ taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 1520,25 Eur. Å ioje byloje procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi taikytas ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pakeistas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Parket Trade“ nuosavybės teise priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a :

Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „Vilterra“ (juridinio asmens kodas 300071000) ir atsakovės UAB „Parket Trade“ (juridinio asmens kodas 303156623) 2018 m. spalio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:

1. Ieškovė patvirtina, kad po patikslinto ieškinio pateikimo teismui dienos, atsakovė iš dalies patenkino ieškinio reikalavimus, t.y. 2018.09.13 pavedimu sumokėjo - 12196,84 Eur; 2018.10.01 pavedimu sumokėjo - 41129,52 Eur; 2018.10.12 pavedimu sumokėjo - 10153,16 Eur.

2. Å alys susitaria ir patvirtina, kad Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , atsakovės skola ieÅ¡kovei pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija VLT Nr. 005059, 005071, 005073, 005097, 005103, 005107, 005111, 005117 yra 76298,61 Eur.

3. IeÅ¡kovė patvirtina, jog iÅ¡skyrus Å¡ios Sutarties 2 str. nurodytos pagrindinės skolos sumos (76298,61 Eur) grÄ Å¾inimÄ , iÅ¡ atsakovės nereikalauja ir ateityje nereikalaus jokių kitų mokėjimų, įskaitant, bet neapsiribojant, ieÅ¡kovės civilinėje byloje Nr. e2-763-357/2018 sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, o taip pat delspinigių, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo ir kt., iÅ¡skyrus atvejį, numatytÄ Sutarties 7 p.

4. Atsakovė nereikalaus iš ieškovės atlyginti atsakovės civilinėje byloje Nr. e2-763- 357/2018 patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje e2-763-357/2018 (jeigu tokių būtų), atlygins atsakovė.

6. Atsakovė įsipareigoja Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytÄ skolÄ grÄ Å¾inti iki 2019.02.15 pagal Å alių suderintÄ , žemiau pateiktÄ mokėjimo grafikÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“. Mokėjimų grafikas: Ä®mokos dydis Mokėjimo terminas 19074,65 Eur Iki 2018.11.15 19074,65 Eur Iki 2018.12.15 19074,65 Eur Iki 2019.01.15 19074,65 Eur Iki 2019.02.15 7. Å alys susitaria, jog atsakovei pažeidus Sutarties 6 punkte numatytas sÄ lygas (mokėjimo grafikÄ ), t. y. vėluojant sumokėti bent vienÄ Ä¯mokÄ ar jos dalį pagal mokėjimų grafikÄ , bent vienÄ darbo dienÄ , ieÅ¡kovė gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (LR CPK 646 str. 3 d.) dėl visos Sutarties 2 punkte numatytos skolos sumos (76298,61 Eur), atėmus atsakovės sumokėtas įmokas (jeigu tokių bÅ«tų).

Tokiu atveju atsakovė taip pat įsipareigoja sumokėti ieškovei ir visas kitas sumas, nuo kurių mokėjimo šia Sutartimi buvo atleista, t.y. bylinėjimosi išlaidas - 1200 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, 506,75 Eur žyminio mokesčio, 491,26 Eur delspinigių, 1144,42 Eur procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2018.10.18 (procesinių palūkanų dydis paskaičiuotas atsižvelgiant į atsakovės atliktus mokėjimus), bei 6 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo ieškovei nesumokėtos sumos, nurodytos Sutarties 3 punkte, tačiau atsižvelgiant į ieškovės atliekamus mokėjimus, nuo Sutarties pasirašymo dienos (2018.10.19) iki Sutarties visiško įvykdymo.

Atsakovei pažeidus Sutarties 6 p. numatytÄ mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovė turi teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ne tik dėl pagrindinės skolos, numatytos Sutarties 2 p., bet ir kitų Å¡iame punkte aptartų sumų.

8. Atsakovė turi teisę Sutarties 2 p. nurodytÄ skolÄ , grÄ Å¾inti anksčiau nei nurodyta Sutarties 6 p. mokėjimo grafike.

9. Šalys patvirtina, kad šia Sutartimi išsprendžiamos visos tarpusavio pretenzijos, kylančios iš civilinėje byloje Nr. e2-763-357/2018 ieškovės pareikšto patikslinto ieškinio.

10. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos Sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio t.y. 1520,25 Eur.

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (LR CPK 293 - 294 str.), kad teismui patvirtinus taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria bylÄ nutraukia, o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CPK 293 - 294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).

12. Å alys susitaria, kad Å iaulių apygardos teismo 2018-08-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurių mastas pakeistas 2018-08-30 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, panaikinamos įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i Sutartis.? 13. Å alys susitaria, kad atsakovei pažeidus 6 p. nustatytÄ mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovė kreipdamasi dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo Sutarties 7 p. nustatyta tvarka, turi teisę praÅ¡yti teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir atsakovė tam neprieÅ¡tarauja.

14. Teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį ir neiÅ¡sprendus laikinųjų apsaugos priemonių klausimų, įsiteisėjus Teismo nutarčiai, ieÅ¡kovė įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas nuo atsakovės praÅ¡ymo gavimo dienos pateikti Å iaulių apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl atsakovei 2018.08.23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-763-357/2018 pritaikytų (2018.08.30 nutartimi pakeistų) laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, jei to papraÅ¡ytų atsakovė ir nebÅ«tų Sutarties 13 p. numatytų sÄ lygų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

15. Šalys patvirtina, kad ši taikos Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo.

16. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ ir tikruosius ketinimus. Civilinę bylÄ Nr. e2-763-357/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilterra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Parket Trade“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Vilterra“ 2018 m. rugpjūčio 21 d. ir 2018 rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymais sumokėto žyminio mokesčio dalį - 1520,25 Eur. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi taikytas ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pakeistas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Parket Trade“ nuosavybės teise priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Rasa BartaÅ¡ienė