b73c16df-68c4-4e20-a09b-c6c425adee0f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.1.-3976-923/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03811-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2012-04-25, apie 19.30 val., į Kauno apskrities PriklausomybÄs ligų centrÄ , įtariant apsvaigus narkotinÄmis medžiagomis, buvo pristatytas N. B.. 2012-05-02 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad N. B.
Legislator headnote
AI generatedb73c16df-68c4-4e20-a09b-c6c425adee0f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Å¡lapime buvo rasta amfetamino ir metamfetamino, tai yra N. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad namuose vartojo amfetaminÄ , dÄl padaryto pažeidimo labai gailisi. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens N. B. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); specialistÄs R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.1.-3976-923/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03811-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina LesinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2012-04-25, apie 19.30 val., į Kauno apskrities PriklausomybÄs ligų centrÄ , įtariant apsvaigus narkotinÄmis medžiagomis, buvo pristatytas N. B.. 2012-05-02 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad N. B.
Å¡lapime buvo rasta amfetamino ir metamfetamino, tai yra N. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad namuose vartojo amfetaminÄ , dÄl padaryto pažeidimo labai gailisi. BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisÄs pažeidimų kodekse.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens N. B. veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); specialistÄs R.
K. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nÄs, vykdydamos priemonių planÄ âNarkotikų prevencijos savaitÄâ, patikrino butÄ (duomenys neskelbtini), ir rado jame girtaujanÄius asmenis, o kilus įtarimui, kad jie yra apsvaigÄ nuo narkotinių medžiagų, jiems buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti PriklausomybÄs ligų centre, po ko N. B. ir kiti asmenys buvo pristatyti į PriklausomybÄs ligų centrÄ (b.l. 3), specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad N. B. Å¡lapime rasta metamfetamino, amfetamino ir 1,55 promilÄs alkoholio, Å¡lapime opijatų nerasta (b.l. 7), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti aktu, kuriuo N. B. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b.l. 8), N. B. paaiÅ¡kinimais, kuriais nustatyta, kad jis prisipažįsta 2012-04-25 namuose vartojÄs narkotines medžiagas â amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo ( b.l. 2, 9, 10), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad N. B. galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.N. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis yra neįgalus (b.l. 14), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina LR ATPK 44 str. sankcijoje numatyta nuobauda â mažesnÄ nei vidutinio dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: N. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .
NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m.
Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjaLina LesinskienÄ