Legislator Case Law & Legislation
b73bebe1-e644-4511-94d8-ea068b208ee5 AI generated

b73bebe1-e644-4511-94d8-ea068b208ee5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b73bebe1-e644-4511-94d8-ea068b208ee5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5333,39 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti juridinio asmens buveinės adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

b73bebe1-e644-4511-94d8-ea068b208ee5 · Kauno apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2005-08-22 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 2005/1019, PVM sÄ skaitomis - faktÅ«romis ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7801-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02391-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S)             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Upeivis“ dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5333,39 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti juridinio asmens buveinės adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 4 dalis).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2005-08-22 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 2005/1019, PVM sÄ skaitomis - faktÅ«romis ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu Ariogalos g. 2, Kaunas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl atsakovė liko skolinga 5333,39 Eur už tiektÄ elektros energijÄ .Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5333,39 Eur įsiskolinimas už elektros energijÄ ir 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 straipsnis, 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383-6.388 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 1,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , 120,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,29 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės, Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Upeivis“, juridinio asmens kodas 135375363, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT41 7044 06000032 1788, AB SEB bankas, naudai 5333,39 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trijų eurų 39 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â sumÄ (5333,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. TeisėjaAuÅ¡ra BarÅ¡kietytė