Legislator Case Law & Legislation
b73ba1e8-0513-4dae-a804-2fc5f9aa3e2c AI generated

b73ba1e8-0513-4dae-a804-2fc5f9aa3e2c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b73ba1e8-0513-4dae-a804-2fc5f9aa3e2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-67-874/2013Proceso Nr. 1-62-1-00017-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

b73ba1e8-0513-4dae-a804-2fc5f9aa3e2c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2012-04-10 įraÅ¡ytas į JoniÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-18 nutartimi A. B. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo bei pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).2013-08-19 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-67-874/2013Proceso Nr. 1-62-1-00017-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteisė A. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.A.

B. 2012-04-10 įraÅ¡ytas į JoniÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ . JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-18 nutartimi A. B. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo bei pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).2013-08-19 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

B., kadangi nuteistasis nevykdo pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), o bÅ«tent, 2013-06-22 10 val. 30 min. griuvinėjo girtas Žagarės g. 16, JoniÅ¡kio m., ir už tai JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nutarimu buvo nubaustas 200 Lt bauda. Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, alkoholio nebevartoja, nenori, kad teismas tenkintų teikimÄ .Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. (redakcija galiojo iki 2012-07-01) numatyta, kad jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nuo 2012-07-01 įsigaliojusio Probacijos įstatymo nuostatos nenumato nuteistojo įspėjimo. Kadangi A. B. 2012-03-12 nuosprendžiu bausmės vykdymas atidėtas dar galiojant ankstesnei LR BK 75 str. redakcijai, teismas prieÅ¡ panaikindamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , turi skirti nuteistajam įspėjimÄ , antraip bÅ«tų sunkinama nuteistojo padėtis.

Remdamasis teikimu, asmens bylos Nr. 12/12/75 medžiaga, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimu, nuteistojo paaiÅ¡kinimu, teismas nustatė, kad A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2013-06-22 pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), todėl teismui yra pagrindas nuteistajam A. B. pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti.Skirti A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), įspėjimÄ , t. y. įspėti nuteistÄ jį, kad jei jis toliau pažeidinės teismo paskirtÄ pareigÄ arba pažeidinės vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtaus ar padarys kitų teisės pažeidimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios įstaigos teikimu priims sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdys nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teisėja                                     Vijoleta Kurtkienė