b73a3565-e73d-4095-a926-1144d2ae55d5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1005-549/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00872-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

             L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2012-07-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 2080 Lt (16 MGL) bauda, bauda sumokėta 2012-09-03 (b.l. 70-72), baustas administracine tvarka (b.l. 83-89), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,n u s t a t ė:

L. Å . 2014 m. gegužės 21 d. apie 10 val. Vilniaus mieste, Kirtimuose esančiame čigonų tabore, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 0,181 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2014 m. gegužės 21 d. 17.15 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų taksi automobilyje ,,O. Z.“, valst. (duomenys neskelbtini), prie Vilniaus pl. 1, Klaipėdoje. Å iais savo veiksmais L. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.           L.

Å ., apklaustas įtariamuoju, su pareikÅ¡tu įtarimu sutiko ir prisipažino padaręs nusikaltimÄ . Parodė, jog I. J. pažįsta apie metus laiko, jis yra jo draugas, jie abu vartojo narkotikus. Su juo susitiko 2014 m. gegužės 20 d., iÅ¡gėrė alaus. Po to nusprendė, kad reikia nuvažiuoti į Vilniuje esantį čigonų taborÄ nusipirkti narkotikų, nes ten pigiau. Jie abu nuėjo į Å ilutės plente, esančiÄ Klaipėdos mieste, degalinę, kur su ten buvusiu taksistu susitarė, kad jis nuveÅ¡ juos į Vilnių, o po to parveÅ¡ atgal.

Sutarė, kad kelionė jiems kainuos 300 litų. Jie iÅ¡ karto taksistui sumokėjo 200 litų, jis davė 120, o I. J. 80 litų. Paskui jie nuvažiavo į Vilnių, prie oro uosto jie su taksistu iÅ¡siskyrė. Taksistas nuvažiavo į miestÄ , o jis su I. J. nuėjo į netoliese esantį taborÄ . Priėjo prie vieno iÅ¡ namų, ten pabeldė į langÄ , išėjo vyras, kuris kalbėjo rusiÅ¡kai. Jis jam davė 160 litų ir nusipirko 13 folijos lankstinukų su heroinu. I. J. nusipirko sau narkotikų pats, kiek jis pirko lankstinukų, L.

Å . nematė. Po to jie su I. J. nuėjo į netoliese esantį miÅ¡kÄ ir ten jis suvartojo vienÄ lankstinukÄ narkotikų. Kitus įsidėjo į savo rÅ«bų kiÅ¡enę, po to jie iÅ¡sikvietė taksistÄ ir grįžo į KlaipėdÄ . Važiuojant link miesto, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pas jį rado narkotikus ir atvežė į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ . Narkotikus jie su I. J. pirko kiekvienas sau. Galvojo patys juos suvartoti, pardavinėti niekam jų neketino.

Jis norėtų ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, pasižada sumokėti piniginę baudÄ , jei ji jam bus paskirta. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l. 96, 97, 109, 110).2014-09-01 ikiteisminis tyrimas I. J. atžvilgiu nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 2 p. (b.l. 57,58).Apklaustas I. J. parodė, kad L. Å . pažįsta apie du metus, jie abu vartoja narkotikus. 2014 m. gegužės 20 d. dienos metu jie susitiko, gėrė alų, po to nusprendė, kad reikia važiuoti į Vilniuje esantį čigonų taborÄ nusipirkti narkotikų, nes ten pigiau ir geresni narkotikai, norėjo nusipirkti heroino. 2014 m. gegužės 21 d. naktį, jie su L.

Å . nuėjo į degalinę, esančiÄ Å ilutės plente, Klaipėdos mieste, ten surado taksistÄ , kuris sutiko juos nuvežti ir parvežti už 300 litų į Vilnių. RytÄ , jie nuvažiavo į Vilnių, prie oro uosto iÅ¡lipo iÅ¡ taksi, taksistas nuvažiavo į Vilniaus miestÄ , su juo susitarė, kad jam paskambins, kai reikės grįžti į KlaipėdÄ . IÅ¡ oro uosto su L. Å . nuėjo į netoliese esantį čigonų taborÄ , ten priėjo prie pirmo pasitaikiusio namo, jis buvo netoli miÅ¡ko.

Jie pabeldė į langÄ , pasirodė kažkoks vyras, apie 30 metų, jis padavė 40 litų ir jam padavė du folijos lankstinukus. L. Å . narkotikus pirko pats, kiek jis pirko nežino. Po to jie su L. Å . nuėjo į miÅ¡kÄ , kur vartojo narkotikus. Jis suvartojo abu savo lankstinukus, kiek suvartojo L. Å ., jis nematė. Paskui paskambino taksistui ir Å¡iam atvažiavus, iÅ¡vyko į KlaipėdÄ . Važiuojant jis miegojo, atsibudo tik tada, kai taksi sustabdė policija. Patikrinimo metu pas L. Å . rado folijos lankstinukus su narkotikais, kuriuos jis buvo pirkęs Vilniuje (b.l. 53, 54).

Apklaustas liudytojas, policijos pareigÅ«nas T. D., parodė, kad 2014 m. gegužės 21 d. jis dirbo kartu su specialistu E. Å .. Apie 16.18 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK, kad taksi automobiliu „O. Z.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja du keleiviai, kurie gali turėti narkotikų. Buvo nurodyta, kad automobilis važiuoja Vilniaus plentu į Klaipėdos pusę. Automobilį jie sustabdė netoli degalinės, esančios Vilniaus pl. 1a, Klaipėda. Keleivių apžiÅ«ros metu pas vienÄ vyriÅ¡kį buvo rasta 12 folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga.

Pas kitÄ vyriÅ¡kį rastos trys panaudotos Å¡virkÅ¡to adatos. VyriÅ¡kiai buvo nuvežti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ , kur buvo nustatytos jų asmenybės – tai L. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), pas kurį rasti folijos lankstinukai, bei I. J. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4,5).Apklaustas liudytojas, policijos pareigÅ«nas E. Å ., nurodė, jog 2014 m. gegužės 21 d. jis dirbo kartu su vyr. patruliu T. D. Apie 16.18 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Klaipėdos AVPK, kad taksi automobiliu „O.

Z.“ valst. Nr. T08421 važiuoja du keleiviai, kurie gali turėti narkotikų. Buvo nurodyta, kad automobilis važiuoja Vilniaus plentu į Klaipėdos pusę. Pamatę automobilį, jį sustabdė. Sustabdė netoli degalinės, esančios Vilniaus pl. 1a, Klaipėda. ApžiÅ«ros metu pas vienÄ vyriÅ¡kį buvo rasta 12 folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais. Pas kitÄ vyriÅ¡kį rastos trys panaudotos Å¡virkÅ¡to adatos. VyriÅ¡kiai buvo pristatyti į 2 policijos komisariatÄ . Nustačius jų asmenybes paaiÅ¡kėjo, kad vyriÅ¡kiai tai L.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. J. a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6,7). 2014-06-09 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2826)-IS1-2944 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 12 vnt. folijos lankstinukų, 2014-05-21 rastų pas L. Å ., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,181 g (b.l. 12, 13).   IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. Å . neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo L. Å . veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.            Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinanti ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b.l. 80).              Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į tai, kad L.

Å . padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad L. Å . teistas, baustas administracine tvarka, į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , pavojingumo laipsnį, kad įvykdyta tyčinė nusikalstama veika, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti L.

Å . skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant atsižvelgus į minėtas aplinkybes.            Kadangi byla iÅ¡nagrinėta baudžiamuoju įsakymu, L. Å . kaltę pripažįsta, yra vada ir pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likęs heroinas, perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b.l 11,15), paketas su objekto pakuotėmis perduotas saugoti į Klaipėdos miesto 2 PK sandėlį (b.l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a: L. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL, t. y. dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų (2730 Lt) baudÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., 2d., L. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 14 MGL, t.y. vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų (1820 Lt) dydžio baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , – 2 dienas (nuo 2014-05-21 iki 2014-05-23), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad L. Å . neatliktoji bausmės dalis yra 10 MGL, t. y. vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų (1300Lt) dydžio bauda.Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusį heroinÄ , perduotÄ saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b.l 11,15), paketÄ su objekto pakuotėmis perduotÄ saugoti į Klaipėdos miesto 2 PK sandėlį (b.l. 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti L. Å .IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Ingrida Krušienė