b7391b05-a338-4bba-bd43-77e7fa2ea3a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 5100-158/2016                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-04399-2016-7                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 16062942038KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

R. A. 2016-11-02, apie 18.41 val., Taikos pr. 64, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,53 promilės) gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, t.y. asmuo, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, tačiau praÅ¡o neatvykus į bylos nagrinėjimÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.R.

A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu R. A. paiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes R.

A. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. R. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lenvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

A. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidim registro objekto numerį 16062942038, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Zita Romanovaitė