b73773cf-a532-40bb-a116-1b376d080def · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISCivilinÄ byla Nr. 2YT-144-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00807-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.5.; 3.4.5.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 11 d.VarÄna Alytaus apylinkÄs teismo VarÄnos rÅ«mų teisÄja Loreta JaniulytÄ,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai D. M.,suinteresuotiems asmenims A. V., VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos atstovei Laurai Karlonaitei, suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu M.
Legislator headnote
AI generatedb73773cf-a532-40bb-a116-1b376d080def · Alytaus apylinkÄs teismas: Pripažinus M. R. neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir globÄja paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Kartu su atsiliepimu pateiktoje VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus 2017-09-07 iÅ¡vadoje (b. l. 36-38) taip pat nurodoma, kad tikslinga M. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojanÄiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) apriboti veiksnumÄ (pastaba â turÄta omeny pripažinti neveiksnia) visose asmeninių ir turtinių santykių gyvenimo srityse, steigti jai globÄ ir paskirti globÄja ir jos turto administratore dukrÄ D.
Full text
NUTARTISCivilinÄ byla Nr. 2YT-144-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00807-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.5.; 3.4.5.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 11 d.VarÄna Alytaus apylinkÄs teismo VarÄnos rÅ«mų teisÄja Loreta JaniulytÄ,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai D. M.,suinteresuotiems asmenims A. V., VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos atstovei Laurai Karlonaitei, suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu M.
R. atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., M. R., VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijai dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globÄjo paskyrimo. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja D. M. pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o pripažinti M. R. neveiksnia turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. R. globÄ ir paskirti pareiÅ¡kÄjÄ D.
M. jos globÄja. NurodÄ, kad jos mama M. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu ji yra 87 metų amžiaus. DÄl kraujagyslių demencijos jos mamai nustatytas didelių specialių poreikių lygis nuo 2013-07-17 iki 2016-07-16 d., o nuo 2016-07-18 d. nustatytas didelis specialus nuolatinÄs slaugos poreikis neterminuotai. Mamos Å¡eimoje yra ji (dukra) ir brolis (sÅ«nus A. gyvenantis (duomenys neskelbtini)), kuris negali rÅ«pintis mama ir sutinka, kad ja pasirÅ«pintų pareiÅ¡kÄja. TodÄl nuo 2013 m. bendru brolio susitarimu, mama rÅ«pinosi pareiÅ¡kÄja.
Kadangi mama gyvena atskirai ir niekur nenorÄjo kitur bÅ«ti, tik savo namuose, todÄl už jos gautas pajamas samdÄ slauges, kasdien ateidinÄdavo pati, rÅ«pinosi jos sveikata, higiena, maistu, nuoma už gyvenamas patalpas, eidavo pasivaikÅ¡Äioti ir t. t. Visus tuos 4 metus jokios globos ir įgaliojimų neieÅ¡kojo, nes yra dirbanti, vyras taip pat. Už jos gaunamas pinigines pajamas pareiÅ¡kÄjai visiÅ¡kai užteko normaliai mamÄ prižiÅ«rÄti. Mama neturi jokio turto, gyvena nuomojamose patalpose, pragyvena iÅ¡ pensijos bei ligos Å¡alpos pajamų.
Kai sutriko sveikata (pradÄjo nevalgyti, negerti vaistų) 2016-06-10 Å¡eimos gydytojos nukreipimu buvo paguldyta į VÅ Ä® RespublikinÄ Vilniaus psichiatrijos ligoninÄ, o 2017-07-22 d. perkelta į VarÄnos ligoninÄs slaugos skyrių. Å iuo metu mama nevaikÅ¡to, maitinama per zondÄ , neatpažįsta artimųjų, visiÅ¡kai nesiorientuoja laike ir yra visiÅ¡kai priklausoma nuo slaugių bei pareiÅ¡kÄjos priežiÅ«ros. Dabartiniu metu gyvenimo situacija stipriai pasikeitÄ, nes pareiÅ¡kÄjos vyras yra bedarbis, ji Å¡eimÄ iÅ¡laiko viena.
Kadangi mama guli slaugos skyriuje, ligos Å¡alpos Å¡iuo metu ji negauna, vienintelis pajamų Å¡altinis yra jos pensija. Stabilizavus ligÄ , mamÄ reikÄs parsivežti į savo namus ir slaugyti toliau.Suinteresuotas asmuo VarÄnos rajono savivaldybÄs administracija atsiliepimu į pareiÅ¡kÄjos pareiÅ¡kimÄ (b. l. 33-34) sutinka su pareiÅ¡kimu ir nurodo, kad tikslinga M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse.
Pripažinus M. R. neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir globÄja paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Kartu su atsiliepimu pateiktoje VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus 2017-09-07 iÅ¡vadoje (b. l. 36-38) taip pat nurodoma, kad tikslinga M. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojanÄiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) apriboti veiksnumÄ (pastaba â turÄta omeny pripažinti neveiksnia) visose asmeninių ir turtinių santykių gyvenimo srityse, steigti jai globÄ ir paskirti globÄja ir jos turto administratore dukrÄ D.
M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiÄ (duomenys neskelbtini).Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja D. M. palaikÄ savo pareiÅ¡kimÄ , patvirtino nurodytas aplinkybes dÄl prastos jos motinos fizinÄs ir psichinÄs sveikatos bÅ«klÄs.Suinteresuotas asmuo A. V. (pareiÅ¡kÄjos brolis) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ neteikÄ, taÄiau dalyvavo teismo posÄdyje ir iÅ¡ esmÄs sutiko su pareiÅ¡kÄjos D. M., t. y. jo sesers pareiÅ¡kimu. Byloje yra pateiktas jo 2017-08-03 raÅ¡ytinis sutikimas (b. l. 15), kuriuo jis sutinka su D.
M. paskyrimu M. R. globÄja.Suinteresuoto asmens VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos atstovÄ teismo posÄdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodÄ, kad M. R. turi du vaikus. SÅ«nus A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) ir motina kiekvienÄ dienÄ rÅ«pintis nebegali. Dukra D. M. gyvena (duomenys neskelbtini) ir nuolat motina rÅ«pinasi. Ji organizavo pagalbÄ motinos namuose, o ligai paÅ«mÄjus - stacionariose medicinos įstaigose.Suinteresuoto asmens M. R. atstovÄ advokatÄ NijolÄ RauluÅ¡aitienÄ teismo posÄdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodÄ, kad jos atstovaujamoji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, kÄ patvirtina civilinÄje byloje gautas Teismo psichiatrijos ekspertizÄs aktas, todÄl yra pagrindas M.
R. pripažinti neveiksnia visose srityse. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinasByloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog M. R., gimusi (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizÄs akte, kuris parengtas 2018 m. vasario 28 d. â 2018 m. kovo 13 d. atlikus tikslingÄ M. R. psichinÄs bÅ«senos tyrimÄ , kurį atliko profesionali teismo psichiatrÄ ekspertÄ yra nurodyta, kad moteris nesiorientuoja laike ir vietoje, nekalba, nevaikÅ¡to, neatpažįsta artimųjų, apsilankymo pas ligonÄ metu nepavyko užmegzti jokio kontakto, ji negali pasirÅ«pinti savo asmens higiena, naudojasi sauskelnÄmis, pati nekeiÄia kÅ«no padÄties, guli užsimerkusi, prasižiojusi, maitinama pro zondÄ , jokių paliepimų nevykdo, prasmingam kontaktui neprieinama, slaugos skyriaus darbuotojų žodžiais ji kartais rÄkia, Å¡aukia.
Jos grubiai pažeista atmintis, dÄmesys, sutrikÄs mÄ stymas. M. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystÄ, klasifikuojama kaip Demencija, sergant vÄlai prasidÄjusia Alzheimerio liga (lÄtinio pobÅ«džio psichikos sutrikimas). EkspertizÄs akto iÅ¡vadoje yra iÅ¡vardytos sandorių rūšys, susijÄ su pajamų ir iÅ¡laidų, turto tvarkymu, gebÄjimas pasirÅ«pinti savo sveikata, Å¡eimos santykiai ir kitos gyvenimo sritys, kurių reikÅ¡mÄs M. R. negali suprasti. Å io ekspertizÄs akto iÅ¡vados visiÅ¡kai atitinka byloje esanÄiÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ (medicininiai ir socialinių darbuotojų parengti dokumentai), kurioje nuolat nuo 2013 metų fiksuojama ir konstatuojama prasta M.
R. fizinÄ ir psichinÄ sveikatos bÅ«klÄ.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globÄjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai, todÄl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu, Å¡iuo sprendimu iÅ¡sprendžia ir globos nustatymo bei globÄjo paskyrimo M. R. klausimus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa.
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).PareiÅ¡kÄja D. M., kuri yra M. R. dukra, sutinka bÅ«ti paskirta M. R. globÄja. Pagal byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kÄja D. M. yra tinkama bÅ«ti M. R. globÄja. NustaÄius, jog M. R., bÅ«dama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dÄl savo bÅ«klÄs pati negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiÅ¡kÄja D.
M. sutinka bÅ«ti paskirta jos globÄja, proceso dalyviai irgi sutinka su globÄjos kandidatÅ«ra, todÄl neveiksnios M. R. globÄja skirtina jos dukra, pareiÅ¡kÄja D. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokÄjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldÄjimo teisiniai santykiai (palikimo priÄmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinÄje komercinÄje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse.Pripažinti M.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dÄl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebÄjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebÄjimas įgyvendinti tÄvų valdžiÄ - auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebÄjimas bÅ«ti globÄju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebÄjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkanÄiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.M.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jos globÄja paskirti pareiÅ¡kÄjÄ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti M. R. globos vietÄ kartu su globÄja D. M.. Esant reikalui M. R. ne globÄjos gyvenamojoje vietoje gali bÅ«ti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Å ioms paslaugoms apmokÄti ir globotinei perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali bÅ«ti naudojamos M. R. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas iÅ¡laidų rūšis turi bÅ«ti laikomos kaip iÅ¡leidžiamos globotinÄs interesais.GlobÄjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:- globÄjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisÄ sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius;- globÄjas, kuris nÄra globotinio tÄvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisÄ Ä¯ savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globÄjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus asmens turto.
Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globÄjo praÅ¡ymÄ ;- globÄjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dÄl savo ar artimųjų giminaiÄių ligos, savo turtinÄs padÄties pablogÄjimo ar dÄl kitų svarbių priežasÄių;- jeigu globÄjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisÄmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globÄjo pareigų.
Jeigu Å¡iais globÄjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globÄjas privalo jÄ atlyginti.SprendimÄ dalyje dÄl globos nustatymo ir globÄjos paskyrimo vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisÄjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo VarÄnos rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                                        Loreta JaniulytÄ