Legislator Case Law & Legislation
b73773cf-a532-40bb-a116-1b376d080def AI generated

b73773cf-a532-40bb-a116-1b376d080def · Alytaus apylinkės teismas

Case Number b73773cf-a532-40bb-a116-1b376d080def
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-144-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00807-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.5.; 3.4.5.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 11 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant pareiškėjai D. M.,suinteresuotiems asmenims A. V., Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Laurai Karlonaitei, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M.

Legislator headnote

AI generated

b73773cf-a532-40bb-a116-1b376d080def · Alytaus apylinkės teismas: Pripažinus M. R. neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir globėja paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Kartu su atsiliepimu pateiktoje Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-09-07 iÅ¡vadoje (b. l. 36-38) taip pat nurodoma, kad tikslinga M. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) apriboti veiksnumÄ (pastaba – turėta omeny pripažinti neveiksnia) visose asmeninių ir turtinių santykių gyvenimo srityse, steigti jai globÄ ir paskirti globėja ir jos turto administratore dukrÄ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2YT-144-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00807-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.5.; 3.4.5.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 11 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant pareiškėjai D. M.,suinteresuotiems asmenims A. V., Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Laurai Karlonaitei, suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M.

R. atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., M. R., Varėnos rajono savivaldybės administracijai dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. M. pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o pripažinti M. R. neveiksnia turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. R. globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ D.

M. jos globėja. Nurodė, kad jos mama M. R. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu ji yra 87 metų amžiaus. Dėl kraujagyslių demencijos jos mamai nustatytas didelių specialių poreikių lygis nuo 2013-07-17 iki 2016-07-16 d., o nuo 2016-07-18 d. nustatytas didelis specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Mamos šeimoje yra ji (dukra) ir brolis (sūnus A. gyvenantis (duomenys neskelbtini)), kuris negali rūpintis mama ir sutinka, kad ja pasirūpintų pareiškėja. Todėl nuo 2013 m. bendru brolio susitarimu, mama rūpinosi pareiškėja.

Kadangi mama gyvena atskirai ir niekur nenorėjo kitur bÅ«ti, tik savo namuose, todėl už jos gautas pajamas samdė slauges, kasdien ateidinėdavo pati, rÅ«pinosi jos sveikata, higiena, maistu, nuoma už gyvenamas patalpas, eidavo pasivaikščioti ir t. t. Visus tuos 4 metus jokios globos ir įgaliojimų neieÅ¡kojo, nes yra dirbanti, vyras taip pat. Už jos gaunamas pinigines pajamas pareiÅ¡kėjai visiÅ¡kai užteko normaliai mamÄ prižiÅ«rėti. Mama neturi jokio turto, gyvena nuomojamose patalpose, pragyvena iÅ¡ pensijos bei ligos Å¡alpos pajamų.

Kai sutriko sveikata (pradėjo nevalgyti, negerti vaistų) 2016-06-10 Å¡eimos gydytojos nukreipimu buvo paguldyta į VÅ Ä® Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę, o 2017-07-22 d. perkelta į Varėnos ligoninės slaugos skyrių. Å iuo metu mama nevaikÅ¡to, maitinama per zondÄ , neatpažįsta artimųjų, visiÅ¡kai nesiorientuoja laike ir yra visiÅ¡kai priklausoma nuo slaugių bei pareiÅ¡kėjos priežiÅ«ros. Dabartiniu metu gyvenimo situacija stipriai pasikeitė, nes pareiÅ¡kėjos vyras yra bedarbis, ji Å¡eimÄ iÅ¡laiko viena.

Kadangi mama guli slaugos skyriuje, ligos Å¡alpos Å¡iuo metu ji negauna, vienintelis pajamų Å¡altinis yra jos pensija. Stabilizavus ligÄ , mamÄ reikės parsivežti į savo namus ir slaugyti toliau.Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ (b. l. 33-34) sutinka su pareiÅ¡kimu ir nurodo, kad tikslinga M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse.

Pripažinus M. R. neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir globėja paskirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Kartu su atsiliepimu pateiktoje Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-09-07 iÅ¡vadoje (b. l. 36-38) taip pat nurodoma, kad tikslinga M. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojančiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) apriboti veiksnumÄ (pastaba – turėta omeny pripažinti neveiksnia) visose asmeninių ir turtinių santykių gyvenimo srityse, steigti jai globÄ ir paskirti globėja ir jos turto administratore dukrÄ D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja D. M. palaikė savo pareiÅ¡kimÄ , patvirtino nurodytas aplinkybes dėl prastos jos motinos fizinės ir psichinės sveikatos bÅ«klės.Suinteresuotas asmuo A. V. (pareiÅ¡kėjos brolis) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ neteikė, tačiau dalyvavo teismo posėdyje ir iÅ¡ esmės sutiko su pareiÅ¡kėjos D. M., t. y. jo sesers pareiÅ¡kimu. Byloje yra pateiktas jo 2017-08-03 raÅ¡ytinis sutikimas (b. l. 15), kuriuo jis sutinka su D.

M. paskyrimu M. R. globėja.Suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad M. R. turi du vaikus. SÅ«nus A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) ir motina kiekvienÄ dienÄ rÅ«pintis nebegali. Dukra D. M. gyvena (duomenys neskelbtini) ir nuolat motina rÅ«pinasi. Ji organizavo pagalbÄ motinos namuose, o ligai paÅ«mėjus - stacionariose medicinos įstaigose.Suinteresuoto asmens M. R. atstovė advokatė Nijolė RauluÅ¡aitienė teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad jos atstovaujamoji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, kÄ patvirtina civilinėje byloje gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, todėl yra pagrindas M.

R. pripažinti neveiksnia visose srityse. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinasByloje nei teismui, nei byloje dalyvaujantiems asmenims nekyla abejonių, jog M. R., gimusi (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte, kuris parengtas 2018 m. vasario 28 d. – 2018 m. kovo 13 d. atlikus tikslingÄ M. R. psichinės bÅ«senos tyrimÄ , kurį atliko profesionali teismo psichiatrė ekspertė yra nurodyta, kad moteris nesiorientuoja laike ir vietoje, nekalba, nevaikÅ¡to, neatpažįsta artimųjų, apsilankymo pas ligonę metu nepavyko užmegzti jokio kontakto, ji negali pasirÅ«pinti savo asmens higiena, naudojasi sauskelnėmis, pati nekeičia kÅ«no padėties, guli užsimerkusi, prasižiojusi, maitinama pro zondÄ , jokių paliepimų nevykdo, prasmingam kontaktui neprieinama, slaugos skyriaus darbuotojų žodžiais ji kartais rėkia, Å¡aukia.

Jos grubiai pažeista atmintis, dėmesys, sutrikęs mÄ stymas. M. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė, klasifikuojama kaip Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (lėtinio pobÅ«džio psichikos sutrikimas). Ekspertizės akto iÅ¡vadoje yra iÅ¡vardytos sandorių rūšys, susiję su pajamų ir iÅ¡laidų, turto tvarkymu, gebėjimas pasirÅ«pinti savo sveikata, Å¡eimos santykiai ir kitos gyvenimo sritys, kurių reikÅ¡mės M. R. negali suprasti. Å io ekspertizės akto iÅ¡vados visiÅ¡kai atitinka byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ (medicininiai ir socialinių darbuotojų parengti dokumentai), kurioje nuolat nuo 2013 metų fiksuojama ir konstatuojama prasta M.

R. fizinė ir psichinė sveikatos būklė.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo M. R. klausimus.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnis).PareiÅ¡kėja D. M., kuri yra M. R. dukra, sutinka bÅ«ti paskirta M. R. globėja. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėja D. M. yra tinkama bÅ«ti M. R. globėja. Nustačius, jog M. R., bÅ«dama neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl savo bÅ«klės pati negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiÅ¡kėja D.

M. sutinka bÅ«ti paskirta jos globėja, proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatÅ«ra, todėl neveiksnios M. R. globėja skirtina jos dukra, pareiÅ¡kėja D. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse.Pripažinti M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jos globėja paskirti pareiÅ¡kėjÄ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti M. R. globos vietÄ kartu su globėja D. M.. Esant reikalui M. R. ne globėjos gyvenamojoje vietoje gali bÅ«ti teikiamos palaikomosios slaugos ar sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Å ioms paslaugoms apmokėti ir globotinei perkamų medicininių ir kitų pagalbinių prekių įsigijimui gali bÅ«ti naudojamos M. R. gaunamos pajamos, kurios pagal minimas iÅ¡laidų rūšis turi bÅ«ti laikomos kaip iÅ¡leidžiamos globotinės interesais.Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius;- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus asmens turto.

Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ;- globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti.SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Loreta Janiulytė