b73635a8-e0aa-422d-902b-8cbb2e01fa09 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1866-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00133-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. kovo 31 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

Z. ir O. K. dėl 160,08 Eur skolos už komunalines paslaugas bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų G. Z. ir O. K. 160,08 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 159,76 Eur skola už komunalines paslaugas ir 0,32 Eur delspinigiai, bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – O. K. įteikta CPK 123 str. 1 d. (įteikta asmeniÅ¡kai) nustatyta tvarka, G. Z. – CPK 130 str. nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Gelvita“ ir atsakovas O. K., kuriam dalinės nuosavybės teise, priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). (toliau – Butas) 2008-11-13 sudarė Geriamojo vandens ir buitinių nuotekų pirkimo-pardavimo sutartį bei Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartį, pagal kurias atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas pagal galiojančias kainas ir nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai.

IÅ¡ byloje esančio 2012-12-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimo Nr. TS-346 „Dėl Uždarosios akcinės bendrovės „Gelvita“ reorganizavimo“ matyti, kad nuspręsta reorganizuoti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvita“, prijungiant jÄ prie uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis Å«kis“. 2013-03-01 įvykus UAB „Gelvita“ reorganizacijai prijungimo prie UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ bÅ«du, jos visas teises ir pareigas perėmė UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.

Atsakovei G. Z. priklauso ½ dalis Buto. Ä® minėtÄ butÄ ieÅ¡kovas tiekia komunalines paslaugas. Atsakovė nėra sudariusi paslaugų teikimo sutarčių su UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“, tačiau jai priklausančios patalpos yra prijungtos prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei vandentiekio ir nuotekų Å¡alinimo infrastruktÅ«ros, todėl atsakovė, remiantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 2 straipsnio 52 dalies ir Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalies nuostatomis, yra Å¡ilumos ir geriamojo vandens vartotoja ir privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Taip pat atsakovai, bÅ«dami daugiabučio namo buto savininkais, privalo atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas, taip pat už atliekų iÅ¡vežimÄ pagal Elektrėnų savivaldybės tarybos patvirtintus įkainius. Atsakovams nuo 2019-08-01 iki 2019-11-30 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 159,76 Eur. Atsakovai per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 298,49 Eur, tačiau Å¡i suma įskaičiuota į 5 557,41 Eur skolos, susidariusios iki 2019-08-01, padengimÄ , todėl atsakovų skola ieÅ¡kovui už komunalines paslaugas už nurodytÄ laikotarpį yra 159,76 Eur bei jiems, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius, priskaičiuota 0,32 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2019-11-30, tai patvirtina byloje esanti skolos pažyma.

Taigi, bendra atsakovų skola ieÅ¡kovui yra 160,08 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovai sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 160,08 Eur skolos, kuriÄ sudaro 159,76 Eur skola už komunalines paslaugas ir 0,32 Eur delspinigiai, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 160,08 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, t. y. po ½ dalį (po 80,04 Eur) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 160,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalims priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), tai yra iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1k-2, 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. 2020-02-27 teismo nutartimi, nepavykus procesinių dokumentų atsakovei G.

Z. įteikti asmeniÅ¡kai ar CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovei nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sprendimas už akių atsakovei taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ iÅ¡ atsakovo O. K. 80,04 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2019-08-01 iki 2019-11-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 80,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ iÅ¡ atsakovės G. Z. 80,04 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2019-08-01 iki 2019-11-30, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 80,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. SprendimÄ už akių G. Z. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2020-03-31 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1866-272/2020 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”, juridinio asmens kodas 181613656, ieškinį atsakovams G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Šiuo pranešimu atsakovei G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 55082.“. Teisėja Irena Stefanovič