b734cb69-e216-46e3-8a8b-bd267a7f4cad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-382-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00014-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.13; 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.1.8.15; 2.1.10.4; 2.12.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. A. (V. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2011 m. vasario 18 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 2) 2011 m. balandžio 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) 2013 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams bausme; 4) 2018 m. balandžio 30 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų teismo pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį - 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, uždraudus 3 (tris) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones ir konfiskavus automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 970 Eur, areÅ¡to bausmė atlikta 2018-11-08, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, n u s t a t ė: V.

A. vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent jis: bÅ«damas pripažintas kaltu 2018 m. balandžio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei - draudimui 3 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, 2018 m. rugsėjo 21 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), A. M. g., vairavo automobilį ,,Opel“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiu bÅ«du pažeidė jam įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir jos nevykdė, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. A. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jam 2018-04-30 nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metus. Jis buvo nuvykęs į Probacijos tarnybÄ ir jam iÅ¡aiÅ¡kino teismo paskirtų apribojimų esmę. 2018-09-21 18 val. papraÅ¡ytas draugų vairavo automobilį, nes reikėjo važiuoti į parduotuvę. Buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jie nustatė, kad jis neturi teisės vairuoti bei kad jo atžvilgiu teismas yra paskyręs draudimÄ naudotis specialia teise.

Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 40). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: -2019-01-02 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad V. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-04-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir jis nuteistas 50 parų areÅ¡to bausme bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas 3 metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. 2018-05-31 asmuo įtrauktas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ , 2018-06-06 V.

A. buvo supažindintas su teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymÄ , sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas. Kaltinamasis pasiraÅ¡ytinai sutiko su plane numatytomis priemonėmis. Tačiau V. A. teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nevairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 metus nevykdo, nes 2018-09-21 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės. Ä®tarimas apie vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę V.

A. buvo iÅ¡siųstas ir į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ ir gyvenamosios vietos adresu, tačiau asmuo nurodytu laiku neatvyko pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimo ir pateisinamų priežasčių nenurodė (b. l. 1); -2018-06-06 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad V. A. yra vykdoma auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas 3 metus naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

Plane pažymėta, kad nuteistasis gali Å¡ia poveikio priemonę vykdyti, įsipareigoja Å¡io draudimo laikytis, jis supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. V. A. pažymėjo, kad pastabų ir paaiÅ¡kinimų neturi bei pasirašė. Plano įgyvendintų priemonių ir rezultatų skiltyje užfiksuota, kad 2018-09-21 V. A. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d. (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti), 415 str. 1 d. (Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas) bei 2018-09-21 atvyko į LukiÅ¡kių TIK atlikti areÅ¡to bausmę (b. l. 2-10); -2018-06-20 VÄ® „Regitra“ raÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad V.

A. nebuvo suteikta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 32); -2018-04-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir jam paskirta bausmė – 50 parų areÅ¡tas ir konfiskuota automobilio ,,Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 970 Eur bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 3 metus naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones (b. l. 52-54); -2019-01-22 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kuriame užfiksuota, kad 2018-09-21 V.

A. suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 424 str. 2 d. (Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti), 415 str. 1 d. (Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas), dėl to, kad jis 2018-09-21, 18 val., (duomenys neskelbtini), A. M. g., vairavo automobilį ,,Opel“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės ir neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2018-10-18 priimtas nutarimas skirti jam 320 Eur baudÄ (b. l. 52-54).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis žinodamas, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, visgi jos sÄ lygų nesilaikė ir vairavo automobilį, esant draudimui tÄ daryti, tuo padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, anksčiau baustas administracine tvarka, teistas 4 kartus ir nusikalto neatlikęs bausmės pagal pirmesnį (duomenys neskelbtini) nuosprendį (b. l. 42-57), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių bei tai, kad jis sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri BK 641 straipsniu pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

AreÅ¡to bausmę pagal pirmesnį 2018-04-30 nuosprendį kaltinamasis atliko 2018-11-08, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinta, o juo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdytinos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam, kad teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atveju jis gali kreiptis į teismÄ ANK 658-659 straipsnių tvarka dėl administracinio nusižengimo bylos (ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 424 str. 2 d.) atnaujinimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje ir nuteisti 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 14 MGL (700 Eur) dydžio baudos. Bauda per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu V. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (automobilio vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas ir uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones) vykdytinos atskirai ir su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrinamos. IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam, kad teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atveju jis gali kreiptis į teismÄ ANK 658-659 straipsnių tvarka dėl administracinio nusižengimo bylos (ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 424 str. 2 d.) atnaujinimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Bagdonienė