b734ab09-547b-4357-ba75-abfa806a10bc · Kauno apygardos teismas

1S-284-81/2011

1S-284-81/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Kęstučio Dargužio, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo

P. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2- ųjų pataisos namų- atvirosios

kolonijos teikimas dėl nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

P.

P. nuteistas 2005-07-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau- LR BK/ 150 str. 4d., 22str. 1d. 149 str. 4d., 149 str. 4d.,

150 str. 4d., 149 str. 4d., 22 str. 1d. 149 str. 3d., 22 str. 1d. 149 str. 3d., galutine bausme laisvės atėmimu 10 metų.

Bausmės pradžia 2004-01-27, bausmės pabaiga 2014-01-27.

PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo P. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-02-09 nutartimi teikimÄ atmetė.

Nuteistasis

P. P. skundu praÅ¡o taikyti lygtinį paleidimÄ , nes dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, teistas pirmÄ kartÄ , atliko 2/3 bausmės, charakterizuojama steigiamai, 8 kartus skatintas, yra padaręs 2 vidaus tvarkos pažeidimus, pasižada sunkiai dirbti, grįžęs į laisvę turėtų kur įsidarbinti. Jis turi penkis nepilnamečius vaikus. Â

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo skundas  netenkintinas.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus reikalavimus pagal Bausmių vykdymo kodeksÄ , t.y. bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant asmuo gali bÅ«ti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui dar neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Ä®statymas suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ , taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, įrodė, jog ateityje nenusikals, juo yra pagrindas pasitikėti, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ galima padaryti atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį, skaičių, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes.

Nuteistasis P. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymÄ , daugkartinį mažamečio asmens seksualinį prievartavimÄ bei žaginimÄ , pasikėsinimÄ išžaginti. P. P. atliko 2/3 dalį skirtos bausmės, tačiau likusi bausmės dalis dar labai didelė – beveik

3 metai. P. P. buvo padaręs 2 vidaus tvarkos pažeidimus, skatintas

8 kartus, charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai, tačiau padarytų veikų sunkumas bei pavojingumas, net ir įvertinus teigiamÄ nuteistojo asmenybę, tai, kad jis skatintas, vidaus tvarkos taisykles pažeidė tik du kartus, paskutinį kartÄ baustas 2007 metais,  neduoda pagrindo spręsti, jog P. P. atliko tokiÄ bausmės dalį, kuri leistų toliau jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir tuo nebÅ«tų pažeistas teisingumo principas. Kaip jau minėta aukščiau, bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nebenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui. Tai, kad nuteistajam skirta teisinga, tinkamo dydžio bausmė, dar nepatvirtina, jog jos tikslai pasiekti, nes teisingumo principas bei nubaudimas pasireiÅ¡kia per patiriamus suvaržymus, nepatogumus, jų trukmę bei poveikį. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti labai sunkÅ«s ir sunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai, prieÅ¡ mažametį ir nepilnametį asmenį, nusikaltimai susiję su seksualiniu neliečiamumu ir seksualinio apsisprendimo laisve, bei įvertinus tai, kad likusi bausmės dalis dar gana didelė- beveik trys metai, pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, jog Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta bausmė bei teisingumo principas. Dėl Å¡ių aplinkybių taip pat pagrįstai nurodyta, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo ir tai gali bÅ«ti prielaida nusikalstant ateityje.

Ä®vertinus teismo iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundo teiginiai dėl paskatinimų, teigiamos charakteristikos, dėl to, jog kaltę nuteistasis pripažįsta, dėl nepilnamečių vaikų bei įsidarbinimo neduoda teismui pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis atliko pakankamÄ bausmės dalį, kuri leistų daryti neabejotinai pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai (tame tarpe nubaudimo bei teisingumo principo realizavimo) yra pasiekti, jis ateityje nenusikals ir gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta. JÄ naikinti nuteistojo skundo motyvais teisėto pagrindo nėra.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

nuteistojo P. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkė teisėja                                                   Regina

Cemnolonskienė

Teisėjai                                                                                 Kęstutis

Dargužis

                                                                                               Evaldas

Gražys