b7345cc0-e210-4fa1-b59d-677a9a1ce2fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-649-269/2017                                                                                                                                                                                                                                                    Teisminio proceso                                                                                                                      Nr. 4-52-3-00392-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 9.35.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R. ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Estijoje, Estijos Respublikos pilietės, gyv.

Estijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Taline, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : T. R. 2017 m. birželio 11 d., apie 01:30 val., į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos važiuodama marÅ¡rutiniu autobusu (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Minskas-Ryga, žodžiu deklaravus, kad gabena leistinÄ kiekį cigarečių, per valstybės sienÄ paslėpus asmeniniuose daiktuose gabeno 100 pakelių cigarečių {90 pakelių (1800 NAR) Q. S.} ir {10 pakelių (200 NAR) Q.

S. Menthol}, kurių bendra muitinė vertė 290 eurų (7,7 bazinių nuobaudų ir bausmių dydis). Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.T. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Administracinis nusižengimas įrodytas: T. R. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, pažyma apie administracinę baustumÄ . Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad T.

R. 2017 m. birželio 11 d., apie 01:30 val., į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos važiuodama marÅ¡rutiniu autobusu (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Minskas-Ryga, žodžiu deklaravo, kad gabena leistinÄ kiekį cigarečių, per valstybės sienÄ paslėpusi asmeniniuose daiktuose gabeno 100 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 290 eurų. Jos padarytas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį.             T.

R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių cigarečių) ir vertę (290 Eur), pažeidėjos asmenybę, nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijos numatyta minimali piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė: T. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su 100 pakelių cigarečių {90 pakelių (1800 NAR) Q. S.} ir {10 pakelių (200 NAR) Q. S. Menthol} konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-649-269/2017                                                                                    bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17069036774.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Tadeušas Volkovskis