b7339f62-2ca8-4e40-b30e-abb379ab2ed9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3629-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00526-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. D. IÄ® „Ratai visiems“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Euro Gear“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas G.

D. IÄ® „Ratai visiems“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Euro Gear“ 15622,00 Lt skolos, 5655,76 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2014-03-7 Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga – 2013-04-18 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 13/04/18-02 (b. l. 7-8), 2013-05-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAT Nr. 0093886 (b. l. 9), 2013-05-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra RAT Nr. 0094139 (b. l. 10), 2013-05-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAT Nr. 0094172 (b. l. 11), 2013-06-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAT Nr. 0094359 (b. l. 12), 2013-06-10 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAT Nr. 0094545 (b. l. 13), 2013-06-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra RAT Nr. 0095011 (b. l. 14), 2013-07-16 priminimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 15), 2013-07-16 aktas dėl skolų suderinimo (b. l. 16), įteikimo praneÅ¡imas (b. l. 17), 2013-10-11 aktas dėl skolų suderinimo (b. l. 18), elektroninis laiÅ¡kas (b. l. 19), buhalterinės apskaitos programos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 20) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Å alių sudarytos sutarties 2.2 punktas numatė, kad pirkėjas, laiku neatsiskaitęs už prekes, už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ moka 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15622,00 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, ir 5655,76 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013-07-14 iki 2014-01-14 (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.716-6.717 str., 6.720 str.).Piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 638,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovo naudai priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Euro Gear“, į. k. 300652443, buveinės adresas Svajonės g. 25, Klaipėda, ieÅ¡kovui G.

D. IÄ® „Ratai visiems“, į. k. 135443483, buveinės adresas Europos pr. 71, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT22 7044 0600 0326 6662, AB „SEB“ bankas, 15622,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) skolos, 5655,76 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 76 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (21277,76 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 638,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aušra Barškietytė