b732d964-1adb-45f2-a455-8a04083ef08f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25443-1080/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19856-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; (S) 3.2.6.6.2.;2.6.1.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. V. 908,48 Eur skolos, 44,64 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas buvo siunčiami atsakovei ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Sodros duomenimis atsakovė nedirba. Gyventojų tarnybos registro duomenimis atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu - (duomenys neskelbtini), todėl atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2020 m. rugpjūčio 30 d., remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2020 m. rugsėjo 14 d. nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Cgates“ ir atsakovės 2015 m. spalio 5 d. bei 2016 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu pradinis kreditorius, esant techninėms galimybėms, įsipareigojo atsakovei teikti elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas atsakovės užsakytas paslaugas sutartyse ir pradinio kreditoriaus viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka.

Tuo tarpu atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jai teikiamas paslaugas sutartyse, jų prieduose ir/ar pradinio kreditoriaus vieÅ¡ojo fiksuoto telefoninio ryÅ¡io paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka. Pradinis kreditorius pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d., suma 928,48 Eur, tačiau atsakovė jų pilnai neapmokėjo. Atsakovei tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį, 2019 m. gegužės 30 d. sutartis pradinio kreditoriaus iniciatyva vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta, o kartu ir panaikintos visos sutarties galiojimo laikotarpiui atsakovei pritaikytos nuolaidos.

Atsakovė liko skolinga 908,48 Eur skolos. 2019 m. gruodžio 18 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Cgates“ ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Priedas Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ . Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju apie reikalavimo teisių perleidimÄ ieÅ¡kovė atsakovę informavo 2019 m. gruodžio 20 d. praneÅ¡imu. Taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie tai, jog pradinis kreditorius UAB ,,Cgates” perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovė laikytina turinčia teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti pradinio kreditoriaus pagal Sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų spręstina, kad atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Duomenų byloje, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove ar pradiniu kreditoriumi, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 908,48 Eur skolos.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurių suma sudaro 44,64 Eur už 365 dienas. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 44,64 Eur palÅ«kanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (953,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 142,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 3,72 Eur ir neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 908,48 Eur (devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus ir 48 ct) skolos, 44,64 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 64 ct) palÅ«kanas, 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (953,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 142,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Dovilė Sadauskaitė