b7322fe2-de69-4e09-ae65-2ffdfe12680e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-42-784/2017Proceso Nr. 1-18-1-00794-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 14.5.1; 16.4.1; 18.2; 18.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingridai Muchinai, Eglei Petkevičiūtei, Valentinai Solovejienei, Valdonei Kutytei, Daivai Vyšniauskaitei,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai, kaltinamajai R. N., jos gynėjams advokatams Anton Kviatkovski, Pauliui Vinkleriui,kaltinamajam S. J., jo gynėjui advokatui Vidmantui Baumilai,kaltinamajam E. K., jo gynėjams advokatams Daivai Dereškevičienei, Valdui Burneikiui, Elenai Žilėnieneikaltinamajam R.

K., jo gynėjai advokatei Birutei PaukÅ¡tienei,nukentėjusiesiems O. Å ., S. M., D. G., A. F., V. Č., L. S., J. P.,vertėjai Erikai Vencevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 15 kartų, paskutinį kartÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 289 straipsnį (48 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (51 veika), 1981 straipsnio 1 dalį (50 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (51 veika), 182 straipsnio 1 dalį (45 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos) laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 21 kartÄ , paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 289 straipsnį (16 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (18 veikų), 1981 straipsnio 1 dalį (18 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (18 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (17 veikų), 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį,R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2 kartus, paskutinį kartÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (4 veikos), Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

E. K. neteisėtai įgijo, laikė bei perdavė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2011 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011-04-05 18:18:13 val., atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuriam 2011-04-03 tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, JustiniÅ¡kių-Rygos gatvių sankryžoje, A.

F. nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ A. F., ir A. F. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus A.

F. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavus jam (E. K.), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis perdavė šiuos duomenis asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, finansinėms operacijoms atlikti, tokiu būdu šiuos svetimus A. F. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo, laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos bei perdavė.

E. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, davė nurodymÄ asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, atlikti finansines operacijas prisijungus prie A.

F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimant momentinę paskolÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance“ bei dėl gautų lėšų pervedimo į D. Ž. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jam 2011 metų balandžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011-04-05 18:18:13 val., bÅ«nant Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, perdavus A.

F. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, D. Ž. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos numerį- (duomenys neskelbtini), asmeniui, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta,, 2011-04-05 18:18:13 val. bÅ«nant name, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), užsiregistravus interneto svetainėje www.credit24.lt ir A.

F. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 250 Lt paskolai gauti, po ko apgaulės bÅ«du, t.y. save pateikus kaip teisėtÄ bankininkystės duomenų naudotojÄ , neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ebankas.seb.lt/ ir Å¡ios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB „SEB“ bankas klientės A. F. autentifikavimo kodÄ ir prisijungimo slaptažodį bei kintamÄ jos vardu iÅ¡duotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie Å¡ios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus pavedimÄ 0,01 Lt sumai iÅ¡ A.

F. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedant registracijos mokestį ir į minėtÄ A. F. sÄ skaitÄ gavus iÅ¡ UAB „MCB Finance“ 250 Lt, tos pačios dienos 22:17:02 val. iÅ¡ A. F. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. Ž. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus pavedimÄ 245 Lt sumai, 2011-04-06 18:14:42 val. iÅ¡ A. F. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB TELE2 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 2 Lt, tokiu bÅ«du papildus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , ir apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiam D.

Ž. jo brolio R. Ž. atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose praÅ¡ymu, 2011-04-06 AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Bažnyčių g. 10, Tauragėje, iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninus 245 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ Tauragės aikÅ¡tėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 5, Tauragėje, perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bei sau palikus 50 Lt, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „MCB Finance“ priklausančius 250 Lt ir A.

F. priklausančius 2 Lt.E. K. ir S. J. neteisėtai perdavė, o S. J. ir neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su S. J. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-27, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai O.

Å . į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir O. Å . apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo O.

Å . iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;S. J., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-05-27, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai O. Å . į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir O.

Å . apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo O. Å . iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti kuriuos laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos bei perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui finansinėms operacijoms atlikti.E. K. ir S. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su S. J., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, disponuodamas 2011-04-03 neteisėtai įgyta A.

F. vardu AB „SEB“ banke atidaryta sÄ skaita Nr (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, davė nurodymÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atlikti finansines operacijas prisijungiant prie O. Å . vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimant momentines paskolas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“, UAB „Nordecum“, UAB „MCB Finance“ bei davė nurodymÄ dėl gautų lėšų pervedimo į A.

F. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ disponavo Alytaus pataisose namuose bausmę atliekantis S. J. ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims, o bÅ«tent: 2011-05-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai O.

Å . į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes bei bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie O. Å . vardu atidarytos AB „SEB“ banke sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O.

Å . elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O. Å . paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-05-27 20:25:03 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O.

Å . sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 20:43:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 100 Lt paskolai gauti, iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O. Å . sÄ skaitÄ gavus 100 Lt, po ko tos pačios dienos 21:08 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir O.

Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 700 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 11:44:21 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.credit24.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 700 Lt paskolai gauti, iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O.

Å . sÄ skaitÄ gavus 700 Lt, po ko tos pačios dienos 19:21 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.sohocredit.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko tos pačios dienos 20:09:32 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt ir O.

Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 10:54:44 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O. Å . elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O.

Å . paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „Moment Credit“ gautus pinigus-840 Lt, iÅ¡ į UAB „MCB Finance“ gautus pinigus-700 Lt , po ko tos pačios dienos nuo 12:36:43 val. iki 12:41:42 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A.

F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡Â A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB „EVP INTERNATIONAL“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, viso 40 Lt, 795 Lt pervedus į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ disponavo Alytaus pataisose namuose bausmę atliekantis S. J., tos pačios dienos nuo 20:25:24 val. iki 20:53:02 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A.

F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡Â A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 550 Lt pavedimÄ Ä¯ S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ disponavo Alytaus pataisose namuose bausmę atliekantis S. J., 100 Lt pavedimÄ Ä¯ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusio DariuÅ¡o A.

S. AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „BITE LIETUVA“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 48 Lt, tokiu bÅ«du papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , po ko S. J. jo (E. K.) nurodymu tos pačios dienos nuo 21:23:00 val. iki 21:57:59 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡Â S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus pavedimus į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims- 250 Lt pavedimÄ gavėjui G.

K., 500 Lt pavedimÄ T. I., 300 Lt pavedimÄ V. M., bei į R. A. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) atlikus 300 Lt pavedimÄ bei iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į V. P. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 300 Lt pavedimÄ , kurį dalį pinigų-20 Lt, 100 Lt, 20 Lt, 50 Lt iÅ¡grynino iÅ¡ savo sÄ skaitos, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėdoje, o likusiÄ dalį pinigų iÅ¡grynino iÅ¡ sÄ skaitos atsiskaitydama už perkamas prekes Klaipėdos mieste, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ â€“UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius-100 Lt, UAB „MCB Finance“ priklausančius-700 Lt;S. J., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. veikdamas kartu su E. K., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, atlikinėdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje, disponuodamas apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. M. vardu AB „SEB“ banke atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), po to kai E. K. disponuojant 2011-04-03 neteisėtai įgyta A.

F. vardu AB „SEB“ banke atidaryta sÄ skaita Nr (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo prie Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, davus nurodymÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atlikti finansines operacijas prisijungiant prie O. Å . vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paimant momentines paskolas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“, UAB „Moment Credit“, UAB „Nordecum“, UAB „MCB Finance“ bei davus nurodymÄ dėl gautų lėšų pervedimo į A.

F. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis (S. J.) atliko finansines operacijas prisijungęs prie S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas apgaule užvaldytas pinigines lėšas į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims bei į R.

A. ir V. P. banko sÄ skaitas, o bÅ«tent: 2011-05-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai O. Å . į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes bei bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie O. Å . vardu atidarytos AB „SEB“ banke sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O.

Å . elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O. Å . paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-05-27 20:25:03 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O.

Å . sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 20:43:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 100 Lt paskolai gauti, iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O. Å . sÄ skaitÄ gavus 100 Lt, po ko tos pačios dienos 21:08 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir O.

Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 700 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 11:44:21 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.credit24.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 700 Lt paskolai gauti, iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O.

Å . sÄ skaitÄ gavus 700 Lt, po ko tos pačios dienos 19:21 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.sohocredit.lt ir O. Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko tos pačios dienos 20:09:32 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt ir O.

Å . vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, po ko 2011-05-28 10:54:44 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus O. Å . elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie O.

Å . paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „Moment Credit“ gautus pinigus-840 Lt, iÅ¡ į UAB „MCB Finance“ gautus pinigus-700 Lt , po ko tos pačios dienos nuo 12:36:43 val. iki 12:41:42 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A.

F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡Â A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB „EVP INTERNATIONAL“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, viso 40 Lt, 795 Lt pervedus į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (S. J.) disponavo, tos pačios dienos nuo 20:25:24 val. iki 20:53:02 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus A.

F. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie A. F. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavus pavedimÄ iÅ¡Â A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 550 Lt pavedimÄ Ä¯ S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. 527044000366643160, kuriÄ jis (S. J.) disponavo, 100 Lt pavedimÄ Ä¯ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusio DariuÅ¡o A. S. AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „BITE LIETUVA“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 48 Lt, tokiu bÅ«du papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , po ko jis (S. J.), bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8 A, Alytuje, E. K. nurodymu tos pačios dienos nuo 21:23:00 val. iki 21:57:59 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungęs prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ebankas.seb.lt“ suformavo pavedimÄ iÅ¡Â S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko pavedimus į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims- 250 Lt pavedimÄ gavėjui G.

K., 500 Lt pavedimÄ T. I., 300 Lt pavedimÄ V. M., bei į R. A. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) atliko 300 Lt pavedimÄ bei iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į V. P. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 300 Lt pavedimÄ , kurį dalį pinigų-20 Lt, 100 Lt, 20 Lt, 50 Lt iÅ¡grynino iÅ¡ savo sÄ skaitos, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėdoje, o likusiÄ dalį pinigų iÅ¡grynino iÅ¡ sÄ skaitos atsiskaitydama už perkamas prekes Klaipėdos mieste, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ â€“UAB „SMScredit.lt“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius-100 Lt, UAB „MCB Finance“ priklausančius-700 Lt.E. K. neteisėtai perdavė, o R.

K. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-09-23 apie 12 val., bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L. S. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir L.

S. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo L. S. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-09-23 apie 12 val., bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L.

S. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius klaidingas įdarbinimo bei darbo užmokesčio mokėjimo aplinkybes ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir L. S. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo L.

S. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. K. ir R. K. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-09-23 apie 12 val., veikdamas kartu su R.

K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymÄ Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ suradimo bei dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, ir R. K. iÅ¡ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios I. B. gavus jos vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus I. B. dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L.

S. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie L. S. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ L. S. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kompiuterio, kuriam išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus L.

S. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie L. S. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-09-23 17:37:51 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir L. S. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, tos pačios dienos 18:28:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L.

S. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ L. S. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, tos pačios dienos 19:56:24 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ dalį gautų pinigų-100 Lt, tos pačios dienos 20:52:57 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ likusiÄ dalį gautų pinigų-645 Lt, po ko tos pačios dienos 21:10:55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungus elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt prie R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 68 Lt pervedus į I.

B. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi I. B. R. K. nurodymu, 2011-09-23 AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 600 Lt, 50 Lt, kuriuos R. K. nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ - UAB „4finance“ priklausantį 750 Lt vertės turtÄ ;R.

K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-09-23 apie 12 val., veikdamas kartu su E. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. praÅ¡ymu iÅ¡ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios I.

B. gavo jos vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus I. B. dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinus nukentėjusiajai L. S. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie L. S. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ L.

S. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bÅ«nant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kompiuterio, kuriam išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus L.

S. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie L. S. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-09-23 17:37:51 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir L. S. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, tos pačios dienos 18:28:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L.

S. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ L. S. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, tos pačios dienos 19:56:24 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ dalį gautų pinigų-100 Lt, tos pačios dienos 20:52:57 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ likusiÄ dalį gautų pinigų-645 Lt, po ko tos pačios dienos 21:10:55 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungus elektroninės bankininkystės sistemoje https://ebankas.seb.lt prie R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 68 Lt pervedus į I.

B. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi I. B., jo (R. K.) nurodymu, 2011-09-23 AB SEB banko bankomate, esančiame Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 600 Lt, 50 Lt, kuriuos jo (R. K.) nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ - UAB „4finance“ priklausantį 750 Lt vertės turtÄ .E. K., R.

K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-10-19 15.40 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J.

P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini),                                                                          ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J.

P. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo J. P. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-10-19 15.40 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J.

P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr(duomenys neskelbtini),                                                                          ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J.

P. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo J. P. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-10-19 15.40 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J.

P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini),                                                                          ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J.

P. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo J. P. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-10-19 15.40 val., veikdamas kartu su R.

K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymÄ Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ suradimo bei dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, ir R. K. iÅ¡ R. N. gavus jos vardu AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus R. N. dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J.

P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie J. P. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ J. P. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bÅ«nant kompiuterinių žaidimų kavinėje UAB „Augsma“, Bažnyčios g. 7, Mažeikių rajone, iÅ¡ kompiuterio, kuriam išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus J.

P. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie J. P. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-10-20 18:42:19 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ J. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ J.

P. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 19:30:34 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 19:53:08 val. iÅ¡ J. P. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ gautus 700 Lt, po ko R.

K. R. N. nurodė iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti gautus pinigus ir perduoti kitam asmeniui, ir R. N. tÄ pačiÄ dienÄ AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninus 750 Lt, bei R. K. nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt;R.

K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-10-19 15.40 val., veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. praÅ¡ymu iÅ¡ R.

N. gavo jos vardu AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus R. N. dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie J. P. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ J.

P. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bÅ«nant kompiuterinių žaidimų kavinėje UAB „Augsma“, Bažnyčios g. 7, Mažeikių rajone, iÅ¡ kompiuterio, kuriam išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus J.

P. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie J. P. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-10-20 18:42:19 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ J. P. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ J.

P. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 19:30:34 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 19:53:08 val. iÅ¡ J. P. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į R. N. vardu AB SEB banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ gautus 700 Lt, po ko jis (R.

K.) R. N. nurodė iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti gautus pinigus ir perduoti kitam asmeniui, ir R. N. tÄ pačiÄ dienÄ AB SEB banko bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninus 750 Lt, bei jo nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 LtR.

N., turėdama tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-10-19 15.40 val., veikdama kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, R.

K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei vykdydama susitarimÄ vykdė R. K. duotus nurodymus dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai J. P. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie J.

P. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ J. P. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bÅ«nant kompiuterinių žaidimų kavinėje UAB „Augsma“, Bažnyčios g. 7, Mažeikių rajone, iÅ¡ kompiuterio, kuriam išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus J.

P. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie J. P. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2011-10-20 18:42:19 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ J. P. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ J.

P. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 19:30:34 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir J. P. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 19:53:08 val. iÅ¡ J. P. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į jos (R. N.) vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ gautus 700 Lt, po ko R.

K. E. K. nurodymu susisiekus su ja telefonu ir davus nurodymus dėl į jos sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo bei perdavimo kitam asmeniui, ji (R. N.) vykdydama R. K. nurodymus tÄ pačiÄ dienÄ AB „SEB“ banko bankomate, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 750 Lt, bei R. K. nurodymu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt.E. K., R.

K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-07 17.30 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V.

Č. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. Č. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo V.

Č. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-07 17.30 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č.

į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. Č. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo V.

Č. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-07 17.30 val., atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V.

Č. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo V. Č. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y.2011-11-07 17.30 val., veikdamas kartu su R.

K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, davė nurodymÄ Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ suradimo ir dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, ir R. K. iÅ¡ R. N. gavus S. D. vardu AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus R. N. dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V.

Č. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie V. Č. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ V. Č. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus V.

Č. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie V. Č. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 18:06:57 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ V.

Č. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 18:21:12 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 18:50:24 val. iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „Swedbank“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „4finance“ gautus 700 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į UAB BITE LIETUVA sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt ir tokiu bÅ«du papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , bei apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt, po ko R.

K. R. N. nurodė paimti iÅ¡ S. D. mokėjimo kortelę, o R. N. R. K. nurodymu tos pačios dienos 19:08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. D. sutikimu pasinaudojus pastarosios vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninus 700 Lt, kurių dalį - 650 Lt – R. K. nurodymu R. N. prie VirÅ¡uliÅ¡kių paÅ¡to, esančio VirÅ¡uliÅ¡kių g. 34, Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusiÄ dalį -50 Lt – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už leidimÄ pasinaudoti sÄ skaita perdavė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D., tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus - UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir V.

Č. priklausančius 7 Lt;R. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y.2011-11-07 17.30 val., veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. praÅ¡ymu iÅ¡ R.

N. gavo S. D. vardu AB „Swedbank“ esančios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus R. N. dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V. Č. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie V. Č. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ V.

Č. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus V.

Č. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie V. Č. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 18:06:57 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ V.

Č. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 18:21:12 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 18:50:24 val. iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „Swedbank“ atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „4finance“ gautus 700 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į UAB BITE LIETUVA sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt ir tokiu bÅ«du papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , bei apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt, po ko jis (R.

K.) R. N. nurodė paimti iÅ¡ S. D. mokėjimo kortelę, o R. N. jo nurodymu tos pačios dienos 19:08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. D. sutikimu pasinaudojus pastarosios vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninus 700 Lt, kurių dalį - 650 Lt - jo nurodymu R. N. prie VirÅ¡uliÅ¡kių paÅ¡to, esančio VirÅ¡uliÅ¡kių g. 34, Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusiÄ dalį -50 Lt – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už leidimÄ pasinaudoti sÄ skaita perdavė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D., tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus - UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir V.

Č. priklausančius 7 Lt;R. N., turėdama tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y.2011-11-07 17.30 val., veikdama kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kaip bendrininkų grupė, R.

K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. D. vardu AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį bei vykdydama susitarimÄ vykdė R. K. duotus nurodymus dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai V.

Č. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie V. Č. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ V. Č. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio https://ib.swedbank.lt/ ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus V.

Č. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie V. Č. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 18:06:57 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ V.

Č. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 18:21:12 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir V. Č. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 18:50:24 val. iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „4finance“ gautus 700 Lt, bei tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, į UAB „BITE LIETUVA“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt ir tokiu bÅ«du papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , bei apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB „EVP INTERNATIONAL“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 50 Lt, po ko R.

K. E. K. nurodymu susisiekus su ja telefonu ir davus nurodymus dėl į S. D. sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo bei perdavimo kitam asmeniui, ji (R. N.) vykdydama R. K. nurodymus iÅ¡ S. D. paėmusi mokėjimo kortelę tos pačios dienos 19:08 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. D. sutikimu pasinaudojus pastarosios vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele iÅ¡ sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 700 Lt, kurių dalį - 650 Lt – R.

K. nurodymu prie VirÅ¡uliÅ¡kių paÅ¡to, esančio VirÅ¡uliÅ¡kių g. 34, Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusiÄ dalį -50 Lt – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už leidimÄ pasinaudoti sÄ skaita perdavė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D., tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus - UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir V.

Č. priklausančius 7 Lt.E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M.

į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir S. M. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo S. M. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R.

K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir S. M. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo S. M. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R.

N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdama tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir S. M. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo S. M. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. K., R.

K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su R.

K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymÄ Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ suradimo bei dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, ir R. K. iÅ¡ R. N. gavus S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D. dėl pinigų iÅ¡gryninimo bei įneÅ¡imo į kitų asmenų sÄ skaitas o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M.

į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie S. M. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ S. M. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 11:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini)užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ S. M. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:16:34 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ S. M. sÄ skaitÄ gavus 500 Lt, tos pačios dienos 11:36:01 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V.

T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 600 Lt, bei tos pačios dienos 11:38:21 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, bendrai 40 Lt sumai, tos pačios dienos 11:43:08 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A.

K. pervedus 300 Lt, tos pačios dienos 11:44:31 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke iÅ¡duota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, iÅ¡grynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nukentėjusiosios S. M. sÄ skaitos, pinigines lėšas, ir 2011-11-09 10:25:28 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos S. M. iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos dalį 670 Lt, tos pačios dienos 10:36:42 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Â Ä¯ UAB „Bite Lietuva“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 5 Lt, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi S. D., R.

K. nurodymu 2011-11-09 10:38:48 val. AB „SEB“ banko JustiniÅ¡kių skyriuje, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninusi 664 Lt, 2011-11-14 AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R. K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 270 Lt įnešė į I. V. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius 500 Lt ir S. M. priklausančius 675 Lt;R.

K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. praÅ¡ymu iÅ¡ R.

N. gavo S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D. dėl pinigų iÅ¡gryninimo bei įneÅ¡imo į kitų asmenų sÄ skaitas o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie S. M. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ S. M. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 11:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ S. M. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:16:34 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ S. M. sÄ skaitÄ gavus 500 Lt, tos pačios dienos 11:36:01 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V.

T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 600 Lt, bei tos pačios dienos 11:38:21 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, bendrai 40 Lt sumai, tos pačios dienos 11:43:08 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į Alytaus pataisos namų AB SEB banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A.

K. pervedus 300 Lt, tos pačios dienos 11:44:31 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke iÅ¡duota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, iÅ¡grynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nukentėjusiosios S. M. sÄ skaitos, pinigines lėšas, ir 2011-11-09 10:25:28 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos S. M. iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos dalį 670 Lt, tos pačios dienos 10:36:42 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Â Ä¯ UAB „Bite Lietuva“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 5 Lt, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi S. D., jo (R.

K.), nurodymu 2011-11-09 10:38:48 val. AB SEB banko JustiniÅ¡kių skyriuje, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninusi 664 Lt, 2011-11-14 AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jo (R. K.) nurodymu, dalį gautų pinigų- 270 Lt įnešė į I. V. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius 500 Lt ir S. M. priklausančius 675 Lt;R.

N., turėdama tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-11-08, veikdama kartu su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, R.

K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai S. M. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie S. M. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ S. M. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus S. M. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie S. M. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 11:13 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ S. M. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:16:34 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir S. M. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 500 Lt paskolai gauti, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ S. M. sÄ skaitÄ gavus 500 Lt, tos pačios dienos 11:36:01 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V.

T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedęs 600 Lt, bei tos pačios dienos 11:38:21 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB „EVP INTERNATIONAL“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus du kartus po 20 Lt, bendrai 40 Lt sumai, tos pačios dienos 11:43:08 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į Alytaus pataisos namų AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjui A.

K. pervedus 300 Lt, tos pačios dienos 11:44:31 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke iÅ¡duota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, iÅ¡grynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nukentėjusiosios S. M. sÄ skaitos, pinigines lėšas, ir 2011-11-09 10:25:28 val. iÅ¡ S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos S. M. iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos dalį 670 Lt, tos pačios dienos 10:36:42 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Â Ä¯ UAB „Bite Lietuva“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 5 Lt, po ko R.

K. E. K. nurodymu susisiekus su apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusia S. D. telefonu ir davus nurodymus dėl į S. D. sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo bei įneÅ¡imo į kito asmens banko sÄ skaitÄ , apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi S. D., R. K., nurodymu 2011-11-09 10:38:48 val. AB „SEB“ banko JustiniÅ¡kių skyriuje, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninusi 664 Lt, 2011-11-14 AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R.

K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 270 Lt įnešė į I. V. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimus -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt, UAB „Moment Credit“ priklausančius 500 Lt ir S. M. priklausančius 675 Lt.E. K., R.

K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent:E. K., veikdamas bendrininkų grupėje su R. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D.

G. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir D. G. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo D.

G. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. K., veikdamas bendrininkų grupėje su E. K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir D.

G. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo D. G. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;R. N., veikdama bendrininkų grupėje su E. K., R. K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , po to, kai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2011-11-08, atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D.

G. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius policijos pareigÅ«nu bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir D. G. apgaulės įtakoje padiktavus prie jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo D.

G. iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:E. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su R.

K., R. N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, davė nurodymÄ Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančiam R. K. dėl asmens esančio laisvėje ir disponuojančio AB „SEB“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ suradimo bei dėl į minėtÄ sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo, ir R. K. iÅ¡ R. N. gavus S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davus nurodymus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D. dėl pinigų iÅ¡gryninimo bei įneÅ¡imo į kitų asmenų sÄ skaitas, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D.

G. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie D. G. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ D. G. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus D.

G. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie D. G. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 14:51 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ D. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ D.

G. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 15:14:06 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 15:27:40 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 10 Lt, 15:32:03 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB „Bite Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt, tos pačios dienos 15:19:43 val. iÅ¡ D.

G. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į S.D vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit“ gautus 750 Lt, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi S. D., jo (R. K.), nurodymu tos pačios dienos 15:22:25 val. AB „SEB“ banko JustiniÅ¡kių skyriuje, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninusi 744.05 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R.

K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 300 Lt įnešė į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke iÅ¡duota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, iÅ¡grynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nukentėjusiosios D.

G. sÄ skaitos, pinigines lėšas, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir D. G. priklausančius 17 Lt;R. K., turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su E. K., R.

N. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ten pat laisvės atėmimo bausmę atlikinėjusio E. K. praÅ¡ymu iÅ¡ R. N. gavo S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei davė nurodymus apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai S. D. dėl pinigų iÅ¡gryninimo bei įneÅ¡imo į kitų asmenų sÄ skaitas, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D.

G. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie D. G. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ D. G. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus D.

G. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie D. G. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 14:51 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ D. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ D.

G. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 15:14:06 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 15:27:40 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB EVP INTERNATIONAL banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 10 Lt, 15:32:03 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB „Bite Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt, tos pačios dienos 15:19:43 val. iÅ¡ D.

G. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB SEB banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit“ gautus 750 Lt, apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi S. D., jo (R. K.), nurodymu tos pačios dienos 15:22:25 val. AB SEB banko JustiniÅ¡kių skyriuje, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninusi 744.05 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jo (R.

K.) nurodymu, dalį gautų pinigų- 300 Lt įnešė į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke iÅ¡duota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, iÅ¡grynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nukentėjusiosios D.

G. sÄ skaitos, pinigines lėšas, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir D. G. priklausančius 17 Lt;R. N., turėdama tikslÄ neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-11-08, veikdamas kartu su E. K., R.

K. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis kaip bendrininkų grupė, R. K. atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, pateikė apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusios S. D. vardu AB „SEB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8 A, Alytuje, paskambinus nukentėjusiajai D. G. į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir nurodžius melagingas aplinkybes apie bÅ«tinybę pateikti prisijungimo prie D.

G. vardu atidarytos AB „SEB“ banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis, ir taip tyčia suklaidinus nukentėjusiÄ jÄ D. G. bei pastarajai padiktavus prisijungimo prie AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijus Å¡iuos prisijungimo duomenis, kurių dėka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui mobiliojo interneto pagalba per abonentÄ (duomenys neskelbtini), veikusį Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytuje, teritorijoje, prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos „ebankas.seb.lt“ tinklalapio https://ebankas.seb.lt ir Å¡ios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedus D.

G. elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus bei prisijungus prie D. G. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. tos pačios dienos 14:51 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.smscredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ 750 Lt paskolai gauti, iÅ¡ D. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ D.

G. sÄ skaitÄ gavus 750 Lt, taip pat tos pačios dienos 15:14:06 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje www.momentcredit.lt ir D. G. vardu pateikus paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, tačiau paskolos nesuteikus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos ir kitų bendrininkų valios, tos pačios dienos 15:27:40 val., apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB „EVP INTERNATIONAL“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 10 Lt, 15:32:03 val., apmokėjimui už „LB“ paslaugÄ papildant mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Ä¯ UAB „Bite Lietuva“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 7 Lt, tos pačios dienos 15:19:43 val. iÅ¡ D.

G. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į S. D. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus iÅ¡ UAB „SMScredit“ gautus 750 Lt, po ko R. K. E. K. nurodymu susisiekus su apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusia S. D. telefonu ir davus nurodymus dėl į S. D. sÄ skaitÄ pervestų pinigų iÅ¡gryninimo bei įneÅ¡imo į kito asmens banko sÄ skaitÄ , apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi S. D., R. K. nurodymu tos pačios dienos 15:22:25 val. AB „SEB“ banko JustiniÅ¡kių skyriuje, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninusi 744.05 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ AB „Swedbank“ banko padalinyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, R.

K. nurodymu, dalį gautų pinigų- 300 Lt įnešė į V. T. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ apie nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi V. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu, panaudodama jos motinai V. T. AB „Swedbank“ banke iÅ¡duota mokėjimo kortele, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame K. B. g. 66 A, Kaune, iÅ¡grynino gautas į jos motinos V. T. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nukentėjusiosios D.

G. sÄ skaitos, pinigines lėšas, tokiu bÅ«du prisistačius banko sistemai teisėtu sÄ skaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos pažeidžiant Å¡ios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule užvaldė svetimÄ -UAB „4finance“ priklausančius 750 Lt ir D. G. priklausančius 17 Lt.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose.

Turėjo sugyventinės sÄ skaitÄ , kadangi kartais pervesdavo pinigų vaiko iÅ¡laikymui, taip pat turėjo mamos sÄ skaitÄ , nes reikėjo pirkti cigaretes, pirkti bei parduoti įvairias prekes. Jis pats asmeniÅ¡kai niekam neskambino ir sukčiavimu neužsiiminėjo. Jis nekreipdavo dėmesio iÅ¡ kur į sÄ skaitÄ buvo pervedami pinigai, bÅ«davo, kad kiti kaltinamieji praÅ¡ydavo duoti sÄ skaitos Nr., kur jiems bÅ«davo pervedami pinigai. Jis nežinojo, kad pinigai gali bÅ«ti įgyti apgaulės bÅ«du. Jis buvo girdėjęs, kad E. K. daro nusikalstamas veikas, tačiau kartu su juo nieko nedarė.

E. K. jam buvo skolingas už telefonÄ , pervedė daugiau pinigų ir davė sÄ skaitas, kad jis pervestų kitiems asmenims, kuriems jis buvo skolingas. Jis, t. y. S. J., pervedė. R. K. žino iÅ¡ matymo, nes kartu atliko bausmę, tačiau su juo nebendravo. Prisipažįsta, kad E. K. davė sÄ skaitos numerį, darė pavedimus, tačiau su E. K. nieko neapgaudinėjo, tik turėjo kompiuterį, pervedė pinigus iÅ¡ motinos sÄ skaitos, kai jo prašė. Mama leido naudotis jos sÄ skaita. Nors pataisos namuose naudotis internetu nelegalu, tačiau daug kas naudojasi.

Jis, t. y. S. J., už Å¡iÄ nelegaliÄ veiklÄ pinigų negaudavo, pinigų jis pats užsidirbdavo pirkdamas ir parduodamas prekes. Kiek tokių „verslo santykių“ turėjo su E. K., pasakyti negali, gal tik tas vienas kartas ir buvo. Prisipažįsta, kad į jo sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, tačiau pats nieko nedarė (t. 12, b. l. 85-87). Teisiamajame posėdyje, remiantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti kaltinamojo S. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2012 m. gegužės 24 d. apklausos metu kaltinamasis kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2011 m. geguės mėnesį atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose antrajame lokaliniame sektoriuje 19-jame bÅ«ryje.

DraugiÅ¡kų santykių su niekuo nepalaikydavo. Tuo metu bendravo su savo sugyventine D. Å ., kuri buvo laisvėje. Taip pat bendravo su savo motina S. M., yra ne kartÄ jai skambinęs iÅ¡ skirtingų numerių, skambučiai buvo neteisėti, kadangi įkalinimo įstaigoje jie yra draudžiami. Tuo metu naudojosi savo motinos SEB banko sÄ skaita tam, kad galėtų kalėjime nusipirkti įvairių prekių arba jas parduoti. Taip pat naudojosi savo sugyventinės D. Å . ir jos dukters N. U. sÄ skaitomis, svainio R. Å . sugyventinės L.

„Swedbank“ sÄ skaita. Tai buvo taip pat draudžiama kaip ir mobilieji telefonai. Tačiau jais naudojosi ne tuo tikslu, kad iÅ¡ žmonių apgaulės bÅ«du iÅ¡viliotų pinigų. Tikrai neturėjo minėtų sÄ skaitų elektroninės bankininkystės. Kalėjime internetu naudojasi neteisėtai labai daug žmonių. Jis asmeniÅ¡kai tikrai neskambino O. Å . ir nesiÅ«lė darbo, taip pat ir neprašė, kad jai padiktuotų elektroninės bankininkystės kodus, taip pat nėra internetu padavęs paraiÅ¡kų greitiesiems kreditams gauti, tačiau asmenys, kurie Å¡itaip apgaudinėja žmones ir apgaule iÅ¡vilioja pinigus yra į jo sÄ skaitÄ permetę pinigus.

Tokiais nusikaltimais užsiima kiti kaliniai, kurių pavardžių neminės. Jie po to perveda pinigus į kitų kalinių sÄ skaitas, antri asmenys į trečių, taip pinigai ir atsiduria pat asmenis, kurie nebÅ«na susiję su minėtais nusikaltimais. Kaip ir minėjo, kuomet gaudavo pinigus į savo sÄ skaitÄ , paskambindavo motinai S. M., kad Å¡i arba sesuo S. D. pervestų pinigus į jo nurodytas sÄ skaitas, t. y. V. M., T. I., G. K. ir kitiems. Pats elektronine bankininkyste nesinaudojo, nes neturėjo kodų ir tÄ darydavo motina arba sesuo S..

Minėtiems asmenims pinigus pervesdavo už prekes, pavyzdžiui telefonus, kompiuterį ir panaÅ¡iai. Ä® jo sÄ skaitÄ pinigus kaliniai įmesdavo ne tuo tikslu, kad jie įplauktų ir jis po to kam nors pervestų, o dėl to, kad jie jam bÅ«na skolingi už kokias nors prekes. Jis iÅ¡ A. F. apgaulės bÅ«du neiÅ¡viliojo pinigų, tačiau tas asmuo, kuris jÄ apgavo, galėjo į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ jos pervesti pinigus už paslaugas. Jam pinigus pervesdavo labai daug asmenų (t. 9, b. l. 148). 2014 m. gruodžio 18 d. apklausos metu kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 metais atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Alytuje.

Bausmę atlikinėjo 2 bÅ«ryje, 19 brigadoje. Bausmę atlikinėjo kartu su E. K.. Žinojo, kad jis daro sukčiavimus, tačiau pats juose nedalyvaudavo. Jo mama S. M. tuo metu gyveno Norvegijoje ir turėjo AB SEB banko sÄ skaitÄ , kurios numerio neatsimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas sÄ skaitos numeris. Kadangi turi du vaikus, kuriuos turi iÅ¡laikyti net bÅ«damas pataisos namuose, o jo brolis E. J. jam galėjo į banko sÄ skaitÄ pervedinėti pinigus ir jam padėti finansiÅ¡kai iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , jis motinos S. M. paprašė, kad leistu naudotis jos AB SEB banko sÄ skaita.

Ji leido ir telefonu jam padiktavo sÄ skaitos numerį. Kai jam reikėdavo prisijungti prie sÄ skaitos elektroninės bankininkystės, jis jai paskambindavo ir ji jam padiktuodavo prisijungimo duomenis- ID, slaptažodį ir reikiamÄ kodÄ iÅ¡ kodų kortelės. Visų elektroninės bankininkystės duomenų pats neturėjo. Alytaus pataisos namuose turėjo kompiuterį kuriuo jam buvo leista naudotis. Tas kompiuteris yra iÅ¡imtas Klaipėdos pareigÅ«nų ir yra baudžiamojoje byloje kurioje dabar vyksta teisminis nagrinėjimas Alytaus apylinkės teisme.

Su minėta byla yra susipažinęs ir žino, kad tame kompiuteryje jokios papildomos informacijos pareigÅ«nai nerado, buvo rastas tik S. M. sÄ skaitos numeris. Nors ir nebuvo leista naudotis internetu, tačiau Å¡iÄ paslaugÄ jis neteisėtai nupirkdavo iÅ¡ kitų kalinių, kieno tiksliai jau neatsimena. 2011 metų gegužės mėnesį E. K. jam buvo skolingas pinigus už telefonÄ , kurį jam pardavė, todėl jo paprašė, kad duotu sÄ skaitos numerį, į kuriÄ jis galėtu pervestu pinigus už Å¡iÄ prekę.

Jam padiktavo minėtÄ mamos S. M. sÄ skaitos numerį. E. K. jam pasakė, kad pervedė pinigus, tačiau jų pervedė daugiau negu reikia, kad kitus pinigus pervestu kitiems asmenims, jis jam padiktavo sÄ skaitų numerius. Kiek pamena, dalį pinigų pats, prisijungęs prie mamos S. M. sÄ skaitos elektroninės bankininkystės pervedė į asmenų, esančių laisvėje, sÄ skaitas, tų žmonių nepažįsta, tačiau tai galėjo bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyti asmenys, o dalį pinigų pervedė į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ bausmę atliekantiems asmenims, kurie nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ -G.

K., V. M., T. I.. Su jais nebendravo artimai, tačiau juos pažinojo iÅ¡ matymo. Taip pat ir sau pervedinėjo pinigus į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ , kad galėtu apsipirkti kioskelyje. Ir iki Å¡io nusikaltimo ir po jo skirtingi asmenys į S. M. sÄ skaitÄ pervesdavo pinigus, tai darė atsiskaitydami už iÅ¡ jo perkamas prekes. Jis bÅ«damas Alytaus pataisos namuose iÅ¡ kitų kalinių pirkdavo daiktus-televizorius, telefonus, kadangi jiems giminaičiai perduodavo Å¡iuos daiktus, o kaliniai jam parduodavo Å¡iuos daiktus, o jis juos perparduodavo, taip į jo mamos S. M. sÄ skaitÄ ateidavo pinigai, kartais tuos pinigus vėl pervesdavo kam nors už kitÄ prekę.

Nežinodavo, kokie tai pinigai ir už kÄ gauti, jo tai nedomino. Žinojo, kad Alytaus pataisos namuose daromi sukčiavimai apgaule užvaldant sÄ skaitų duomenis ir paimant momentines paskolas, tačiau šiuose sukčiavimuose nedalyvaudavo. Pats kitų asmenų vardu paskolų neimdavo, niekam neskambino ir apgaule duomenų neužvaldydavo. Žinojo, kad tai daro E. K. ir kiti kaliniai. S. M. sÄ skaitos duomenų niekam nebuvo perdavęs, finansines operacijas atlikinėjo pats. Su E. K. ir kitais asmenimis susitaręs daryti nusikaltimus nebuvo, jie darė sukčiavimus, o jis tiesiog pardavinėjo prekes.

Kai išėjo iÅ¡ pataisos namų į laisvę jokių nusikaltimų nedarė, dirba. Prisipažįsta padaręs nusikaltimus, nes, nors ir nežinojo, kad pinigai kurie buvo pervesti į jo sÄ skaitÄ yra gauti apgaule, tačiau žinodamas, kad E. K. daro sukčiavimus galėjo ir privalėjo tai numatyti. Pinigus, kurie buvo pervesti į S. M. sÄ skaitÄ darant šį nusikaltimÄ paskirstė kitiems asmenims E. K. nurodymu, jo nurodytiems asmenims. Dėl to labai gailisi. Tai padarė norėdamas padėti Å¡eimai ir užsidirbti pinigų vaikų iÅ¡laikymui (t. 9, b. l. 156).

             Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji R. N. kalta neprisipažino, parodė, kad vienintelis dalykas, kurį ji padarė, tai davė savo sÄ skaitos ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis R. K., su kuriuo bendrauja nuo 2006 m. ir kuris buvo Alytaus pataisos namuose. Kai jis papraÅ¡ydavo, ji nuimdavo pinigus ir atiduodavo tam, kas atvažiuodavo. Jis jai paskambindavo, paklausdavo, ar ji turi laiko nuimti pinigus. IÅ¡ kur įplaukdavo pinigai į jos sÄ skaitÄ , ji per daug nesigilindavo.

E. K. ji nepažįsta. Kam perduodavo pinigus, ji nežino. AnalogiÅ¡kai buvo visose situacijose. KartÄ ji buvo pas draugę S., jai, t. y. R. N., paskambino ir paklausė, ar ji turi sÄ skaitÄ kitame banke. Ji neturėjo, paklausė draugės. Davė telefonÄ draugei, jie kalbėjosi, ji jam davė savo duomenis. Paskui draugė jai davė savo kortelę, pasakė PIN kodÄ , ji nuėjo į bankomatÄ , nuėmė pinigus su draugės sutikimu ir žinia. KitÄ kartÄ buvo taip pat, ji buvo pas draugę, kai paskambino R.

K., paklausė, ar ji gali pervesti pinigus. Ji pasakė, kad negali, nes yra pas draugę. Tada jis paklausė, ar draugė gali. Ji perdavė telefonÄ draugei. R. K. jai visÄ laikÄ , kol bendravo, padėdavo finansiÅ¡kai. Kaltės nepripažįsta, nes nesuprato, kad tai nusikaltimas. Ji vaikščiojo į bankus, nuimdavo pinigus, bet nesuprato, kad tai sukčiavimas. Jai neįtikėtina, kad kažkas paskambina ir duoda savo sÄ skaitos duomenis, prisijungimus, juo labiau, kai ten yra pinigų. Ji žinojo, kad jos sÄ skaitose pinigų nėra.

Dabar su R. K. bendrauja mažiau, nes yra ant jo supykusi, kad nepasakė, kad per jÄ daro nusikaltimus, jis jÄ Ä¯tikino, kad ji neturės jokių problemų, kad čia joks nusikaltimas, pasakė, kad jam žmonės, kurie buvo skolingi, grÄ Å¾ina pinigus. Jos prisijungti prie svetimų sÄ skaitų neprašė. IÅ¡ pervedamų pinigų jai nieko nelikdavo, jeigu jai prireikdavo pinigų, ji skambindavo R. K. ir papraÅ¡ydavo. Jai buvo kilę įtarimų, kad pervedami pinigai gali bÅ«ti neteisėti, ji klausdavo, iÅ¡ kur tiek skolininkų, kad tiek pavedimų bet jis įtikino, kad viskas teisėta.

Jei bus pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys sutinka sumokėti (t. 12, b. l. 88-90). Teisiamajame posėdyje, remiantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti kaltinamosios R. N. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2012 m. sausio 27 d. apklausos metu kaltinamoji kalta prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad su R. K. susipažino maždaug prieÅ¡ 7 metus, kai jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis jÄ susirado per jos buvusį vaikinÄ , kuris bausmę atlikinėjo kartus su R.. Ji su juo bendravo telefonu, jis skambindavo arba raÅ¡ydavo žinutes.

Jis paprašė pasakyti jos sÄ skaitos elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus. Jis sakė, kad kažkas jam nori skolÄ atiduoti, o jis neturi sÄ skaitos ar kažkas panaÅ¡aus. Negalvodama, kad bus kas nors blogai, ji jam tuos duomenis ir pasakė. Maždaug 2011m. rudenį į jos sÄ skaitÄ SEB banke pradėjo „įplaukinėti“ pinigai. J. R. paskambindavo ir pasakydavo, kad bus įplaukos ir kad jai reikės tuos pinigus nuimti bankomate. Ji labai smulkiai neklausinėjo R., kas tai per pinigai, jis sakydavo, kad pinigai Å¡varÅ«s, kad išėję į laisvę žmonės jam gražina skolas.

Nuimtus pinigus ji atiduodavo dažniausiai grynais tiems asmenims, kurie jai paskambindavo ir jie susitikdavo. BÅ«davo, kad R. jai duodavo telefono numerį ir ji pati skambindavo ir susitikdavo. Dar bÅ«davo ir taip, kad pinigus nuimtus ji pervesdavo į sÄ skaitÄ , kurios numerį ir kam ji priklauso R. atsiųsdavo SMS žinute. Kiek kartų taip buvo, pasakyti negali, bet nemažai. Grynuosius pinigus pasiimdavo skirtingi žmonės, retai bÅ«davo tas pats žmogus. Apie juos ji nieko nežino, nei vardų, nei telefonų numerių neturi, jie privažiuodavo ten, kur ji tuo metu bÅ«davo, atpažinti jų negalės. Atidavusi pinigus, ji R. paskambindavo ir pasakydavo.

Kartais jai už tai likdavo 100 ar 200 litų, kaip kada. Po kurio laiko R. buvo iÅ¡ Alytaus pataisos namų pervežtas į Å iaulių tardymo izoliatorių, ji pati taip pat buvo sulaikyta, tuo jų bendravimas baigėsi. Su juo buvo susitikusi maždaug lapkričio pabaigoje, kai jis buvo paleistas į laisvę. Ji jam pasakė, kad turi problemų dėl jos sÄ skaitoje vykusių pervedimų, į kÄ jis atsakė, kad jis visÄ kaltę verčia kažkokiam asmeniui, kuris atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose ir mirė.

Jis jai pasiÅ«lė taip pat sakyti, bet ji nesutiko, todėl jis pasakė, kad elgtųsi, kaip nori, kaip buvo iÅ¡ tikrųjų. Paskutiniu metu su juo nebendravo. Ji pati su savo elektronine bankininkyste nieko nedarė, Å¡iÄ paslaugÄ užsisakė tik R. papraÅ¡ius. Taip pat jo praÅ¡ymu buvo atsidariusi sÄ skaitas SNORO banke ir Nord banke. R. taip pat buvo pasakiusi visus kodus ir slaptažodžius, taip pat grynindavo įplaukusius pinigus, bet tai truko labai neilgai, gal tik pora savaičių (t. 5, b. l. 180-181). 2013 m. vasario 6 d. apklausos metu kaltinamoji R.

N. kalta prisipažino iš dalies, parodė, kad prieš šešis metus tuometinis jos draugas O. M. būdamas Alytaus pataisos namuose, supažindino ja su savo draugu, kuris taip pat atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis jai prisistatė kaip R. K., jam 31 metai, jis nuteistas už plėšimus ir šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Jau 6 metus su juo bendrauja telefonu. Jis skambindavo iš įvairių numerių, jų neturi. Jos mobiliojo ryšio telefonas su visais numeriais iš kurių jis skambino yra paimtas Palangos miesto policijos komisariate ikiteisminio tyrimo medžiagoje 60-1-00380-11.

Kelis kartus buvo nuvažiavusi su juo susitikti į Alytaus pataisos namus, vėliau buvau susitikę, kai jis prieÅ¡ tris metus buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. 2011 metais R. K. paskambinęs jai paklausė, ar turi SEB banke sÄ skaitÄ . Atsakė, kad turi. Jis pasakė, kad jam kažkoks žmogus skolingas pinigus ir nori tuos pinigus grÄ Å¾inti. Kadangi jis yra laisvės atėmimo vietoje negali paimti pinigų todėl paprašė, kad leistu duoti savo sÄ skaitos numerį ir jis jai perves pinigus, o vėliau ateis žmogus ir paims pinigus iÅ¡ jos.

Ji sutiko. Neatsimena kokio dydžio buvo pirma suma ir kas jÄ mokėjo, tačiau vėliau jis paskambindavo ir sakydavo, kad bus pervesti pinigai ir ji turi nueiti ir nusiimti pinigus. Ji nusiimdavo pinigus ir atidotavo žmogui kuris privažiuodavo paimti pinigų. Kai jai reikėdavo pinigų pačiai, pasakydavo R. K. ir jis jai pasakydavo vietÄ kur turi susitikti su jai nepažįstamu žmogumi ir tas žmogus perduodavo jai pinigus. Vėliau, kai pradėjo daug žmonių pervedinėti į jos sÄ skaitÄ pinigus jai kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti kokie nors neteisėtai gauti pinigai.

Kai paskambino R. K. jam pasakė apie savo įtarimus, jis užtikrino, kad tame nėra jokio kriminalo. 2011-11-07 buvo svečiuose pas S. D., VirÅ¡uliÅ¡kių gatvėje. Kaip tik tuo metu paskambino R. K., iÅ¡kart pažino jo balsÄ , jis paklausė ar pažįsta kokį žmogų kuris turi „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ . Ji pas S. D. paklausė ar ji AB Swedbank banke turi sÄ skaitÄ . Ji atsakė, kad turi. Tada padavė jai telefono ragelį. Girdėjo kaip jie kalbėjo tarpusavyje. R. K. jai pasakė, kad tiesiog reikia sÄ skaitos numerio, kad jis jai už tai, kad ji leis pasinaudoti sÄ skaita sumokės 50 Lt, sakė, kad reikia nuimti pinigus nuo sÄ skaitos ir kažkam atiduoti.

Ji sutiko. Ji padiktavo savo Swedbank banko sÄ skaitos numerį, ji to numerio neatsimena ir iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonento numeris buvo (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė SMS praneÅ¡imÄ Ä¯ numerį iÅ¡ kurio skambino R. K.. Už kelių minučių vėl paskambino R. K. ir pasakė, kad pervesti į S. D. sÄ skaitÄ pinigai ir nurodė nueiti ir nusiimti pinigus nuo sÄ skaitos. Kadangi S. D. tuo metu augino maÅ¾Ä vaikÄ jai davė savo mokėjimo kortelę ir pasakė PIN kodÄ . Ji nuėjo prie PC MADA, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, ir AB Swedbank banko bankomate nusiėmė 700 Lt.

Jai paskambino R. K. ir pasakė, kad pinigus gali perduoti vaikinams prie VirÅ¡uliÅ¡kių paÅ¡to, esančio VirÅ¡uliÅ¡kių g. 34, Vilniuje. Kai atėjo nurodytu adresu prie jos priėjo nepažįstamas vaikinas, kurio negali apibÅ«dinti, nes neatsimena kaip jis atrodė, jam atidavė 650 Lt. 50 Lt atėjusi pas S. D. atidavė jai. Sau pinigų nepasiliko. Apie tai, kad pinigai gauti apgaulės bÅ«du nežinojo. Vėliau, kai R. K. buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kalbėjo su jo, kadangi jai taip pat buvo pareikÅ¡ti įtarimai, jis pasakė pasakyti tiesÄ , nieko neslėpti (t. 10, b. l. 49).2012 m. gruodžio 4 d. apklausos metu kaltinamoji R.

N. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad ji pažįsta R. K. ir su juo bendrauja jau septynis metus. Ji naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). 2011 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, ji svečiavosi pas pažįstamÄ S. D., kai jai paskambino R. K.. R. K. paklausė ar ji neturi žmogaus, kuris naudotųsi AB „Swedbank“ sÄ skaitomis. IÅ¡ S. D. sužinojo, kad ji turi savo vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbak“ sÄ skaitÄ . R. K. įtikino telefonu S. D. leisti pasinaudoti jos sÄ skaita.

S. D. sutiko. Toliau R. K. bendravo su S. D.. Ji, t. y. R. N., suorganizuodama S. D. sÄ skaitÄ , žinojo kad R. K. ji reikalinga pervesti į jÄ nusikalstamu bÅ«du (sukčiavimu) įgytus pinigus. Ji jau daug kartų yra leidusi taip naudotis R. K. savo sÄ skaita, kuriuos iÅ¡gryninusi perduodavo R. K. atsiųstiems žmonėms. Taip pat ji R. K. yra davusi naudotis savo sÄ skaita su elektroninės bankininkystės duomenimis (t. 10, b. l. 42-44).Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. K. kaltu neprisipažino, parodė, kad jis niekam neskambino, nesukčiavo, negavo tų pinigų.

Jis Alytaus pataisos namuose pardavinėjo telefonus, SIM korteles. „Gryni“ pinigai pataisos namuose „nevaikÅ¡to“, jis draugės R. N. paprašė elektroninės bankininkystės kodų. Tie pinigai nebuvo gauti iÅ¡ telefoninių sukčiavimų. I. B. pažįsta, jos praÅ¡ydavo sÄ skaitų kodų, kai negalėdavo R. N.. O. Å ., A. F. nepažįsta, kodėl pinigai ateidavo iÅ¡ jų į R. N. ir I. B. sÄ skaitas, nežino. Jam pervesdavo visi, kas buvo skolingi, visų nežino, gali įvardinti du – A.

K. ir O. K.. Žmonės, kurie buvo skolingi, ateidavo pas jį, t. y. R. K., klausdavo sÄ skaitos, kad atiduotų pinigus. IÅ¡ kuri jie gaudavo tuos pinigus, nesigilino. Jis pats taip pat buvo daug kam skolingas. Ä® R. N. sÄ skaitÄ pinigai buvo pervedami jo praÅ¡ymu. Jis leisdavo R. N. pasilikti pinigų, nes ji buvo nėščia, po to reikėjo pinigų vaikui. I. B. taip pat duodavo pinigų. Jos važinėdavo pas jį į pasimatymus, todėl duodavo pinigų kurui. Be R. N. ir I. B. jam buvo žinoma S. D. sÄ skaita.

Su ja bendravo kelis kartus. Su E. K. veikų nedarė. J. P. nepažįsta, prie jos sÄ skaitų nesijungė, kas jungėsi, nežino, nurodymų R. N. prisijungti prie jos sÄ skaitos nedavė. V. Č. neskambino, ji jam prisijungimo duomenų nepadiktavo. Jam niekas nepadiktavo. IÅ¡ V. Č. į S. D. sÄ skaitÄ pinigų jis nepervedė. S. M. neskambino, jokių sÄ skaitų neprašė. R. N. sÄ skaita buvo naudojama atsiskaitymams, ten buvo jo pajamos, įvytos ne sukčiavimo bÅ«du. Su D. G. jis taip pat nekalbėjo, jai neskambino.

Teisiamajame posėdyje, remiantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti kaltinamojo R. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2013 m. birželio 14 d. apklausos metu kaltinamasis kaltu neprisipažino, parodė, kad jokių sukčiavimų nedarė. R. pažįsta apie septynerius metus. Su ja susipažino per jos buvusį vaikinÄ , su kuriuo atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jie tik susiskambindavo telefonu, ji buvo atvažiavusi pas jį į Alytų. Maždaug 2011m. rudenį jis paprašė R., kad ji atsidarytų sÄ skaitÄ SWED banke, dar lyg SNORO banke.

Jam reikėjo jos sÄ skaitų, kad į jas galėtų pervesti pinigus žmonės, kurie jam buvo skolingi. Skirtingi bankai buvo todėl, kad jo skolininkai sakė, kad jiems reikia sÄ skaitų tuose bankuose. Å itie žmonės taip pat atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis jiems pasakydavo R. sÄ skaitÄ , o jie jau ten pervesdavo skolingÄ sumÄ . Kiek tokių žmonių buvo ir kas tokie, tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Gautų pinigų dalį R. pervesdavo į jo sÄ skaitÄ Alytaus pataisos namuose, kitus pinigus ji nuėmusi atiduodavo jo draugams, kuriems jis pats bÅ«davo skolingas, dalį pasilikdavo sau.

Jis net nenumanė, kad pasinaudojus R. sÄ skaita gali bÅ«ti daromas koks tai nusikaltimas. Pats tikrai niekam neskambino ir apgaule jokių duomenų negavo, jų niekam neperdavė. A. B. ir E. pažįsta, jie Alytaus pataisos namuose gyveno su juo tame pačiame pastate. Ar jiems jis davė R. sÄ skaitos numerį, negali pasakyti, neprisimena. A. K. nepažįsta (t. 9, b. l. 89). 2013 m. gegužės 3 d. apklausos metu kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad nuo 2010 birželio mėnesio atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8 A, Vilniuje. 2011 metais Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantis O.

K. ir KavaliÅ«nas, vardo nežino, tačiau jo pravardė „K.“, gali ir klysti dėl pavardės, neatsimena kokiame bÅ«ryje jie atlikinėjo bausmę, jis atlikinėjo bausmę 19 bÅ«ryje jie taip pat tame pačiame bÅ«ryje kaip ir jis atlikinėjo bausmę, pasakė, kad nori jam grÄ Å¾inti skolÄ . Jie buvo skolingi pinigų, tačiau neatsimena. Paprašė, kad duotų sÄ skaitos numerį į kurį galima bÅ«tu pervesti pinigus. Jis paskambino R. N. ir paklausė ar gali šį jos sÄ skaitÄ permesti pinigus.

Paklausė ar ji turi sÄ skaitÄ . Ji padiktavo sÄ skaitos numerį. Jis jiems padavė sÄ skaitos numerį. Neatsimena kuriam iÅ¡ jų. TÄ pačiÄ dienÄ ar kitÄ jie atėjo, neatsimena ar abu ar kuris nors vienas iÅ¡ jų ir pasakė, kad pinigai pervesti. Jis paskambino R. N. ir pasakė nueiti ir nuimti pinigus. Jai sakė kam ji turi perduoti pinigus, tačiau jau neatsimena kam ji turėjo tuos pinigus perduoti. R. N. buvo jo draugė, atvažiuodavo jį lankyti Alytaus pataisos namuose, atsiusdavo pinigus. Jai pasakė, kad jei jai reikia pinigų ji gali pati pasilikti sau kiek reikia.

Po to R. N. sÄ skaitÄ užblokavo bankas. Ji apie tai pasakė ir jis pasakiau, kad ji paimtu sÄ skaitos numerį pas draugę. Ji sÄ skaitos paprašė pas draugę S. D.. R. N. pasakė S. D. telefono numerį ir jis jai paskambino. Neatsimena nei koks buvo jo, nei S. D. telefono numeris. Paprašė, kad padiktuotų savo sÄ skaitos numerį ir kad pinigus reikės nuimti ir pervesti į kito žmogaus sÄ skaitÄ . Jai pasakė, kad jei reikės pinigų jai duos. Galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ dienÄ jis S. D. paskambino ir paprašė, kad ji nuimtu pinigus ir pervestu į kito žmogaus sÄ skaitÄ Ä¯mokant banke.

Jai parašė SMS praneÅ¡imÄ , kad ji pinigus įneÅ¡tu į žmogaus sÄ skaitÄ . Jis ir pats buvo skolingas žmonėms pinigų ir laisvėje esantiems ir Alytaus pataisos namuose. Alytaus pataisos namuose pinigų buvo skolingas ir už telefonus ir už maistÄ , todėl pinigus pervedinėjo į tų žmonių pateiktas sÄ skaitas. Negali nurodyti kieno bÅ«tent sÄ skaitas. Tiesiog neatsimena. Pats neskambino jokiems žmonėms ir neprisistatinėjo FNTT pareigÅ«nu. Taip pat neatlikinėjo jokių finansinių operacijų, neėmė kreditų kitų vardu.

Kas tai darė nežino. Kratos metu Alytaus pataisos namuose pas jį jokie telefonai rasti ir paimti nebuvo. Kur dabar yra mobiliojo ryÅ¡io telefonas ir SIM kortelė iÅ¡ kurių skambino R. N. ir S. D. nežino. Nupirkdavo mobiliojo ryÅ¡io telefonus iÅ¡ nuteistųjų bei pareigÅ«nų dirbančių Alytaus pataisos namuose, jų pavardžių neatsimena, jų neatpažintu, žino, kad jie jau Alytaus pataisos namuose nedirba, jiems buvo pervedami pinigai į sÄ skaitas iÅ¡ skirtingų žmonių, R. N. pervedinėjo jiems pinigus ir S. D..

Visų aplinkybių tiksliai neatsimena, gali papasakoti tik bendrai, dėl konkretaus įvykio papasakoti negali, bet pats neskambino, tik davė savo sÄ skaitos numerį. Nežinojo, kad pinigai gauti apgaule (t. 9, b. l. 68).Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. K. kaltu neprisipažino, parodė, kad jis buvo laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, ten buvo izoliuotas. Jis jokių sÄ skaitų R. K. neprašė, su juo nebendravo. R. N. nepažįsta, S. J. pažįsta, A. K. žino. Su A. K. susipažino telefonu, supažindino kitas nuteistasis M.

R.. Ji bendravo su daug nuteistųjų. Finansinių paslaugų jos neprašė. Apie nukentėjusiuosius jis nieko nėra girdėjęs. Su S. J. santykiai normalÅ«s, neprašė jo prisijungti prie mamos banko sÄ skaitos, kad į jos sÄ skaitÄ bÅ«tų pervesti pinigai. O. Å . nepažįsta, L. S. neskambino, A. K. sÄ skaitos neturėjo. Rugsėjo 23 d. jis buvo Å iauliuose (t. 14, b. l. 118-119). Dėl neteisėtai įgytų A. F. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, finansinių operacijų inicijavimo Apklausta teisiamajame posėdyje A.

K., kurios atžvilgiu byla iÅ¡skirta, kalta prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad su E. K. susipažino internetu, po mėnesio jis pradėjo jos praÅ¡yti prisijungti prie sÄ skaitos, paimti kitų žmonių (tetos, dėdės, brolio, sesės) vardu kreditus. Jis nieko neaiÅ¡kino ir nesakė kam to reikia. Jis prašė prisijungti prie sÄ skaitos arba užpildyti kredito paraiÅ¡kÄ , pažiÅ«rėti, ar sÄ skaitoje yra pinigų, pervesti pinigus. E. K. jai nesakė, kad tai sukčiavimas. Ji E. K. niekada nematė, bendravo tik telefonu, internetu, jis siuntė nuotraukas.

BÅ«davo atvejų, kai nebÅ«davo E. K., tuomet jai skambindavo B. arba K., E. K. buvo apie tai įspėjęs. Apie tai, kad tai nusikaltimas, sužinojo tik kai pas jÄ atvažiavo policija ir pasakė. E. K. jai sakydavo, kad jam tik skolas grÄ Å¾ina ar dar kÄ nors, versijos bÅ«davo skirtingos. Taip pat buvo, kad paskambindavo moteris, pasakydavo, kad leidžia prisijungti prie jos sÄ skaitos. Bendravimas su E. K. nutrÅ«ko, kai pas jÄ atvažiavo policija. Ji E. K. pinigus pervesdavo iÅ¡ gailesčio, jis sakydavo, kad turi daug skolų, jei neperves pinigų, jam bus blogai.

Nesutinka, kad veikė bendrininkų grupe, nes jokio susitarimo nebuvo, jie neplanavo to daryti. Ji viena augina vaikÄ , labai gailisi, kad taip įvyko, jeigu bÅ«tų žinojusi, nebÅ«tų su juo „susidėjusi“, taip nebÅ«tų nutikę (t. 12, b. l. 87-88). Teisiamajame posėdyje, remiantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti A. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2013 m. rugpjūčio 12 d. apklausos metu ji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 metų sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, internetinėje svetainėje, pažinčių portale, negali nurodyti kokiame, buvo paraÅ¡iusi, kad susipažintų su vyru, buvo nurodžiusi savo telefono numerį.

Koks tuo metu pas jÄ buvo numeris, neatsimena. Po kurio laiko jai paskambino vyras, dabar žino, kad tai buvo E. K., ir jie pradėjo bendrauti. Jie bendravo telefonu, jis jai skambindavo. Po kelių savaičių jis pasakė, kad atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, sakė, kad jo vardas E.. Jie su juo susiraÅ¡inėdavo „skype“, ten matė jo nuotraukÄ , visi susiraÅ¡inėjimo laiÅ¡kai yra Ignalinos rajono apylinkės teisme, byloje, kurioje 2012-06-08 jos atžvilgiu jau priimtas apkaltinamasis nuosprendis. 2011 metų vasario pabaigoje, jis jai pasakė, kad iÅ¡ jo iÅ¡nešė kompiuterį ir paprašė iÅ¡ savo kompiuterio prisijungti prie sÄ skaitos, pažiÅ«rėti sÄ skaitos likutį, paimti paskolÄ , pervesti pinigus kitam žmogui.

Ji sutiko tai padaryti, nes jis paprašė. Pasitikėjo. Po to jis vėl ir vėl praÅ¡ydavo prisijungti prie skirtingų žmonių sÄ skaitų, ji bÅ«dama name Ignalinos rajone, DÅ«kÅ¡tų seniÅ«nijoje, Kaniukų kaime, iÅ¡ kompiuterio prisijungdavo prie nurodytų sÄ skaitų, jis jai diktuodavo prisijungimo duomenis, kartais ji duomenis užraÅ¡ydavo, kartais ne, ir atlikdavo jo nurodytus veiksmus, paimdavo paskolas, to žmogaus kurio buvo sÄ skaita vardu, pervesdavo pinigus iÅ¡ to žmogaus sÄ skaitos į kito žmogaus sÄ skaitÄ .

Sau pinigų nepalikdavo. Jis jai sakė, kad jei jai reikia pinigų galiu sau pasilikti kiek reikia, kadangi pinigų nereikėjo, ji sau pinigų nepasilikdavo. Kompiuteris, iÅ¡ kurio prisijungdavo prie žmonių sÄ skaitų, yra Klaipėdos AVPK, paimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kokioje bÅ«tent neatsimena. Labai daug kartų prisijungdavo prie skirtingų žmonių sÄ skaitų, todėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos datos ir žmogaus prie kurio sÄ skaitos prisijungė neatsimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti, kad ji iÅ¡ savo kompiuterio atliko praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus veiksmus.

Dėl savo veiksmų gailisi. Yra tikra, kad iÅ¡ Alytaus pataisos namų jai skambino E. K., nes dėl analogiÅ¡kų veiksmų kitose komisariatuose jau buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai, tarp jų buvo atliekamos akistatos, ji atpažino jo balsÄ , po to jis jai skambino iÅ¡ Å iaulių kalėjimo, sakė, kad už tai, kad davė prieÅ¡ jį parodymus jis su ja susidoros, tačiau prieÅ¡ jÄ jokie veiksmai atlikti nebuvo, jis tik grasino, tačiau nieko nepadarė. Jokios turtinės naudos negavo, jam pinigų į kalėjimÄ nepervedinėjo, į pasimatymÄ nuvažiavusi nebuvo.

D. Ž. nepažįsta (t. 9, b. l. 179). 2015 m. sausio 16 d. apklausos metu A. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad A. F. nepažįsta, jos elektroninės bankininkystės duomenis jai padiktavo telefonu E. K.. Yra tikra, kad bÅ«tent jis jai padiktavo prisijungimo duomenis, nes jokių kitų asmenų praÅ¡ymu ji jokių finansinių operacijų neatlikinėjo. Su E. K. susipažino per pažinčių portalÄ , į susitikimus pas jį nevažinėjo, tačiau jie bendraudavo telefonu. Vilniaus rajono policijos komisariate tarp jų buvo atliekama akistata tada jį pamatė pirmÄ kartÄ , vėliau jį matė teisme nes abu buvo teisiami dėl padarytų sukčiavimu.

Prie A. F. sÄ skaitos jungėsi tik paimdama juos vardu momentinę paskolÄ . Gavusi į jos sÄ skaitÄ pinigus juos pervedė į E. K. nurodytÄ sÄ skaitÄ . Sau pinigų nepasiliko. Tuos veiksmus atliko norėdama jam padėti. Jis žadėjo jÄ vesti, sakė, kad įteisins santuokÄ Alytaus pataisos namuose, juo tikėjo, todėl ir darė tai kuo jis prašė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 9, b. l. 187). Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji A. F. parodė, kad ji buvo įdėjusi skelbimÄ , kad ieÅ¡ko darbo.

Po kelių dienų jai paskambino, pasiÅ«lė prižiÅ«rėti senutę. Ji nuvažiavo, jai pasakė, kad reikia atsidaryti sÄ skaitÄ . Ji atsidarė, telefonu padiktavo prisijungimo duomenis. Po to atėjo laiÅ¡kas, kad ji yra paėmusi kreditus. Ji kreditų neėmė, pinigų negavo. Jos pinigai iÅ¡ sÄ skaitos paimti nebuvo, bet ji pastebėjo, kad sÄ skaitoje bÅ«davo pasikeitimai (t. 13, b. l. 165-166).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti A. F. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2011 m. gegužės 21 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011-05-20 į namus adresu (duomenys neskelbtini)gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB ,,MCB Finance‘‘ apie tai, kad yra skolinga Å¡iai bendrovei 291,75Lt už paimtÄ paskolÄ CREDIT 24.

Tačiau ji jokios paskolos neėmė. Prisiminė įvykį, kad buvo padavusi skelbimÄ internete ,kad ieÅ¡ko darbo. 2011-04-03 ryte jai paskambino vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė susitikti JustiniÅ¡kėse, JustiniÅ¡kių-Rygos g. sankryžoje prie PC Norfa. Ji nuvyko, ten laukė vyriÅ¡kis su automobiliu, mėlynos spalvos BMV, kokie numeriai nežino. Jis pasiÅ«lė slaugyti jo sergantį tėvÄ , tačiau jis pats iÅ¡vyksta į užsienį, todėl jam reikės jos banko kortelės duomenų, kad vyriÅ¡kis pervedinėtų jai atlyginimÄ .

VyriÅ¡kis prašė jos SEB banko ID numerio ir internetinės bankininkystės kortelės kodų, jis juos nurašė ir jie iÅ¡siskirstė. Daugiau jis A. F. neskambino. Ji po to jam skambino du ar tris kartus, jis vis sakydavo, kad labai užsiėmęs, vis posėdžiuose, neturi laiko niekam. Dabar mano, kad čia tas vyriÅ¡kis, pasinaudojęs jos duomenimis paėmė paskolÄ . Jis atrodė apie 40 m. amžiaus, apie 170 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, kalbėjo taisyklingai lietuviÅ¡kai, jo veido bruožų neįsidėmėjo, neatpažintų.

VyriÅ¡kio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Patyrė 291,75 Lt turtinę žalÄ (t. 1, b. l. 126). 2011 m. birželio 1 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011-05-29 iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) jai paskambino tas pats vyras, kuris apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo iÅ¡ jos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, ji vyriÅ¡kį atpažintų iÅ¡ balso. Jis pristatė kaip SEB banko darbuotojas, pranešė, kad į jos sÄ skaitÄ per klaidÄ buvo persiusti pinigai ir kad reikia minėtus pinigus iÅ¡siusti atgal.

Tačiau vyriÅ¡kis nei sÄ skaitos numerio nei gavėjo duomenų nenurodė. 2011-05-30 jis dar kelis kartus jai paskambino iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini) ir dar kartÄ prašė persiusti pinigus .Atsiuntė trumpÄ jÄ SMS žinute nurodė AB ,,SEB‘‘ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjas B. V.. 2011-05-30 ji jokių pinigų niekam nesiuntė. Dėl nežinojimo ji nebuvo užblokavusi savo AB ,,SEB“ sÄ skaitos, todėl jos vardu galimai buvo atliktos ir kitos finansinės operacijos (t. 1, b. l. 127).

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas M. R. parodė, kad buvo pasinaudota jo elektronine bankininkyste. Automobilyje jam buvo iÅ¡muÅ¡tas langas, tačiau iÅ¡ karto į policijÄ nesikreipė. Bankui iÅ¡ karto nepranešė. Paskui pradėjo iÅ¡ kredito įmonių eiti laiÅ¡kai, kad jis skolingas. Tada jis kreipėsi į policijÄ , nuvažiavo į bankÄ (t. 12, b. l. 144-145). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti M. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui.

Apklausos metu liudytojas parodė, kad jam priklauso sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini). Tai, kad per jo sÄ skaita 2011-05-18 buvo pervesti 303 Lt, 2011-05-18 dar pervesta 1002 Lt ir 2011-05-23 pervesta 1,50 Lt jis nežinojo ir Å¡ių pinigų pats nematė. Kam iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervesti minėti pinigai neįsivaizduoja. 2011-05 mėn. pradžioje iÅ¡ jo automobilio Vilniuje, Gabijos gatvėje buvo pavogti jo elektroninės bankininkystės kodai su sÄ skaitos numeriu ir jo duomenimis. Kas daugiau galėjo žinoti jo duomenis ir kodus neįsivaizduoja ir iÅ¡ artimųjų niekas nežinojo (t. 1, b. l. 183).Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V.

M. parodė, kad A. Ž. pažįsta, jie kartu atliko bausmę Pravieniškių 1-uosiuose pataisos namuose. K. K. nepažįsta. Šiuo metu su A. Ž. nebendrauja (t. 13, b. l. 149-150).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti V. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad jis pažįsta A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nes su juo atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, ir jo draugę K. K.. Jie, kiek pamena, 2011 m. nuo lapkričio iki birželio mėn. gyveno (duomenys neskelbtini).

Jis, kaip pas draugÄ užeidavo minėtu adresu pas A. Ž. ir matydavo, kad jis sėdi prie K. K. neÅ¡iojamo kompiuterio. KÄ A.darydavo su kompiuteriu jis nežino ir nesigilindavo. Apie internetinius sukčiavimus jis nieko nežino ir tuo neužsiminėjo. Daugiau nieko pridurti negali (t. 1, b. l. 189). Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja L. V. parodė, kad jai paskambino vyriÅ¡kis, pasiÅ«lė auklės darbÄ . Taip pat paprašė sÄ skaitos, elektroninės bankininkystės. Ji viskÄ sudiktavo, tačiau niekas daugiau neskambino (t. 14, b. l. 9-10).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti L.

V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytoja parodė, kad kada atidarė sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke neatsimena. SÄ skaitÄ atidarė tam, kad už nepilnametį sÅ«nų bÅ«tu pervesti pinigai už invalidumÄ . Tikslios datos neatsimena į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , numerio neatsimena, prieÅ¡ keturis metus paskambino vyriÅ¡kis ir siÅ«lė auklės darbÄ , tada paprašė jos sÄ skaitos ir ji jam sudiktavo, tačiau jis daugiau neskambino ir suprato, kad buvo apgauta.

Kam priklauso telefonas (duomenys neskelbtini) nežino ir negali pasakyti ar iÅ¡ Å¡io numerio kas nors jai skambino. Kokiu numeriu naudojosi 2011 metais neatsimena. Kompiuteriu nesinaudoja ir jo neturi. A. F. nepažįsta. Nežino, kad į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti A. F. pinigai, nes iÅ¡ sÄ skaitos imdavo kas mėnesį 350 Lt pervestus už sÅ«naus invalidumÄ . Pataisos namuose nepažįsta nei vieno asmens, iÅ¡ Å¡eimos narių niekas nėra teistas ir teismo posėdžiuose ji nedalyvavo (t. 2, b. l. 21-22).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D.

Ž. parodė, kad 2011 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, vakare, jam bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini),, į jo mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino jaunesnysis brolis R. Ž.. Jis tuo metu atlikinėjo bausmę pataisos namuose, tačiau kokiose nežino, ir paklausė ar jis nori užsidirbti. Pasakė, kad nori, nes jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui, niekur nedirbo. Jis pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ pervesti pinigai, jam reikės iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninti pinigus ir perduoti kitam žmogui.

Pasakė, kad paskambins ir pasakys, kur reikia ir kam pinigus perduoti. Pasakė padiktuoti savo SEB banko sÄ skaitos numerį. Jis jam padiktavo savo SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Yra tikras, kad skambino brolis, pažino pagal balsÄ , pagal pokalbio turinį. Jis jam skambino iÅ¡ telefono kurio paskutinis numeris buvo 001, viso numerio neatsimena. Tiksliai neatsimena, bet jam atrodo, kad pasakė, jog pinigai yra jo sÄ skaitoje ir reikia nueiti ir juos iÅ¡gryninti iÅ¡ sÄ skaitos. Pasakė nueiti dabar. Pasakė, kad kai nuims pinigus gali sau pasilikti 50 Lt.

Jis nuėjo prie SEB banko bankomato, esančio Bažnyčių gatvė 10, Tauragėje ir iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡grynino 250 Lt, sau paliko 50 Lt. Nuėjęs prie Tauragės aikÅ¡tės pinigus, 200 Lt, padavė vaikinui kuris atitiko brolio apibÅ«dinimus. Neatsimena kaip atrodė tas vaikinas, matė labai trumpai, tik padavė pinigus ir tiek. Ä®tarė, kad pinigai galėjo bÅ«ti įgyti neteisėtu bÅ«du, tačiau kokiu tiksliai nežino, labai reikėjo pinigų todėl ir leido pasinaudoti savo sÄ skaita. Broliui pinigų į pataisos namus nesiuntė.

Suvokia, kad padarė nusikaltimÄ ir padėjo apgaule įgyti svetimus pinigus. Dėl to gailisi. Savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nes nežinojo, kad pinigai įgyti apgaule, tik įtarė. Po to jam dar kelis kartus skambino brolis ir prašė vėl nuimti pinigus, tačiau jis atsisakė tai daryti, pasakė, kad nenori turėti jokių reikalų su policija, nes jį kvietė į Tauragės policijos komisariatÄ apklausai ir jis suprato, kad su jo sÄ skaita buvo daromi nusikaltimai (t. 2, b. l. 8).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R.

Ž. parodė, kad 2011-04-03 atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Alytaus pataisos namuose bausmės neatlikinėjo. E. K. pažįsta iÅ¡ matymo, S. J., A. B. nepažįsta. IÅ¡ matymo pažįsta S. Å .. Su tais, kuriuos bent kiek pažįsta, susipažino etapuose, bendravo ne dažnai. Pažįsta D. Ž. nes jis yra jo brolis. BÅ«damas laisvės atėmimo vietoje nesinaudojo mobiliojo ryÅ¡io telefonu. Skambino savo broliui D. Ž., nepamena kada, taip pat nepamena mobiliojo ryÅ¡io numerio. D. Ž. prašė atidaryti banko sÄ skaitos numerį, kad E. K. galėtų pervesti pinigus.

IÅ¡ kokio numerio skambino nežino. D. Ž. sÄ skaitos numerį perdavė telefonu. Nežino kokius veiksmus nurodė atlikti, nes daugiau su juo nebendravo, nes toliau bendravo E. K.. Laisvės atėmimo vietoje nesinaudojo kompiuteriu, nebuvo iÅ¡imti uždrausti daiktai. Nežinojo, kad E. K. ir kiti asmenys vykdo sukčiavimus į nusikalstamÄ veikÄ Ä¯traukdami pataisos namuose bei laisvėje esančius asmenis. Sužinojo nesenai iÅ¡ brolio D. Ž. (t. 2, b. l. 27-28). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.

M.-M. parodė, kad 2011-05 mėnesi ji ieÅ¡kojo darbo ir buvo padavusi skelbimÄ . 2011-05-24, apie 17:00 val., jai paskambino vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė darbÄ , bet norėdamas jÄ Â patikrinti paprašė jos duomenų ir sÄ skaitos. Jin padiktavo savo duomenis ir sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). TÄ patį vakarÄ jai pradėjo skambinti iÅ¡ greitųjų kreditų įmonių ir klausti patvirtinimo. Dėl Å¡io įvykio pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ kreipėsi į Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ , kur Å¡iuo metų vyksta tyrimas.

Kad iÅ¡ jos minėtos sÄ skaitos 2012-05-25 buvo pervesti 2000 Lt, nežinojo. Kas naudojosi jos duomenimis, neįsivaizduoja. IÅ¡ kredito įmonių skambino kita diena apie 15:40 val. Taip pat pinigai buvo pervesti iÅ¡ jos kreditinės SEB banko sÄ skaitos. Jos byloje taip pat iÅ¡ jos kreditinės sÄ skaitos pinigai buvo pervesti 550 Lt ir I. K. (t. 1, b. l. 184).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. K. parodė, kad ji jau tris metus naudojasi jai priklausančiu neÅ¡iojamu kompiuteriu, kurio IP (duomenys neskelbtini).

Nuo 2010 m. lapkričio mėn. iki 2011 m. birželio mėn. ji bendravo su draugu su kuriuo gyveno nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ji nuolat dirbdavo nuo ryto iki vakaro ir savo kompiuteri palikdavo minėtu adresu, kuriuo galėjo naudotis A. Ž.. Apie internetines paskolas paimtas iš jos kompiuterio ji nieko nežino ir šių paskolų tikrai neėmė bei jokio pelno už tai negavo. Mano, kad šias paskolas galėjo paimti A. Ž. arba jo koks nors draugas. Kur šiuo metu randasi A. Ž. ji nežino ir neįsivaizduoja, jokių jo kontaktų neturi, bet girdėjo, kad jis kažkur užsienyje.

Daugiau nieko apie sukčiavimus ji negirdėjo ir nežino jokių asmenų su tuo susijusių nepažįsta. A. Ž. jokio automobilio neturėjo (t. 1, b. l. 186). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. B. parodė, kad 2008 metais ji buvo savo vardu sudariusi sutartį dėl interneto su AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centru‘‘.(duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena anūkė A. K. ir anūkas A. K., kurie ir naudojosi kompiuteriu ir internetu. Ji internetu bei kompiuteriu nesinaudoja (t. 1, b. l. 191).

IÅ¡ UAB „MCD Finance“ raÅ¡to matyti, kad 2011-04-05 18:18:13 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)A. F. vardu gauta paraiÅ¡ka paskolai gauti. 2011-04-05 19:08:04 paraiÅ¡ka patvirtinta, suteikta 250 Lt paskola pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 157). IÅ¡ A. F. AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-04-05 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡Â UAB “MCD Finance” pervesti 250 Lt, 2011-04-06 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. Ž. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 245 Lt. 2011-04-06 papildytas telefono numeris (duomenys neskelbtini)į UAB “TELE 2”sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 2 Lt, 2011-04-20 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į L.

V. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 0,16 Lt (t. 1, b. l. 132-134).IÅ¡ AB SEB banko pateiktos informacijos matyti, kad prie A. F. sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 173-174).IÅ¡ Vilniaus AVPK operatyvaus valdymo valdybos raÅ¡to matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)nusikaltimo metu buvo priskirtas K. B. adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 181-182). Kaltinamasis E. K. kaltu neprisipažino, nurodė, kad A. K. pažįsta, bet finansinių paslaugų jos neprašė, tačiau teismas Å¡iuos jo parodymus vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. A.

K., kurios atžvilgiu byla iÅ¡skirta, tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad prie A. F. sÄ skaitos ji prisijungė paėmė momentinę paskolÄ , po to pinigus pervedė kitam žmogui E. K. nurodymu. Teismas neturi pagrindo abejoti A. K. parodymais, kurie buvo nuoseklÅ«s tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu, laiko juos patikimais. E. K. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiosios A. F., liudytojų L. V., D. Ž., R. Ž., K. B. parodymai, UAB „MDC Finance“ raÅ¡tas, A.

F. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, SEB banko pateikta informacija, Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo valdybos raÅ¡tas. Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. neteisėtai įgijo, laikė bei perdavė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .

E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Dėl netesėtai įgytų O. Š. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, finansinių operacijų inicijavimo, svetimo turto įgijimo apgaule Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji O. Š. parodė, kad 2011 m. gegužės mėn. laikraštyje „Alio reklama“ buvo išspausdintas jos skelbimas, kad ji ieško namudinio siuvėjos darbo.

Jai paskambino Tadas ir pasiÅ«lė darbÄ . Paskui jai pradėjo skambinėti ir praÅ¡yti banko kodų. Ji apie greituosius kreditus nieko neiÅ¡manė, nežinojo, kad be žmogaus galima paimti pinigus. Paskui jos sÄ skaitoje atsirado pinigai, asmenys pradėjo reikalauti, kad ji nuimtų tam tikrÄ sumÄ pinigų juo kortelės. Ji pasakė, kad nieko nenuims, kol Å¡ie pinigai nebus uždirbti. Vėliau iÅ¡ banko iÅ¡rašų sužinojo, jog iÅ¡ jos sÄ skaitos pinigai buvo pervesti į A. F. sÄ skaitÄ . Asmens, į kurio sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, ji nepažįsta.

Greitieji kreditai buvo paimti jos vardu iÅ¡ trijų įmonių. Bankas jos praÅ¡ymu užblokavo sÄ skaitÄ , po to paskambino kažkoks vyras ir pasakė, kad dėl jos užsiblokavo ir jo sÄ skaitos. Dabar ji neturi teisės paimti jokių kreditų, skola iki Å¡iol yra jos vardu, tačiau sustabdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir palÅ«kanų skaičiavimas (t. 12, b. l. 24-25). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti O. Å . parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2011 m. gegužės 30 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad ji gyvena adresu, (duomenys neskelbtini).

Ji į „Alio reklama“ buvo įdėjusi skelbimÄ jog ieÅ¡ko darbo. 2011-05-27 jai į mobilų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas asmuo, kuris pristatė Tadu, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė jai dirbti namuose siuvėja. Tadas papasakojo apie darbo sÄ lygas ir jai viskas atrodė tinkama. Paskui vyriÅ¡kis paprašė jos padiktuoti savo elektroninės bankininkystės kodus (kurie dabar yra užblokuoti. Ji pasakė visus duomenis bei savo asmens kodÄ . VyriÅ¡kis pažadėjo, kad tÄ pačiÄ dienÄ atveÅ¡ jai darbo, tačiau taip ir neatvyko.

Ji paskambino tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini) ir paklausė, kodėl niekas neatvyksta ir paprašė duoti kitÄ Tado Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi Å¡iuo metu atsiliepęs vyriÅ¡kis prisistatė Tomo vardu. 2011-05-28 ji pastebėjo, kad į jos sÄ skaitÄ pervesta 850 litų, kurie paskui buvo nuimti ir pervesti į A. F. sÄ skaitÄ . Taip apgaulės bÅ«du jos vardu buvo paimti momentinė paskola iÅ¡ „SMS CREDIT“. Jai padaryta 850 litų žala (t. 2, b. l. 59). 2011 m. birželio 3 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011-05-28 ryte ji pastebėjo, kad į jos sÄ skaitÄ SEB banke yra pervesta 850 Lt iÅ¡ skirtingų kredito įmonių.

Ji paskambino SMS credit įmonei ir pasakė, kad daugiau į jos sÄ skaitÄ jie momentinių kreditų nepervestų, nes jos sÄ skaita naudojasi jai nepažįstami asmenys. IÅ¡ kart po to ji paskambino SEB bankÄ ir paprašė, kad užblokuotų jos sÄ skaitÄ banke. Jie taip ir padarė. TÄ pačiÄ dienÄ jai paskambino tas pats vyriÅ¡kis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jai pradėjo reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus dėl to, kad ji užblokavo savo sÄ skaitos Nr., automatiÅ¡kai užblokavo ir jų sÄ skaitÄ , kurioje yra apie 500000 Lt.

Ji iÅ¡sigando, kad gali turėti problemų, todėl sutiko su jo pasiÅ«lytomis sÄ lygomis. Jie susitarė, kad pas jÄ Ä¯ namus atvažiuos jo vairuotojas ir kartu reikės važiuoti į Akropolį, kur reikės atblokuoti savo sÄ skaitos Nr. 2011-05-28, apie 16.35 val., ji kartu su kaimynu F., pavardės nežino, gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo prie parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini). Prie jų privažiavo automobilis. Automobilio salone buvo 3 vaikinai, apie 23 metus, normalaus kÅ«no sudėjimo, daugiau požymių neįsidėmėjo.

Kiek dabar pamena, jie kaip specialiai stengėsi savo veidų nerodyti. Ji jų atpažinti negalės. Jie kartu 5-iese nuvažiavo prie Akropolio, Ozo g., Vilniuje. Atvažiavus ji kartu su kaimynu F. nuėjo į Akropolyje esantį SEB bankÄ , kur atblokavo savo sÄ skaitÄ . Vėliau nuėjo link visureigio, įsėdo į automobilį ir juos vaikinai nuvežė iki jos namų.2011-05-29 ji pastebėjo, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos į A. F. sÄ skaitÄ buvo pervesta 840 Lt. IÅ¡ kart apie tai pranešė 112. Ji A. F. nepažįsta (t. 2, b. l. 60). 2011 m. liepos 8 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011-07-08 apie 09.00 val., savo paÅ¡to dėžutėje rado laiÅ¡kÄ , gautÄ iÅ¡ UAB „MCB Finance“, kuriame nurodyta, kad ji yra skolinga už paimtÄ greitÄ jį kreditÄ .

Ji iÅ¡ karto suprato, kad greitÄ jį kreditÄ paėmė tie patys asmenys, kurie apgaulės bÅ«du gavo jos visus jos banko sÄ skaitos prisijungimo kodus bei paėmė kreditus. Ji pažiÅ«rėjusi į savo banko sÄ skaitos iÅ¡klotines pastebėjo, kad 2011-05-28 buvo paimtas 700 Lt kreditas ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ jos sÄ skaitos buvo pervestas tos pačios A. F. vardu. Bendra jai padaryta žala buvo 1540 Lt (t. 2, b. l. 61). Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja S. M. atsisakė duoti parodymus, sutiko dėl parodymų garsinimo (t. 12, b. l. 145).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti S. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui.

Apklausos metu liudytoja parodė, kad ji nuo 2011-01-11 turi sÄ skaitÄ SEB banke, numerio tikrai nepamena. SÄ skaitÄ turi tik Å¡iame banke. Elektroninės bankininkystės neturi, kadangi visiÅ¡kai nemoka naudotis kompiuteriu, ji net bankomatais nesinaudoja, nors ir turi VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi gauna invalidumÄ , pinigus atsiima Kredito unijoje. Turi sÅ«nų S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2010 m. sausio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kolonijoje. 2011 metų pavasarį, tai galėjo bÅ«ti gegužės mėnuo, jai iÅ¡ kalėjimo paskambino sÅ«nus S. J. ir paprašė, kad jam padiktuotų savo sÄ skaitos numerį.

Ji jo paklausė jam, kam reikia jos sÄ skaitos numerio. SvajÅ«nas jai atsakė, kad kalėjime dirba ir nori pervesti pinigų savo sÅ«nui A. (4 m.) iÅ¡laikyti. SÅ«naus motina yra D., pavardės Å¡iuo metu nepamena. Taip pat sakė, kad galės ir ji atsiųstais pinigais pasinaudoti, kadangi yra neįgali nuolat reikia pinigų vaistams. Turėjo iÅ¡ banko pasiėmusi lapÄ , kuriame buvo sÄ skaitos numeris. Ji net nežinojo, kurie skaičiai ant lapo reiÅ¡kė sÄ skaitos numerį, tačiau S. jai paaiÅ¡kino ir ji padiktavo.

Ji nežinojo iÅ¡ kokio telefono jis skambina, be kiekvienÄ kartÄ skambindavo iÅ¡ skirtingų numerių. 2012 m. vasarį jai paskambino kitas sÅ«nus E. J., kuris gyvena Anglijoje ir paklausė, kodėl jai negalįs pervesti pinigų, mat bankas neleidžia atlikti Å¡ios funkcijos. Ji nežinojo, kodėl taip yra. Kadangi kortelė jai praktiÅ¡kai nereikalinga, todėl iki tol ir nežinojo, kad kortelė ko gero užblokuota. Po to, kai S. jos paprašė padiktuoti savo sÄ skaitos numerį, ji su juo daugiau nebebendravo, nes jis jai neskambino ir aplankyti jo nebuvo, ar jis perveda į jos sÄ skaitÄ pinigus ji nesidomėjo, kadangi kaip minėjo pats neskambino.

Savo sÄ skaitos taip pat netikrindavo, nes nemoka, o be to iki Kauno ar Jurbarko nuo Klausučių yra 50 km. Apie tai, kad buvo naudotasi jos sÄ skaita ir pervedami pinigai iÅ¡ įvairių sÄ skaitų ir greitųjų kreditų įmonių ji nė neįtarė. Savo sÅ«nui padiktavo sÄ skaitos numerį tik dėl to, jog manė, kad pinigai bus skirti jo vaikui. Kiek jai yra žinoma, Å¡iuo metu jos sÄ skaita yra užblokuota, tačiau patikina, jog jokios nusikalstamos veikos neįvykdė ir prie jos neprisidėjo (t. 3, b. l. 125).

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas D. A. S. parodė, kad jis net nepastebėjo, jog į jo sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, sÄ skaitos numerio niekas neprašė. ViskÄ sužinojo, kai pasakė policija (t. 13, b. l. 5-6).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti D. A. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad apie trejus metus turi sÄ skaitÄ SEB banke. Kituose bankuose sÄ skaitų neturi. Ä® Å¡iÄ sÄ skaitÄ gaudavo stipendijÄ ir paÅ¡alpÄ iÅ¡ „Sodros“.

Å iuo metu į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pajamų negauna, nes atlygis už darbÄ yra mokamas grynaisiais. KiekvienÄ mėnesį gaudavo po 100 litų stipendijÄ ir 298 litus paÅ¡alpÄ . Kaip jo sÄ skaitoje 2011-05-28 atsirado 100 litų iÅ¡ A. F. sÄ skaitos, jis nežino. Savo sÄ skaitos numerio niekam nedalino ir su asmenimis iÅ¡ kalėjimo nebendrauja Artimųjų kalėjime taip pat neturi. Kadangi kiekvienÄ mėnesį gauna 100 litų stipendijÄ , tai tikriausiai todėl nenustebo ir neįsiminė iÅ¡ kur atsirado pinigai jo sÄ skaitoje.

Tėvo neturi, brolio taip pat neturi. Gyvena su motina, elektroninę bankininkystę turi, tačiau ja nesinaudoja. Mano, kad pinigai į jo sÄ skaitÄ pateko per klaidÄ , tačiau jis to nesureikÅ¡mino (t. 3, b. l. 129). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas R. A. parodė, kad S. A., buvęs kaimynas, kuris atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, žinojo jo sÄ skaitos duomenis, kad galėtų jam, t. y. S. A., padėti (t. 13, b. l. 6-7).. Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti R.

A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad jis turi banko sÄ skaitÄ â€žSEB“ banke nuo 2006 metų bei naudojasi elektronine bankininkyste, moka mokesčius ar perka daiktus. Jis nepažįsta nei V. P. nei S. J.. Jis pažįsta S. A. kaip buvusį kaimynÄ , kuris atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose bei jam perveda retkarčiais pinigus. Paskutinį kartÄ pervedė 2013 birželio sÄ skaitÄ Ä¯ bendrÄ Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ S. A. vardu, kadangi jo dukra Ž. gyvenanti Anglijoje jai grynais pinigais persiunčia per greitÄ sias siuntas, o jis pinigus S. perveda iÅ¡ savo sÄ skaitos.

Apie 2011-05-29 pervedimus jis nieko nepamena, mano, kas nors bus paprašęs pervesti pinigus gautus iÅ¡ M. į V. P. sÄ skaitÄ . Ji nuolat pervedinėjo pinigus jei draugai papraÅ¡o, kurie neturi banko sÄ skaitos, todėl nepamena kam galėjo Å¡iÄ paslaugÄ suteikti bÅ«tent 201-05-29 banko prisijungimÄ Å¾ino tik jis vienas ir kitas asmuo nesinaudoja jo elektronine bankininkyste (t. 3, b. l. 132). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas G. K. parodė, kad E. K., R. K., S. J. nepažįsta. Gal iÅ¡ matymo juos žino, bet nieko bendro su jais nėra turėjęs (t. 13, b. l. 166-167).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti G. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad 2011 metų gegužės mėnesį atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose, 7 būryje. Su nuteistaisiais E. K., R. K. ir S. J. nebendravo, jų nepažįsta su jais nėra bendravęs ir jie jam nėra skolingi jokių pinigų sumų, taip pat iš jų nėra pirkęs jokių prekių. Būdamas Alytaus pataisos namuose pinigines perlaidas gaudavo iš pažįstamų asmenų, tačiau iš ko konkrečiai pasakyti negali, nes praėjo didelis laiko tarpas.

Būdamas Alytaus pataisos namuose iš S. M. jokių pinigų negavo. Apie E. K., R. K., S. J. daromus sukčiavimus nieko nežino, nieko apie tai pasakyti negali, pats minėtų asmenų daromuose nusikaltimuose nedalyvavo. Šiuo metu yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už sukčiavimus. S. M., V. M., T. I. nepažįsta. Atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, uždraustais daiktais nesinaudojo, iš jo mobiliojo ryšio telefonai paimti nebuvo, kompiuterinė technika taip pat paimta nebuvo (t. 3, b. l. 154).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. U. parodė, kad turėjo ir turi „DNB“ banko sÄ skaitÄ ir turėjo „Swedank“ banke. Abi sÄ skaitas atidarė kažkur prieÅ¡ 5 metus, kai pradėjo mokytis Raseinių m. esančioje technologijos ir verslo mokykloje, nes atsidarė su tikslu, kad bÅ«tų kur pervesti stipendijÄ , ji negauna jokių asmeninių lėšų, pati atsidarė banko sÄ skaitas niekieno neskatinama, mokėjimo kortelių turėjo dvi, o dabar vienÄ turi „DNB“, elektronine bankininkyste moka naudotis, neturėjo banko suteiktų elektroninių bankininkysčių paslaugų, pati nesinaudoja elektroninės bankininkystės paslaugomis, neprisijungdavo prie elektroninės bankininkystės, kompiuterį turi, asmeninės sÄ skaitos reikalingos buvo tam, kad iÅ¡ mokyklos pervesdavo stipendijÄ .

Ji nepažįsta žmonių kurie į jos banko sÄ skaitÄ pervesdavo pinigus - E. S., I. K., S. M., A. M., S. B., Ž. A., A. S., J. Ž., L. S., R. R., G. K., E. D., V. S.. S. J. jos paprašė ir ji minėtiems asmenims pervedė pinigus iÅ¡ savo sÄ skaitos. Minėtus nuteistuosius galėjo pažinoti tik S. J., kuris Å¡iuo metu gyvena pas juos namuose (t. 3, b. l. 137).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. F. parodė, kad nuo 2010 metų tikslaus mėnesio įvardinti negali turi sÄ skaitÄ SEB banke, numerio nepamena.

SÄ skaitÄ turi tik Å¡iame banke. Atsidariusi sÄ skaitÄ minėtame banke gavo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus tačiau jais kol turi sÄ skaitÄ banke niekada nepasinaudojo. 2011-05 mėnesį, dienos tiksliai įvardinti negali ji padavė skelbimÄ , kad ieÅ¡ko darbo. Praėjus kažkur savaitei po skelbimo padavimo ji sulaukė skambučio į savo mobilų telefonÄ . Paskambinęs asmuo jai pasiÅ«lė susitikti JustiniÅ¡kių mikrorajone Vilniuje prie parduotuvės NORFA ir aptarti su įdarbinimu susijusius klausimus.

Dabar dienos tiksliai įvardinti negali, ji su minėtu asmeniu susitiko prie minėtos parduotuvės. Susitikusi su minėtu asmeniu prie parduotuvės, jis jai pasiÅ«lė prižiÅ«rėti jo, kaip jis pats įvardijo, senelį ir kadangi jis pats kaip minėjo asmuo iÅ¡vyksta į užsienį jam reikalingi jos elektroninės bankininkystės kodai tam, kad bÅ«tų pervedami pinigai į jos sÄ skaitÄ ir sumokami mokesčiai. Nieko blogo neįtardama ji minėtus prisijungimo kodus padiktavo. Minėtas asmuo skambino iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini) ir prisistatė Tomo vardu.

Vėliau ji nuvažiavo namo, kur nuvažiavo minėtas asmuo, kuriam ji padiktavo kodus, ji nematė. MinėtÄ asmenį galėtų apibÅ«dinti - jis buvo apie 30 metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, apie 1.80 cm Å«gio, kadangi asmens bruožų neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Vėliau, praėjus kažkur mėnesiui, minėtas asmuo paskambino į jos sesers mobilų ir prisistatė kaip banko darbuotojas ir pasakė, kad į jos sÄ skaitÄ yra pervesti O. Å . pinigai ir ji juos privalau grÄ Å¾inti minėtai moteriai.

Ji jokios O. Å . nepažįsta ir niekada nėra mačiusi. Vėliau, jai paklausus kaip minėtus pinigus grÄ Å¾inti, asmuo skambinęs į sesers telefonÄ liepė nuvykti į SEB bankÄ ir banke jai bus atsiųsti elektroninės bankininkystės kodai ir tokiu bÅ«du ji perves minėtai moteriai pinigus. PirmÄ ir antrÄ kartÄ jai skambino tas pats asmuo, jį atpažino iÅ¡ balso. Ji nevyko į jokį bankÄ , o nuvažiavo į penktÄ jį policijos komisariatÄ ir pranešė, kad jai skambino asmuo ir vėl reikalavo padiktuoti elektroninės bankininkystės kodus.

Daugiau jai minėtas asmuo neskambino. Vėliau ji sužinojo, kad jos vardu yra paimti greitieji kreditai „Credit 24“ įmonėje. Tada ji suprato, kad pasinaudojus jos elektroninės bankininkystės kodais buvo paimti greitieji kreditai. Apie tai, kad per jos sÄ skaitÄ banke pinigai buvo pervedami į S. M. ir kitų žmonių sÄ skaitas, ji nežinojo. Kiek jai yra žinoma Å¡iuo metu jos sÄ skaitÄ yra užblokuota, tačiau patikrinus, jog jokios nusikalstamos veikos neįvykdė ir prie jos neprisidėjo (t. 1, b. l. 128).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T.

I. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2011-05-03. Å iuo metu yra 1-Ä jame bÅ«ryje, o tuomet buvo 19-tajame bÅ«ryje. BÅ«damas laisvėje turėjo sÄ skaitas bankuose „Swedbank“, „SEB“, bankuose, tačiau kiek jam yra žinoma sÄ skaitos Å¡iuo metu yra užblokuotos dėl paskolų nemokėjimo. Taip pat turėjo dvi minėtų banko mokėjimo korteles. Å ias sÄ skaitas turėjo, kadangi jam buvo suteiktos paskolos minėtuose bankuose, nors niekur ir nedirbo.

Elektronine bankininkyste nesinaudojo, el. bankininkytės kortelės jam nebuvo iÅ¡duotos. Be to jis ir nemoka naudotis internetine bankininkyste. Minėtomis sÄ skaitomis jis naudojosi vienas iki užblokavimo. Mokėjimo kortelių bei PIN kodų niekam nebuvo perdavęs naudoti. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę praktiÅ¡kai su niekuo nebendravo. S. J. jis nepažįsta, nepamena, jog toks asmuo kartu atliktų laisvės atėmimo bausmę. Žino, kad toks yra. Kodėl į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ jam 2011-05-29 buvo pervesta 500 litų iÅ¡ S. M. sÄ skaitos, jis nežino, kadangi minėtos moters jis nepažįsta.

Kuomet asmuo nori pervesti pinigus nuteistiesiems į pataisos namų sÄ skaitÄ ir tai padaro rankiniu bÅ«dų, t. y. atneÅ¡a grynaisiais ir perveda pinigus, nuteistieji pasiraÅ¡o už pinigų gavimÄ ir sužino koks asmuo jam perveda pinigus. Tačiau kuomet pinigai bÅ«na pervesti banku ar elektronine bankininkyste, asmuo pasiraÅ¡ydamas už pinigų gavimÄ nežino kas jam pervedė pinigus. Jam pinigus per bankÄ pervesdavo motina Nijolė, brolis Egidijus, o po to praneÅ¡davo patys, kad persiuntė pinigus ir jis juos pasiimdavo.

Pataisos namuose niekam nebuvo skolingas. Nusikalstamų veikų nevykdė ir nukentėjusiesiems neskambindavo prisistatęs policijos pareigÅ«nu ar darbdaviu. Su laivėje esančiais draugais bendraudavo laiÅ¡kais, taksofonu, tačiau draugų pavardžių neminės. Mobiliojo ryÅ¡io telefonu kalėjime nesinaudoja. Kažkokių praÅ¡ymų paskambinti pažįstamiems laisvėje ir papraÅ¡yti pasinaudoti jų sÄ skaitomis iÅ¡ nuteistųjų nėra gavęs (t. 3, b. l. 142-143). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo iÅ¡analizuotos mobiliojo ryÅ¡io numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinės ir nustatyta, kad pagal nukentėjusiosios O.

Å . patalpintÄ skelbimÄ dėl ieÅ¡komo darbo, į jos mobiliojo ryÅ¡io numerį (duomenys neskelbtini) skambino vyras prisistatęs Tadu: 1. 2011.05.27 14:49:42 val. –pokalbio trukmė 730 min. (celė 303F-Alytaus pataisos namų, Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona) 2. 2011.05.27 16:05:13 val. –pokalbio trukmė 666 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              3. 2011.05.27 17:55:19 val.-pokalbio trukmė 0 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              4. 2011.05.27 19:36:31 val.

–pokalbio trukmė 77 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              5. 2011.05.28 09:12:43 val.- pokalbio trukmė 370 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              6. 2011.05.28 10:21:01 val.-pokalbio trukmė 102 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              7. 2011.05.28 11:50:13 val. – pokalbio trukmė 89 min. (cėlė 301 F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              8. 2011.05.28 13:05:01 val.

–pokalbio trukmė 482 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              9. 2011.05.28 13:16:59 val.- pokalbio trukmė 60 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              10. 2011.05.28 16:39:52 val.-pokalbio trukmė 21 min. (cėlė 300E- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              11. 2011.05.28 16:43:52 val. pokalbio trukmė 27 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              12. 2011.05.28 16:48:29 val.-pokalbio trukmė 26 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              13. 2011.05.28 16:50:24 val.-pokalbio trukmė 30 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              14. 2011.05.28 16:51:01 val.

–pokalbio trukmė 0 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              15.2011.05.28 16:53:05 val. –pokalbio trukmė 86 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              16. 2011.05.28 16:58:24 val. –pokalbio trukmė 44 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              17. 2011.05.28 17:01:28 val. –pokalbio trukmė 47 min. (cėlė 301E- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona)              18. 2011.05.28 13:19:27 val.-pokalbio trukmė 168 min. (cėlė 303F- Ulonų g. 8 A, Alytus veikimo zona).Iš UAB „MCD Finance“ rašto matyti, kad 2011-05-28 11:44:21 iš IP adreso (duomenys neskelbtini)O.

Å . vardu gauta paraiÅ¡ka paskolai gauti, suteikta 700 Lt paskola pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 93).IÅ¡ UAB „NORDECUM“ raÅ¡to matyti, kad 2011-05-27 21:08 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)buvo pareikÅ¡ta paraiÅ¡ka 700 Lt paskolai gauti, kreditas suteiktas nebuvo, nes nepavyko telefonu patikrinti vartotojo duomenų (t. 3, b. l. 96). IÅ¡ „SOHO GROUP“ raÅ¡to matyti, kad 2011-05-28 19:21 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)buvo pareikÅ¡ta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti, kreditas suteiktas nebuvo dėl per mažų pajamų bei įtarimÄ sukėlė nurodytu telefonu atsilėpęs asmuo (t. 3, b. l. 98).IÅ¡ UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ raÅ¡to matyti, kad 2011-05-28 20:09:32 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)buvo pareikÅ¡ta paraiÅ¡ka paskolai gauti, kreditas suteiktas nebuvo dėl per mažų pajamų (t. 3, b. l. 100-102).

IÅ¡ UAB „4 Finance“ raÅ¡to matyti, kad 2011-05-27 20:25:03 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)O. Å . vardu gauta paraiÅ¡ka paskolai gauti, suteikta 750 Lt paskola pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ IÅ¡ UAB „Moment Credit“ raÅ¡to matyti, kad 2011-05-27 20:43:13 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)O. Å . vardu gauta paraiÅ¡ka paskolai gauti, suteikta 100 Lt paskola pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 114-117). IÅ¡ O. Å . AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į UAB „SMScredit.lt“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis, po ko į minėtÄ O.

Å . sÄ skaitÄ gauti 750 Lt; iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervestas 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O. Å . sÄ skaitÄ gauti 100 Lt; iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke pervestas 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtÄ O. Å . sÄ skaitÄ gauti 700 Lt; iÅ¡ O. Å . sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A.

F. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ ir UAB „Moment Credit“ gauti pinigai-840 Lt, iÅ¡ į UAB „MCB Finance“ gauti pinigai-700 Lt (t. 2, b. l. 67-69, 71-73). IÅ¡ A. F. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad apmokėjimui už „telemaxima“ paslaugÄ Ä¯ UAB „EVP INTERNATIONAL“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti du kartai po 20 Lt, viso 40 Lt, 795 Lt pervesti į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 550 Lt pavesti į S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt pavesti D.

A. S. AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „BITE LIETUVA“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 48 Lt, tokiu bÅ«du papildus mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (t. 2, b. l. 76-81, 87-89). IÅ¡ S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ kompiuterinės sistemos kuriai išėjimo į internetÄ buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini)prisijungus prie S. M. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas į Alytaus pataisos namų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę atliekantiems asmenims- 250 Lt pavedimas gavėjui G.

K., 500 Lt pavedimas T. I., 300 Lt pavedimas V. M., bei į R. A. vardu AB „SEB“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) atliktas 300 Lt pavedimas bei iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į V. P. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 300 Lt pavedimas (t. 2, b. l. 92-95). IÅ¡ R. A. vardu AB „SEB“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ S. M. sÄ skaitos pervesti 300 Lt ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į V. P. sÄ skaitÄ pervesti 300 Lt.

Operacija atlikta 2011-05-29 iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 88-108). IÅ¡ V. P. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ R. S. sÄ skaitos pervesti 300 Lt, dalis pinigų-20 Lt, 100 Lt, 20 Lt, 50 Lt iÅ¡gryninti iÅ¡ sÄ skaitos, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėdoje, o likusi dalis pinigų iÅ¡gryninta iÅ¡ sÄ skaitos atsiskaitant už perkamas prekes Klaipėdos mieste (t. 2, b. l. 165-166). IÅ¡ AB SEB banko pateiktos informacijos matyti, kad prie O.

Å . sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 81-82). Kaltinamasis E. K. kaltu neprisipažino, kaltinamasis S. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad pinigus kitiems asmenims pervedinėjo E. K. nurodymu, tačiau nežinojo, kad Å¡ie pinigai yra įgyti apgaulės bÅ«du, tačiau teismas Å¡iuos jų parodymus vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu S. J. nurodė, kad Žinojo, jog Alytaus pataisos namuose yra vykdomi sukčiavimai, užvaldant sÄ skaitų duomenis ir imant momentines paskolas, žinojo, kad tai daro E. K., todėl teismas netiki, kad S. J., žinodamas aukščiau nurodytas aplinkybes ir vykdydamas E. K. nurodymus nežinojo, kad pinigai įgyti apgaulės bÅ«du.

E. K. ir S. J. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiosios O. Å ., liudytojų S. M., D. A. S., G. K., N. U., A. F., T. I. parodymai, pokalbių iÅ¡klotinės, UAB „MDC Finance“, UAB „Nordecum“, „S. G.“, UAB „Bobutės paskolas“, UAB „4finance“, UAB „Moment credit“ raÅ¡tai, O. Å ., A. F., S. M., R. A., V. P. sÄ skaitų iÅ¡rašų duomenys. Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. ir S. J. neteisėtai perdavė, o S. J. ir neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, E. K. ir S. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .

E. K. ir S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį. Dėl netesėtai įgytų J. P. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, finansinių operacijų inicijavimo, svetimo turto įgijimo apgaule Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja J. P. parodė, kad jai paskambino, prisistatė, kad yra iš policijos.

Ji pasakė bankininkystės kodus. R. N., A. K. ji nepažinojo. Ä®vykio dienÄ jai skambino tris kartus, skambino ir kitÄ dienÄ , primygtinai reikalavo, kad ji atvyktų į Varpo gatvę. Ji sakė, kad tikrai nevyks. Atrodo, skambino tik į laidinį telefonÄ . SÄ skaita, berods, buvo bendra su gyvenimo draugu, daugiau sÄ skaita niekas nesinaudojo (t. 13, b. l. 164-165).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti J. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui.

Apklausos metu liudytoja parodė, kad 2011-10-19 jai į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ paskambino V. A. prisistatęs vyriÅ¡kis, kuris pasakė esÄ s finansų ministerijos darbuotojas. Jis pasakė, kad jos sÄ skaitai gresia pavojus ir norint jÄ apsaugoti, reikia padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis. IÅ¡ pradžių vyriÅ¡kis minėjo, kad jai reikia atvykti apklausai į Varpo g. 9 Å iauliuose. Tačiau ji sutriko ir pasakė, kad neturi galimybių atvykti. Po to ji vyriÅ¡kiui padiktavo savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis.

VyriÅ¡kis jai pasakė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau ji sužinojo, kad jos vardu buvo paimtas greitasis kreditas. IÅ¡ jos sÄ skaitos kredito pinigai pervesti į R. N. sÄ skaitÄ , o jai pačiai iÅ¡ A. K. sÄ skaitos pervesta 10 Lt (t. 5, b. l. 80-81). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas A. B. parodė, kad R. K. pažįsta, kartu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. E. K. pažįsta iÅ¡ matymo. Apie R. K., E. K. nusikalstamas veikas jam nėra žinoma (t. 14, b. l. 20). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti A.

B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad R. K. pažįsta, kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Žino, kad R.turėjo draugę R. N.. Jie visi kartu yra kaltinamieji vienoje baudžiamojoje byloje. A. K. pažįsta, su ja bendrauja dabar, anksčiau irgi bendravo, telefonu ir laiškais. Dėl nutarime apklausti spec. liudytoju išdėstytų aplinkybių negali nieko pasakyti, nes tai buvo seniai ir jis neprisimena (t. 5, b. l. 198).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. M. parodė, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso jam, nes jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, bendrovė užsiima kompiuterinių žaidimų svetaine. Å is IP adresas priskirtas bendrovės 17 kompiuteriams, kurie veikia adresu Bažnyčios g. 7, Mažeikiai. Kompiuteriais gali naudotis paÅ¡aliniai asmenis sumokėdami 2 Lt už valandÄ . Kas 2011-10-20 galėjo naudotis kompiuteriais nežino nes bÅ«na daug žmonių (t. 5, b. l. 149).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja A.

K. (2014-05-26 ikiteisminis tyrimas A. K. atžvilgiu nutrauktas dalyje) parodė, kad 2011 m. rudenį, gali bÅ«ti, kad spalio 20 d., kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , ji iÅ¡ savo sÄ skaitos į kito asmens sÄ skaitÄ pervedė 10 Lt, Ignalinos banke. Pervesti pinigus į sÄ skaitÄ , kurios numerio, banko, kuriame Å¡i sÄ skaita yra, neprisimena, jos prašė A. B.. A. B. pažįsta apie pusė metų. Su juo susipažino per M. K.. Jie kartu atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. M. A. buvo davęs jos telefono numerį, o Å¡is jai paskambino.

Su A. bendravo telefonu, jis buvo siuntę savo nuotraukÄ . Susitikę nebuvo, nes jis atlikinėjo bausmę. Tokiu bÅ«du A. jai paskambino iÅ¡ telefono, kurio numerio dabar neprisimena ir padiktavęs jai sÄ skaitos numerį, paprašė, jog ji pervestų 10 litų. Minėtus 10 litų pervedė. Tai buvo vienintelis atvejis, kada jis jos prašė pervesti pinigus į kito asmens sÄ skaitÄ . Kokiam tikslui reikėjo pervesti pinigus ji nežinojo, jo neklausė. Kadangi iki minėto momento A. jos neprašė kokių nors paslaugų, susijusių su pinigų pervedimu, neįtarė, jog tai gali bÅ«ti susiję su kokias nors sukčiavimais.

Apie sukčiavimus telefonu, sutarčių, panaudojant kitų asmenų elektroninės bankininkystės duomenis, sudarymu su įmonėmis teikiančiomis greituosius kreditus, tuo metu jai buvo žinoma, nes dėl Å¡ių veikų 2011 m. rugpjÅ«tį Klaipėdos policijos komisariate, kituose policijos komisariatuose buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Kiek jai žinoma minėtas nusikalstamas veikas organizavo E. K., pravarde „K.“. Kas organizavo minėtų 10 litų pervedimÄ , sukčiavimo atvejį, nežino.

A. jai nieko nesakė. M. M., R. N. nepažįsta. Kas skambino J. P. nežino. Kam priklauso numeris (duomenys neskelbtini) nežino (t. 5, b. l. 180-181). IÅ¡ pokalbių iÅ¡klotinių matyti, kad 2011-10-19 į J. P. namų tel. (duomenys neskelbtini) paskambino 15:40:21val. iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP), buvo skambinta penkis kartus tÄ dienÄ , padiktavo (duomenys neskelbtini) (IAP). 19:11:22val. ir 21:45:22val. dar buvo skambinta iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IAP) (t. 5, b. l. 134).IÅ¡ IMEI nustatymo iÅ¡klotinių matyti, kad SIM kortelės su Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)buvo naudojamos tuose pačiuose 4 tel. aparatuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 137-138).

Iš AB SEB banko rašto matyti, kad prie J. P. elektroninės bankininkystės 2011-10-20 9:46:24 buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini) (Bitės internetas), o 2011-10-20 18.42 val., UAB „Augsma“ kompiuterių salone, esančiame adresu Bažnyčios g. 7, Mažeikiai, iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), prisijungė ikiteisminio tyrimo metu laisvėje esantis nenustatytas asmuo (t. 5, b. l. 86-87, 125-128). Iš UAB „SMS credit” rašto matyti, kad 2011-10-20 18:42val. „SMS credit“ registruotasi iš tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), jungtasi iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), 19:03:21val. gauta J. P. paraiÅ¡ka 750Lt kreditui, 0,01Lt pervestas iÅ¡ J. P. sÄ skaitos, kreditas suteiktas (t. 5, b. l. 118-123). IÅ¡ J. P. AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-10-20 750 Lt kreditas iÅ¡ J. P. sÄ skaitos pervestas į R. N. sÄ skaitÄ .IÅ¡ R. N. AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-10-20 pinigai-750 Lt iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡gryninti bankomate Ozo g. 25 Vilniuje (t. 5, b. l. 105).

Kaltinamieji E. K. ir R. K. kaltais neprisipažino, nurodė, nusikalstamų veikų nevykdė, kaltinamoji R. N. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog R. K. jos paprašė sÄ skaitos numerio, paaiÅ¡kino, kad perves jai pinigus, o vėliau ateis žmogus ir juos paims, tačiau ji nesuprato, jos taip vykdomos nusikalstamos veikos, tačiau teismas Å¡iuos jų parodymus vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. K., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, jog nusikalstamas veikas organizavo E. K..

Teismas neturi pagrindo abejoti Å¡ios liudytojos parodymais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad paėmus paskolÄ iÅ¡ UAB „SMS credit“ – 750 Lt, pinigai tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti į R. N. sÄ skaitÄ . Pastaroji, apklausta tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog pinigus į jos sÄ skaitÄ pervesdavo R. K., jis nurodydavo tuos pinigus nuimti bankomate ir perduoti kitiems asmenims. Teismas netiki R. N. paaiÅ¡kinimais, jog ji nesuprato, kad yra vykdoma nusikalstama veika, kadangi pati nurodė, jog įtarė, kad į jos sÄ skaitÄ pervedami pinigai yra įgyti nusikalstamu bÅ«du.

Taip pat R. K. kaltę, dalyvaujant vykdant nusikalstamas veikas, patvirtina ir R. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad, jai praneÅ¡us, jog turi problemų dėl sÄ skaitoje vykusių mokėjimų, R. K. nurodė, kad kaltę verčia kitam asmeniui, kuris yra miręs, tai pasiÅ«lė sakyti tÄ patį. R. K. nurodė, jog pinigai, kurie buvo pervedami R. N., buvo įgyti ne apgaulės bÅ«du, tai buvo jam grÄ Å¾intos skolos, tačiau teismas Å¡iuos jo parodymus atmeta kaip nepagrįstus, byloje nėra jokių tai patvirtinančių duomenų.

E. K., R. K. ir R. N. kaltę taip pat patvirtina liudytojų J. P., A. B., M. M., A. K. parodymai, pokalbių, IMEI nustatymo iÅ¡klotinės, AB SEB banko, UAB „SMS credit“ raÅ¡tai, J. P., R. N. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .

E. K., R. K. ir R. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį. Dėl netesėtai įgytų V. Č. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, finansinių operacijų inicijavimo, svetimo turto įgijimo apgaule Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji V. Č. parodė, kad visko tiksliai neprisimena, po įvykio praėjo keli metai.

Paskambino asmuo, prisistatė, kad yra iÅ¡ FNTT. Ji sakė, kad gal skambina „žulikai“, tačiau asmuo jÄ Ä¯tikino, kad skambina pareigÅ«nai, pranešė, kad uždarė jos sÄ skaitÄ , nes į jÄ pervesti kito žmogaus pinigai. Ji padiktavo elektroninės bankininkystės kodus. Pavedimų iÅ¡ savo sÄ skaitos nėra dariusi. Palaiko pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (t. 12, b. l. 59-60).Nukentėjusiajai V. Č. neprisimenant visų įvykio aplinkybių, teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2011 m. lapkričio 8 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011 metų lapkričio mėnesio 7 dienÄ apie 17:30 val.

į laidinį TEO telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis ir prisistatęs Vilniaus FNTT pareigÅ«nu (pavardės neatsimena) pasakė kad į jos asmeninę sÄ skaitÄ banke ,,Swedbank‘‘ per klaidÄ buvo pervesta virÅ¡ vieno Å¡imto dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų ir kad jei reikia atvykti į Vilniaus FNTT padalinį aplinkybių tikslinimui. Jai pasakė, kad atvykti į Vilnių negali, buvo pasiÅ«lyta padiktuoti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus bei slaptažodžius.

Ji padiktavo reikiamus duomenis, prisistatęs pareigÅ«nas pasakė, kad vykti į Vilnių nereikės. 2011-11-08 nuvykusi į Utenos m. užėjo į ,,Swedbank ‘‘padalinį pasitikslinti ar su jos sÄ skaita nėra atlikta operacijų ir sužinojo, kad 2011-11-07 pasinaudojus elektroninės bankininkystės duomenimis iÅ¡ UAB SMS credit buvo paimta 750 litų kreditas. Dėl sukčiavimo jai padaryta 750 litų turtinė žala (t. 6, b. l. 11). 2011 m. gruodžio 13 d. apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad papildymų iÅ¡ savo sÄ skaitos niekada nedarė, nors turi ,,Bitė“ Labas kortelę ir jų visada pasipildo parduotuvėse.

Jos telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini)ir jį turi apie keturis metus. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ji nežino ir kam jis priklauso ar priklausė nežino. Ji tokios kaip S. D. nepažįsta ir Å¡iÄ Â pavardę pirma karta pamatė, kai paėmė iÅ¡klotines iÅ¡ banko (t. 6, b. l. 12). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas J. B. parodė, kad tÄ dienÄ , kai buvo padaryti pavedimai, jis grįžo iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, kas tiksliai pervedė, neprisimena. Pas kÄ buvo prisijungimo prie sÄ skaitos duomenys, pas jį ar pas žmonÄ I., neprisimena.

Kaltinamieji jo naudotis sÄ skaita neprašė. Ar pats pervesdavo pinigus, ar kas kitas, neprisimena. Jam buvo reikalingas sÄ skaitos numeris, kad bÅ«tų galima pervesti pinigus pardavus telefonus (t. 13, b. l. 166). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti J. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad jis naudojasi savo žmonos I. B. (V.) vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ esančia sÄ skaita. 2011 m. lapkričio mėn. S. Å . paprašė leisti pasinaudoti jo sÄ skaita.

J. B. sutiko ir leido naudotis žmonos I. B. sÄ skaita. Be S. Å . ir kiti atliekantys laisvės atėmimo bausmes prašė leidimo naudotis jo turima sÄ skaita, todėl paaiÅ¡kinti sÄ skaitos pinigines įplaukas ir iÅ¡plaukas, jis negali (t. 7, b. l. 146-148). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. D.-A. parodė, kad 2011-11-07 draugė R. N. paskambinusi telefonu paklausė, ar ji turi AB „Swedbank“ banke sÄ skaitÄ . Ji atsakė, kad turi. Ji paprašė leisti pasinaudoti savo sÄ skaitÄ banke, pasakė, kad jai labai reikia, prašė pagalbos.

Ji nesakė, kad į jos sÄ skaitÄ bus pervesti apgaule užvaldyti pinigai. Manė, kad sÄ skaitos numeris reikalingas jai asmeniÅ¡kai, kad jai kažkas turi pervesti pinigus. Ji, t. y. S. D.-A., SMS praneÅ¡imu jai iÅ¡siuntė savo sÄ skaitos numerį. Maždaug po valandos draugė atėjo pas jÄ Ä¯ namus, (duomenys neskelbtini), paprašė, kad nuo sÄ skaitos nuimtų pinigus. Ji negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ , leido draugei pačiai nuo sÄ skaitos nuimti pinigus, padavė savo mokėjimo kortelę AB „Swedbank“ banko.

Taip pat R. N. pasakė mokėjimo kortelės PIN kodÄ . R. N. paėmusi mokėjimo kortelę ir kitus minėtus duomenis išėjo. Grįžo maždaug po pusvalandžio padavė mokėjimo kortelę bei 50 Lt. Tuo metu jos neklausė kokie ir už kÄ pinigai buvo pervesti į sÄ skaitÄ , ji užtikrino, kad viskas gerai. Kadangi tai buvo pirmas kartas kai leido į savo sÄ skaitÄ pervesti pinigus bei nežinojo, kad daromi nusikaltimai į sÄ skaitas pervedant apgaule gautus pinigus, buvo tikra, kad jokio nusikaltimo nedaro.

Gautus 50 Lt iÅ¡leido pragyvenimui, maistui. Tikslo apgaule gauti pinigų neturėjo, pinigus padavė draugė R. N. už tai, kad jai padėjo (t. 6, b. l. 130). IÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios V. Č. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-07 iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į UAB SMSCredit sÄ skaitÄ pervestas 0.01 Lt registracijos mokestis, į UAB MOMENT CREDIT sÄ skaitÄ pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis, iÅ¡ UAB SMSCredit sÄ skaitos į Å¡iÄ sÄ skaitÄ pervestas 750 Lt paskola.

IÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į UAB BITE LIETUVA sÄ skaitÄ pervesti 7 Lt numeriui (duomenys neskelbtini)papildyti. IÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos į UAB EVP INTERNETIONAL pervesti 50 Lt, 700 Lt pervesti į S. D. sÄ skaitÄ (t. 6, b. l. 17). IÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios S. D. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-07 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ V. Č. sÄ skaitos pervesti 700 Lt. 2011-11-07 19:08 val. pinigai-700 Lt iÅ¡gryninti iÅ¡ sÄ skaitos bankomate H064/HB VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje. 2011-11-07 prie Å¡ios sÄ skaitos buvo jungiamasi 18:29:10 val., 18:29:20 val., 19:06:49 val, 19:07:01 val. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini). (t. 6, b. l. 24, 35).

IÅ¡ UAB „4finance“ raÅ¡to matyti, kad 2011-11-07 18:06 val. V. Č. vardu buvo užsiregistruota bendrovės internetinėje svetainėje iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini). 2011-11-07 V. Č. suteikta 750 Lt paskola pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 66-70). IÅ¡ UAB „Moment Credit“ raÅ¡to matyti, kad 23011-11-07 18:21:12 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)pateikta paraiÅ¡ka paskolai gauti V. Č. vardu iÅ¡ jos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į bendrovės sÄ skaitÄ pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

Paskola nesuteikta nebuvo nes A. Č. pajamos buvo per mažos ar ji turėjo įsipareigojimų kitam kreditoriui (t. 6, b. l. 73-75). IÅ¡ Utenos AVPK Zarasų RPK KPS raÅ¡to matyti, kad IP (duomenys neskelbtini)nusikaltimo padarymo metu buvo suteiktas „Labas“ paslaugos vartotojui, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 80). Kaltinamieji E. K. ir R. K. kaltais neprisipažino, nurodė, nusikalstamų veikų nevykdė, kaltinamoji R. N. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog R. K. jos paprašė sÄ skaitos numerio, paaiÅ¡kino, kad perves jai pinigus, o vėliau ateis žmogus ir juos paims, tačiau ji nesuprato, jos taip vykdomos nusikalstamos veikos, tačiau teismas Å¡iuos jų parodymus vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad paėmus V.

Č. vardu paskolÄ iÅ¡ UAB „SMS credit“ – 700 Lt, pinigai tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti į S. D. sÄ skaitÄ . Pastaroji apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog R. N. jos prašė pasinaudoti sÄ skaitÄ , nes kažkas turi pervesti pinigus, ji draugei leido pasinaudoti sÄ skaita, pačiai nuo sÄ skaitos nuimti pinigus, pasakė PIN kodÄ , už tai R. N. jai davė 50 Eur. R. N., apklausta tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog pinigus į jos sÄ skaitÄ pervesdavo R.

K., jis nurodydavo tuos pinigus nuimti bankomate ir perduoti kitiems asmenims. Teismas netiki R. N. paaiÅ¡kinimais, jog ji nesuprato, kad yra vykdoma nusikalstama veika, kadangi pati nurodė, jog įtarė, kad į jos sÄ skaitÄ pervedami pinigai yra įgyti nusikalstamu bÅ«du. Taip pat R. K. kaltę, dalyvaujant vykdant nusikalstamas veikas, patvirtina ir R. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad, jai praneÅ¡us, jog turi problemų dėl sÄ skaitoje vykusių mokėjimų, R. K. nurodė, kad kaltę verčia kitam asmeniui, kuris yra miręs, tai pasiÅ«lė sakyti tÄ patį.

R. K. nurodė, jog pinigai, kurie buvo pervedami R. N., buvo įgyti ne apgaulės bÅ«du, tai buvo jam grÄ Å¾intos skolos, tačiau teismas Å¡iuos jo parodymus atmeta kaip nepagrįstus, byloje nėra jokių tai patvirtinančių duomenų. E. K., R. K. ir R. N. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiosios V. Č., liudytojų J. B., S. D.-A. parodymai, V. Č., S. D.-A. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, UAB „4finance“, UAB „Moment credit“ raÅ¡tai. Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad E. K., R.

K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ . E. K., R. K. ir R. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.

Dėl netesėtai įgytų D. G. ir S. M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, finansinių operacijų inicijavimo, svetimo turto įgijimo apgaule Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji S. M. parodė, kad yra sulaukusi daugybės skambučių. Jai pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ yra plaunami pinigai ir kad reikia atvažiuoti į Vilnių. Gražiai paprašė niekam to nesakyti (taip pat ir banko darbuotojams).

Paskambinę asmenys jÄ sujungė su banku, ji pasakė, kaip įvesti slaptažodį. Skambinusio asmens balsas buvo labai panaÅ¡us į E. K., prisistatė D. M.. KitÄ dienÄ vėl paskambino, padėkojo, pasakė, kad sugavo vagį, tačiau vagies pavardę pasakė jau kitÄ . Paskui ji nuėjo į bankÄ ir sužinojo, kad „nuraÅ¡yta“ pensija, paimtu du kreditai. Prarado 680 Lt pensijÄ (t. 12, b. l. 60).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti S. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui.

Apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011 m. lapkričio 7 d., apie 10 val., į stacionarų telefonÄ paskambinęs vyras prisistatė kriminalinės policijos pareigÅ«nu D. M.. Jis pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ yra plaunami pinigai ir paprašė pateikti elektroninės bankininkystės duomenis (prisijungimo kodu). Ji elektronine bankininkyste nesinaudojo, todėl paaiÅ¡kino, kad tokių duomenų neturi. Vyras, prisistatęs D. M. liepė nueiti į bankÄ ir sudaryti sutartį, kad galėtų naudotis elektronine bankininkyste.

S. M. sudariusi sutartį ir sulaukusi vyro prisistačiusio D. M. vardu skambučio padiktavo banko AB SEB bankas visus reikalingus elektroninės bankininkystės duomenis (prisijungimo kodus). Apie tai, kad yra apgauta suprato nuvykusi į bankÄ ir sužinojusi, kad sÄ skaitoje nebėra jos pensijos- 680 Lt, be to jos vardu paimti du greitieji kreditai 1000 Lt ir 500 Lt dydžio (t. 6, b. l. 132-134).Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji D. G. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn. jai paskambino D. M. iÅ¡ FNTT, paklausė, ar ji turi Vilniaus banke sÄ skaitÄ , ar pažįsta banko darbuotojÄ Kvedarienę.

Ji pasakė, kad nepažįsta. Tada jai pasakė, kad Å¡ios darbuotojos dėka per jos sÄ skaitÄ yra plaunami pinigai, kad ji, t. y. D. G., turi atvažiuoti pasiaiÅ¡kinti, klausė, ar ji naudojasi elektronine bankininkyste. Ji atsakė, kad taip. Tada jai pasakė, kad jeigu ji pasakys elektroninės bankininkystės kodus atvažiuoti nereikės. Ji sukluso, tačiau pokalbis vyko įtaigiu balsu, jÄ paveikė psichologiÅ¡kai. Ji yra patikli, jei jos praÅ¡o pagalbos, ji turi padėti. Jai vėl perskambino už 15 min., paklausė, ar ji jau turi kodų kortelę.

Prašė padiktuoti kodus. Paskui padėkojo už pagalbÄ , pasakė, kad turi ryšį su banku ir kad prie jos sÄ skaitos daugiau priėjimo nebus. Paskui vėl paskambino, dar kartÄ padėkoji už pagalbÄ ir paprašė nesikreipti į bankÄ . Tada ji sukluso, nutarė nueiti į bankÄ , norėjo uždaryti sÄ skaitÄ . Tada sužinojo, kad per jos sÄ skaitÄ yra paimtas kreditas ir pervesta kažkokiai moteriai. Tada ji nuėjo į policijÄ , parašė pareiÅ¡kimÄ , jai pasakė, kad tokių atvejų yra labai daug ir liepė laukti teismo proceso.

ReiÅ¡kia 2000 Eur civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, nes ji negali pirkti prekių iÅ¡simokėtinai, kadangi yra nepatikimas asmuo (t. 12, b. l. 60-61). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti D. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011 m. lapkričio 8 d., apie 14 val., į stacionarų telefonÄ paskambinęs vyras prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu D. M..

Vyras jai pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ yra plaunami pinigai ir paprašė pateikti elektroninės bankininkystės duomenis (prisijungimo kodus). Ji pateikė banko AB SEB bankas elektroninės bankininkystės duomenis. Apie tai, kad yra apgauta suprato nuvykusi į bankÄ ir sužinojusi, kad jos vardu buvo paimtas 750 Lt dydžio greitasis kreditas (t. 6, b. l. 168-171). Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja D. Č. parodė, kad V. T. nepažįsta. Jos, t. y. D. Č., brolis S. K. buvo nuteistas, o ji jam davė savo sÄ skaitÄ .

Atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose brolis paskambino, paprašė sÄ skaitos numerio, sakė, kad prekiauja mobiliaisiais telefonais. Brolis praÅ¡ydavo nuimti pinigus, nueiti į pataisos namus ir įdėti pinigus į sÄ skaitÄ . Kiek pinigų bus pervestÄ Ä¯ sÄ skaitÄ brolis neįspėdavo. Ji žinojo, kiek pinigų reikia nuimti broliui, nes nusiimdavo savo atlyginimÄ , o likę pinigai buvo jo. Kieno buvo sÄ skaita, iÅ¡ kurios brolis pervesdavo pinigus, nežino. Buvo keli atvejai, kai pinigus padavė į rankas, bet daugiausia reikėjo pervesti į sÄ skaitÄ arba atneÅ¡ti į pataisos namus (t. 13, b. l. 164).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti D. Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytoja parodė, kad ji V. T. nepažįsta. Ji į V. T. sÄ skaitÄ jokių pinigų nepervedė. Jos sÄ skaita kartai naudojasi jos brolis S. K. (t. 7, b. l. 58). Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja L. L. parodė, kad ji buvo namuose Kėdainiuose, o vyras tuo metu buvo įkalinimo įstaigoje. Jai skambino iÅ¡ įkalinimo įstaigos, prašė pervesti pinigų.

Ji, kiek turi pinigų, tiek perveda. Kai vyrui persiunčia pinigus, ryÅ¡ys nutrÅ«ksta. Ji su vyru nėra iÅ¡siskyrusi, bet kartu nebegyvena (t. 14, b. l. 10). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti L. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytoja parodė, kad savo vyro V. M.-S. praÅ¡ymu ji į V. T. sÄ skaitÄ pervedė 96 Lt. Ji girdėjo telefoninio pokalbio metu, kad sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ reikia pervesti pinigus, diktavo kitas vyriÅ¡kis buvęs Å¡alia jos sutuoktinio, kas toks ji nežino.

Ji V. T. nepažįsta (t. 7, b. l. 65). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas A. A. parodė, kad prisimena, jog pinigus pervedė pažįstamo Andrejaus praÅ¡ymu. Jis, t. y. A. A., buvo skolingas, jie vaikščiojo po barus, pažadėjo, kad pinigus grÄ Å¾ins. Pažįstamas gal po 3-4 mėn. paskambino, paprašė pervesti, atsiuntė sÄ skaitos numerį. Jis pervedė apie 200 Lt. Po to su Andrejumi bendrauti neteko, žino, kad jis dirbo Vokietijoje (t. 14, b. l. 20-21).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti A.

A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu liudytojas parodė, kad V. T. nepažįsta. Jis 2011-11-07 papraÅ¡ytas draugo vardu A., pavardės nežino, pervesti 300 Lt į V. T. sÄ skaitÄ . 300 Lt jis pervedė, nes tiek buvo skolingas A.(t. 7, b. l. 71-72). Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas S. Å . parodė, kad R. K. ir E. K. pažįsta iÅ¡ pataisos namų, kartu atliko bausmę. Su jais reikalų neturėjo, bausmę atliko viename bÅ«ryje, teko bendrauti. Ar bendraujant kalbėjo apie sukčiavimus, neprisimena.

Telefonų pas juos nematydavo. Ikiteisminio tyrimo metu keitė parodymus, nes jį įtraukė į kažkokias bylas (t. 14, b. l. 56-57). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti S. Å . parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui. 2015 m. kovo 15 d. apklaustas įtariamuoju (2014-06-16 ikiteisminis tyrimas S. Å . atžvilgiu nutrauktas dalyje) parodė, kad 2011 m. lapkričio 8 d., bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, jis norėdamas apgaulės bÅ«du iÅ¡vilioti pinigus skambinėjo telefono numeriai, kuriuos susirado internetinėse svetainėse. 2011 m. lapkričio 8 d. jis prisiskambino Anykščių miesto gyventojoms, kurioms prisistatęs FNTT ar kitokiu pareigÅ«nu, pasakė, kad sukčiai naudojasi jų sÄ skaitomis, todėl jas reikia blokuoti.

IÅ¡viliojęs iÅ¡ moterų elektroninės bankininkystės duomenis sužinojo, kad jis apgaudinėja S. M. ir D. G.. Gavęs elektroninės bankininkystės duomenis, juos perdavė A. K. (miręs 2012-06-09), kuris naudodamasis S. Å . pateiktais duomenimis iÅ¡ S. M. ir D. G. sÄ skaitų pervedė pinigus į kitas sÄ skaitas, taip pat paėmė greituosius kreditus. Visus pinigus pervedė į S. Å . nurodytas sÄ skaitas, kurias jis gavo iÅ¡ kitų nuteistųjų. IÅ¡ kokių jis nepamena. S. Å . už tai gavo savo dalį, kokiÄ nepamena. 300 Lt davė A.

K.. Naudodamasis S. M. ir D. G. sÄ skaitomis A. K. naudojosi savo kompiuteriu (t. 8, b. l. 104-105, 109).2014 m. birželio 3 d. apklaustas įtariamuoju S. Å . parodė, kad tyrėjos suraÅ¡yti parodymai neteisingi, nes surašė kÄ jiems reikėjo. Nieko bendro nei su vienu žmogumi neturi. Yra atmintinai tekstÄ iÅ¡mokęs dar Anykščiuose. Jam sakė, kad jei nori iÅ¡eiti į laisvę, turi apsiimti bylÄ . Anykščių pareigÅ«nai jam nešė daiktus, viskÄ -telefonus, kÄ reikėjo, tÄ nešė, kai važinėjo į Anykščius.

Net iÅ¡ etapo skambino pareigÅ«nams. Apklausos metu advokatas dalyvavo, apklausos protokolas buvo pildomas prie jo, kažkÄ pasakydavo savo žodžiais, kažkÄ pats tyrėjas surašė. Davė parodymus kokių reikėjo kriminalistams. Buvo vartęs bylÄ , susipažino. Kas ten kaime neleis susipažinti su byla, ten niekam neįdomu. Jam pasakė, kaip kÄ sakyti per pačiÄ apklausÄ (t. 8, b. l. 125-126). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja V. T. (2014-05-26 nutarimu ikiteisminis tyrimas V. T. atžvilgiu nutrauktas dalyje) parodė, kad V.

T. yra jos motina. 2011 m. lapkričio mėn., tikslios datos nepamena, jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino jaunuolis vardu M., su kuriuo ji bendravo keletÄ dienų. Praėjus kelioms dienoms M. jos paprašė leisti pasinaudoti jos sÄ skaita, nes kaip paaiÅ¡kino jis laimėjo kompiuteriniais žaidimais pinigų, pats sÄ skaitos neturi, nes yra skolingas ir vos tik į jo sÄ skaitÄ pervedami pinigai, juos nuraÅ¡o skolininkai. V. T. padiktavo savo motinos V. T. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ esančiÄ sÄ skaitÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ V. T. sÄ skaitÄ buvo pervesta apie 2000 Lt. 1000 Lt V. T. pervedė į M. nurodytÄ kitÄ sÄ skaitÄ , kokiÄ sÄ skaitÄ ir kam ji nepamena. 800 Lt ji persivedė į savo sÄ skaitÄ , tiesiog juos pasisavindama. KitÄ dienÄ Ä¯ V. T. sÄ skaitÄ vėl buvo pervesti pinigai, kuriuos V. T. nuėmė ir nuėjusi į bankÄ pervedė į M. nurodytÄ sÄ skaitÄ . Kokia tai buvo suma ji nežino. Už pinigų pervedinėjimÄ jai M. pažadėjo sumokėti 100 Lt, tokiÄ sumÄ ji ir pasiliko po paskutinio pervedimo.

Viso pervedė 3-4 kartus (t. 8, b. l. 86-88). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. D. parodė, kad ji naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ji AB „Swedbank“ turi savo vardu iÅ¡duotÄ sÄ skaitÄ . 2011 m. lapkričio mėn. jos namuose svečiavosi R. N., kuri paprašė jos pasinaudoti jos turima AB „Swedbak“ sÄ skaitÄ . SÄ skaitos reikėjo R. N. draugui R. K.. Ä® jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 750 Lt. Pinigus pervedė R. K.. Kad pinigai buvo įgyti nusikalstamu bÅ«du ji nežinojo.

Ji R. N. yra davusi savo AB „Swedbank“ kortelę, su PIN kodu ir dabar žino, kad nuo jos sÄ skaitos pinigus nuėmė R. N.. Už kortelės pasinaudojimÄ R. N. jai sumokėjo 50 Lt. Po kelių dienų jai paskambino R. K. ir pranešė, kad į jos sÄ skaitÄ yra pervesti pinigai. R. K. papraÅ¡yta ji nuo savo sÄ skaitos nuėmė persiųstus pinigus ir dalį pervedė į R. K. nurodytas sÄ skaitas. KitÄ dalį atidavė nepažįstamam jaunuoliui, kurį susitiko R. K. nurodymu (t. 7, b. l. 190-192).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. T. parodė, kad 2011 m. pabaigoje, jos dukra V. T. paprašė leisti pasinaudoti jos sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“. V. T. jai paaiÅ¡kino, kad sÄ skaita reikalinga jos draugui M., kuris nori pervesti pinigus. 2011-11-08 V. T. kartu su dukra iÅ¡ sÄ skaitos nuėmė 2800 Lt, 100 Lt, 80 Lt. Pinigus atidavė dukrai, pati pasiliko 100 Lt (t. 7, b. l. 40-41). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. J. parodė, kad 2011-11-07 į „Swedbank“ esančiÄ sÄ skaitÄ pervedė 150 Lt sumÄ sÅ«naus T.

J., kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymu, kuris ir nurodė sÄ skaitos numerį, V. T. vardÄ ir pavardę. Ji V. T. nepažįsta (t. 7, b. l. 56-57). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. S. parodė, kad jis nepažįsta V. T.. Jis, papraÅ¡ytas pusbrolio T. L., kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, susitiko su nepažįstama mergina, kuri jam perdavė 700-800 Lt. Pinigus, nurodžius T. L. sÄ skaitos numerius, jis pervedė trims ar keturiems asmenims (t. 7, b. l. 61).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. E. parodė, kad jis nepažįsta V. T., tačiau 2011-11-08 jis į jos sÄ skaitÄ pervedė 100 Lt. Jis, papraÅ¡ytas pažįstamo T. L., kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, susitiko su jo sÅ«numi ir apėmė iÅ¡ jo 100 Lt, kuriuos pervedė į V. T. sÄ skaitÄ , nes to jo prašė T. L. (t. 7, b. l. 62). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. parodė, kad jis V. T. nepažįsta. Jis 2011 m. spalio ar lapkričio mėn., tikslios datos nežino, papraÅ¡ytas draugo D.

T. pervedė pinigus į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau nepamena kokia tai buvo suma (t. 7, b. l. 68). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. C. parodė, kad nepažįsta V. T.. Ji, papraÅ¡yta sÅ«naus E. C., kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, pervedė 150 Lt į jo nurodytÄ , V. T. vardu iÅ¡duotÄ , sÄ skaitÄ (t. 7, b. l. 75). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. R. parodė, kad nepažįsta V. T.. 2011-11-08 papraÅ¡yta draugo T. A. pervedė į V.

T. sÄ skaitÄ 100 Lt. V. T. sÄ skaitÄ nurodė T. A. (t. 7, b. l. 78). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. G. parodė, kad jis V. T. nepažįsta. Jis pats V. T. jokių pinigų nepervedė. Jo turima sÄ skaita kartai naudojasi jo motina Ž. V., kuri jam paaiÅ¡kino, kad tai ji 800 Lt, pervedė papraÅ¡yta savo vyro V. V., kuris Å¡iuo atlieka laisvės atėmimo bausmę (t. 7, b. l. 81-82).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. K. parodė, kad 2011 m. lapkričio mėn., jai paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad jos broliai Z.

K. ir J. K. pateko į bėdÄ , todėl reikalingas jos sÄ skaita, į kuriÄ galima bÅ«tų atsiųsti pinigų advokatams samdyti. J. K. padiktavo savo AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ sÄ skaitÄ , į kuriÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , buvo pervesti 2800 Lt. Pinigai buvo pervesti iÅ¡ V. T. sÄ skaitos, jos J. K. nepažįsta. 2011 m. lapkričio 9 d. jai paskambino tas pats jaunuolis ir pasakė sÄ skaitos numerį, nurodęs, kad tai advokato padėjėjos I. V. sÄ skaita, kur ji turi pervesti pinigus. J. K. pervedė pinigus į jaunuolio nurodytÄ sÄ skaitÄ (t. 7, b. l. 98-99).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. B. parodė, kad AB „Swedbank“ banke turinčia savo vardu iÅ¡duota sÄ skaita leido naudotis savo sutuoktiniui J. B.. Ji pati elektronine bankininkyste niekada nesinaudodavo, tik praneÅ¡us J. B. ji nusiimdavo pinigus bendro vaiko iÅ¡laikymui (t. 7, b. l. 113-114). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. K. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis sesers J. K. paprašė sÄ skaitos, kuria galėtų naudotis. J. K. leido naudotis savo AB „Swedbank“ esančia sÄ skaita. 2011 m. lapkričio 8 d. jis sesers sÄ skaita leido naudotis Alytaus pataisos namuose atliekančiam laisvės atėmimo bausmę S. Å ..

Apie tai, kad į sesers sÄ skaitÄ bus pervesti nusikalstamu bÅ«du įgyti pinigai jis nežinojo. Ä® J. K. sÄ skaitÄ buvo pervesta 1890 Lt, kuriuos J. K., papraÅ¡yta Z. K., pervedė į J. B. žmonos sÄ skaitÄ . MinėtÄ sÄ skaitÄ nurodė J. B. (t. 7, b. l. 143-145). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. K. parodė, kad nuo 2010-01-29 atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Tuose pačiuose namuose bausmę atlikinėjo jo brolis Z. K., kuris dėl žandikaulio traumos buvo paguldytas į laisvės atėmimo vietos ligoninę, esančiÄ Vilniaus mieste.

Pats sužaluotas nebuvo ir jokioje ligoninėje negulėjo. Kas skambino J. K. nežino, kokiu bÅ«du asmuo skambinęs J. K. sužinojo jos numerį nežino. Kiek žino pats Z. K. advokato neieÅ¡kojo. Kur 2011 metų lapkričio mėnesio 10 d. pervedė pinigus ir už kÄ jis nežino. Nepažįsta moters vardu I. V., I. B. ir apie jas pirmÄ kartÄ girdi apklausos metu. J. B. pažįsta ir žino, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Merginos vardu V. T. nepažįsta ir apie jÄ nieko nėra girdėjęs. Kur ir už kÄ jo sesuo 2011 lapkričio 8 d. pervedė pinigus jis nežino (t. 7, b. l. 138-139).

IÅ¡ S. M. AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-08 jos vardu yra paimti du greitieji kreditai 750 Lt ir 500 Lt dydžio iÅ¡ UAB Moment Credit. 2011-11-08 600 Lt ir 300 Lt pervesta į V. T. vardu iÅ¡duotÄ sÄ skaitÄ , 300 Lt pervesta į A. K. vardu iÅ¡duotÄ sÄ skaitÄ . 2011-11-09 į S. M. sÄ skaitÄ yra pervesta 678, 53 Lt Sodros iÅ¡moka, kuri tÄ pačiÄ dienÄ pervesta į S. D. sÄ skaitÄ (t. 6, b. l. 140). IÅ¡ D. G. AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-08 jos vardu yra paimtas greitasis kreditas 750 Lt dydžio iÅ¡ UAB SMS credit.lt. 2011-11-08 750 Lt pervesta į į S. D. sÄ skaitÄ (t. 6, b. l. 175).

IÅ¡ V. T. AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-11-08 į jos sÄ skaitÄ pervesta 600 Lt ir 300 Lt iÅ¡ S. M. sÄ skaitos (t. 6, b. l. 47). IÅ¡ AB SEB banko raÅ¡to matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo vykdomos finansinės operacijos 2011-11-08 iki 2011-11-09 prisijungus prie S. M. AB SEB banko elektroninės bankininkystės (t. 7, b. l. 30-31). IÅ¡ UAB „Moment Credit“ raÅ¡to matyti, kad 2011-11-08 11:16:34 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)S. M. vardu buvo pateikta paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti.

Paskola suteikta pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 148-149). IÅ¡ UAB „SMScredit“ raÅ¡to matyti, kad 2011-11-08 11:13 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)S. M. vardu buvo pateikta paraiÅ¡ka 750 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 159-163). IÅ¡ UAB „SMScredit“ raÅ¡to matyti, kad 2011-11-08 14:51 val. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini)D. G. vardu buvo pateikta paraiÅ¡ka 750 Lt paskolai gauti. Paskola suteikta pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 189-200).

Iš UAB „EVP International“ rašto matyti, kad 2011-11-08 11:41:35 val. atlikti 2 po 20 Lt mokėjimai S. M. vardu iš IP (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 145-146). Iš UAB „UROCOM“ rašto matyti, kad 2011-11-08 11:39:58 val. ir 2011-11-08 11:38:21 val. S. M. vardu atliktas du kartus po 20 Lt apmokėjimas numerio (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 165-166). Iš UAB „EVP International“ rašto matyti, kad 2011-11-08 15:28:39 val. atliktas 10 Lt mokėjimas D. G. vardu iš IP (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 182).

IÅ¡ UAB „UROCOM“ raÅ¡to matyti, kad 2011-11-08 15:26:31 val. D. G. vardu atliktas 10 Lt apmokėjimas numerio (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 187). Kaltinamieji E. K. ir R. K. kaltais neprisipažino, nurodė, nusikalstamų veikų nevykdė, kaltinamoji R. N. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog R. K. jos paprašė sÄ skaitos numerio, paaiÅ¡kino, kad perves jai pinigus, o vėliau ateis žmogus ir juos paims, tačiau ji nesuprato, jos taip vykdomos nusikalstamos veikos, tačiau teismas Å¡iuos jų parodymus vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. M. vardu paėmus 750 Lt ir 500 Lt kreditus iÅ¡ UAB „Moment credit“, 600 Lt ir 300 Lt buvo pervesta į V.

T. sÄ skaitÄ , 300 Lt – į A. K. sÄ skaitÄ , į S. M. sÄ skaitÄ pervedus 678,53 Lt Sodros iÅ¡mokÄ ji tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta į S. D. sÄ skaitÄ . Pinigai į S. D. sÄ skaitÄ buvo pervesti kitÄ dienÄ po to, kai paimti kreditai ir pinigai pervesti į V. T. ir A. K. sÄ skaitas, S. M. nurodė, jog ji savo prisijungimo prie banko duomenis nurodė vienam asmeniui, pristačiusiam D. M., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sÄ skaita tiek paimant kreditus ir juos pervedant į V. T. ir A. K., tiek pervedant į S. D. sÄ skaita, S. M. sÄ skaita disponavo tas pats asmuo.

IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad D. G. vardu paėmus 750 Lt kreditÄ iÅ¡ UAB „SMS credit“, tÄ pačiÄ dienÄ 750 Lt buvo pervesti į S. D. sÄ skaitÄ . Apklausta S. D. parodė, jog R. N. jos paprašė pasinaudoti sÄ skaita, sÄ skaitos reikėjo jos draugui R. K., jis pervedė pinigus. Po kelių dienų paskambino R. K., jam papraÅ¡ius ji dalį pinigų nuėmė bankomate ir atidavė nepažįstamam jaunuoliui, kitÄ dalį pervedė į R. K. nurodytas sÄ skaitas. R. N., apklausta tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog pinigus į jos sÄ skaitÄ pervesdavo R.

K., jis nurodydavo tuos pinigus nuimti bankomate ir perduoti kitiems asmenims. Teismas netiki R. N. paaiÅ¡kinimais, jog ji nesuprato, kad yra vykdoma nusikalstama veika, kadangi pati nurodė, jog įtarė, kad į jos sÄ skaitÄ pervedami pinigai yra įgyti nusikalstamu bÅ«du. Taip pat R. K. kaltę, dalyvaujant vykdant nusikalstamas veikas, patvirtina ir R. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad, jai praneÅ¡us, jog turi problemų dėl sÄ skaitoje vykusių mokėjimų, R. K. nurodė, kad kaltę verčia kitam asmeniui, kuris yra miręs, tai pasiÅ«lė sakyti tÄ patį.

R. K. nurodė, jog pinigai, kurie buvo pervedami R. N., buvo įgyti ne apgaulės bÅ«du, tai buvo jam grÄ Å¾intos skolos, tačiau teismas Å¡iuos jo parodymus atmeta kaip nepagrįstus, byloje nėra jokių tai patvirtinančių duomenų. Kaltinamasis E. K. savo kaltės neprižįsta, tačiau, teismas pažymi, kad nukentėjusioji S. M. nurodė, jog asmens, kuris jai skambino ir prisistatė D. M., balsas buvo labai panaÅ¡us į E. K.. E. K., R. K. ir R. N. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiųjų D.

G. ir S. M., liudytojų D. Č., L. L., A. A., S. Å ., V. T., S. D., V. T., V. J., S. S., G. E., M. S., S. C., E. R., L. G., J. K., I. B., Z. K. parodymai, S. M., D. G. ir V. T. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, UAB „Moment credit“, UAB „SMS credit“, UAB „EVP International“, UAB „Urocom“ raÅ¡tai. Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad E. K., R. K. ir R. N. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .

E. K., R. K. ir R. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį. Dėl netesėtai įgytų L. S. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, finansinių operacijų inicijavimo, svetimo turto įgijimo apgaule Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji L.

S. parodė, kad studijuodama pirmame kurse intensyviai ieÅ¡kojo darbo, įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetÄ , jai paskambino, pasiÅ«lė prižiÅ«rėti senolę ir pasakė atsidaryti banko sÄ skaitÄ , kad galėtų pervesti pinigus. Ji nebuvo girdėjusi, kad galima paimti paskolÄ . Ji atsidarė sÄ skaitÄ , pranešė, paskui turėjo susitikti, tačiau susitikimas neįvyko. Vakare ji suprato, kad kažkas ne taip. Ji sÄ skaitÄ atsidarė Seb banke, skambinęs vyras klausė, ar ji turi sÄ skaitÄ kitame banke, ji turėjo, gaudavo kitų pajamų, bet vyras sakė atsidaryti naujÄ sÄ skaitÄ , kad pinigai nesimaiÅ¡ytų.

Ji sÄ skaitÄ atsidarė, kad jie galėtų matyti, kad yra iÅ¡leidžiami pinigai. Supranta, kad pasielgė kvailai, bet tuomet, kai ieÅ¡kojo darbo, atrodė, kad pasiÅ«lymas realus, jÄ paveikė, galvojo, kad sÄ skaita tuščia, pinigų neinims (t. 13, b. l. 4-5). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti L. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2011-09-22, ji, ieÅ¡kodama darbo, įkėlė savo skelbimÄ dėl darbo paieÅ¡kos į interneto svetainę „Skelbiu.lt“. 2011-09-23 iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini)paskambino nepažįstamas vyras (jis neprisistatė) ir pasakė, kad turi jai darbo pasiÅ«lymÄ â€“ Vilniuje prižiÅ«rėti senyvÄ moterį - jo žmonos motinÄ ir gyventi jos bute.

Å is vyras pasakė, kad jeigu jai tinka Å¡is pasiÅ«lymas, ji turi atidaryti sÄ skaitÄ banke su elektronine bankininkyste kad jis galėtų jai pervedinėti pinigus, kad galėtų matyti, ar ji moka už butÄ , kur leidžia pinigus, ir nurodė visur atsiskaitinėti banko kortele, nes jis ilgam bus iÅ¡vykęs į užsienį ir nori kontroliuoti, kaip ji atlieka savo darbÄ . Ji tuo vyru patikėjo ir tÄ pačiÄ dienÄ atidarė sÄ skaitÄ â€žSEB banke bei paėmė elektroninės bankininkystės paslaugÄ .

Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ , jai vėl paskambino minėtas vyriÅ¡kis ir ji jam padiktavo visus savo asmens duomenis, banko sÄ skaitos numerį, elektroninės bankininkystės kodus, slaptažodį. Jis pasakė, kad už kelių valandų atvažiuos iÅ¡ Klaipėdos į Vilnių ir nuveÅ¡ jÄ Ä¯ tÄ butÄ , kur ji gyvens ir prižiÅ«rės jo žmonos motinÄ . Vėliau jis paskambino ir pasakė, kad užtruko, bet patikino, kad bÅ«tinai atvažiuos. Vėliau ji pati jam paskambino nurodytu numeriu, bet jis pasakė, kad negali kalbėti ir kad atvažiuos.

Tačiau neatvažiavo ir daugiau neskambino. Iki vakaro nesulaukusi iÅ¡ minėto vyro jokių žinių, ji paskambino į „SEB“ bankÄ ir užblokavo naujai atidarytÄ sÄ skaitÄ . 2011-12-31 jai adresu Alytuje atėjo ikiteisminis įspėjimas iÅ¡ UAB „4Finance“ dėl to, kad ji privalo grÄ Å¾inti 984,53 Lt skolÄ už 2011-09-23 paimtÄ kreditÄ , kurio paėmimo sutartis buvo sudaryta internetu. Jokios sutarties dėl kredito paėmimo ji nesudarinėjo, net nežinojo, kad jos vardu buvo paimtas kreditas (t. 3, b. l. 165-166).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja R. N. (2014-12-15 nutarimu ikiteisminis tyrimas R. N. atžvilgiu nutrauktas dalyje) parodė, kad nuo 2005 m. ji pažįsta R. K., su kuriuo susipažino telefonu ir toliau jų bendravimas vyko telefonu. Tuomet, kai vyko jų bendravimas, jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. Jis buvo trumpam išėjęs į laisvę, po to jį vėl pasodino. Su juo telefonu bendravo ir jos draugė I. B.. Ji su R. K. bendravo pagrinde telefonu, matė jį tik vienÄ kartÄ , kai 2011 m. pradžioje nuvažiavo pas jį į Alytaus pataisos namus.

R. K. yra apie 30-33 metų, neaukÅ¡tas, apie 1.70 m Å«gio, smulkaus, lieso kÅ«no sudėjimo, trumpų Å¡viesių plaukų, be priekinių dantų, atrodo kaip narkotikus vartojantis žmogus, ji galėtų jį atpažinti iÅ¡ veido bruožų. Jo telefono numerio, iÅ¡ kurio jis jai tada skambino, ji neiÅ¡saugojo (jo telefonų numeriai dažnai keitėsi), daugiau jokių jo duomenų nežino. Jis kalbėjo su ja rusiÅ¡kai. 2011 m. rugsėjo pradžioje (tikslios datos neatsimena) jai iÅ¡ Alytaus pataisos namų eilinį kartÄ paskambino R.

K. ir paklausė, ar ji turi sÄ skaitÄ banke (nes jis savo sÄ skaitos neturėjo). Kai pasakė, kad turi, jis paklausė, ar gali pervesti pinigus į jos sÄ skaitÄ , o po to tuos pinigus ji nuimtų ir atiduotų jo pažįstamam žmogui. Ji sutiko ir padiktavo jam savo asmens kodÄ , savo „SEB“ banke turėtos sÄ skaitos numerį bei elektroninės bankininkystės kodus (kuriuos tÄ dienÄ pasiėmė jo praÅ¡ymu, nes prieÅ¡ tai neturėjo, kadangi nemoka atlikinėti banko operacijų per kompiuterį, ir iÅ¡vis neturėjo ir neturi kompiuterio).

Å ioje sÄ skaitoje ji jokių savo pinigų nelaikė. Jokių kitų banko sÄ skaitų ir kitų duomenų ji jam niekada nebuvo davusi, tik savo. MinėtÄ dienÄ jie susitarė, kad po valandos ji prieis prie bankomato, esančio prie parduotuvės „IKI“ Stanevičiaus g., Vilniuje, ir ten jį pasitiks du R. K. pažįstami, kuriems ji atiduos pinigus, kuriuos nuims nuo savo sÄ skaitos bankomate. Ji sutiko ir sutartu laiku, susitikus su jo pažįstamais (kas tai buvo ir kaip atrodė, ji dabar neatsimena) nuėmė minėtame bankomate nuo savo kortelės pinigus (sumos dabar nebeatsimena) ir padavė jiems.

Po to R. K. dar daug kartų praÅ¡ydavo jos tokios paslaugos, ir ji jam padėdavo, t. y. susitikdavo su jo pažįstamais prie bankomatų skirtingose vietose Vilniuje, ir nuėmusi nuo savo sÄ skaitos R. K. jai pervestus pinigus, atiduodavo jiems. Tie jo pažįstami keitėsi, tai buvo tai du vaikinai, tai vaikinas ir mergina (jų iÅ¡orinių požymių ji neįsidėmėjo, atpažinti jų negalės). Kas ir iÅ¡ kur jai pervedė 2011-09-23 100 Lt ji nežino, nes pati savo elektroninės bankininkystės niekada nežiÅ«rėjo, nes nemoka naudotis kompiuteriu.

Apie tai, kokios operacijos atliekamos jos sÄ skaitoje, jÄ informuodavo bankas elektroninę žinute. Kad kitÄ dienÄ 68 Lt buvo pervesti iÅ¡ jos sÄ skaitos I. B., ji nežinojo, kas ir iÅ¡ kur juos pervedė - nežino. Todėl į tyrėjos klausimÄ , kas atliko pervedimÄ 2011-09-23 iÅ¡Â IP adreso (duomenys neskelbtini)ir 20111-09-24 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)ji atsakė, kad nežino. Kodėl 100 Lt buvo pervesti ne visi iÅ¡ karto irgi nežino. Taip pat nuo 2011 m. sausio mėn. ji turėjo visokių nesumokėtų skolų, ir antstolė, kai jos sÄ skaitoje atsirasdavo pinigų, galėjo kažkokį jų dalį paimti iki 2011 m. lapkričio 11 d., kol ta sÄ skaitÄ nebuvo užblokuota.

Todėl dalį pinigų iÅ¡ tų jai pervestų 100 Lt galėjo paimti antstolė. R. K. jos ne kartÄ prašė iÅ¡gryninti į jos sÄ skaitÄ pervestus pinigus ir atiduoti R. K. žmonėms. Už tokias paslaugas ji sau jokio atlygio neturėjo. IÅ¡ tų pinigų, kur buvo pervedami į jos sÄ skaitÄ , ji sau nieko nepalikdavo, viskÄ atiduodavo R. K. žmonėms (kurių dabar neatsimena, atpažinti negalės). Ji R. K. tada laikė savo vaikinu ir kai jai reikėjo kažkÄ nupirkti sau, ji telefonu jam pasakydavo ir tuos pinigus grynais atveždavo kažkas iÅ¡ jo pažįstamų (tų žmonių jau neatsimena, atpažinti negalės), tokiu bÅ«du jis jai padėdavo finansiÅ¡kai.

Minėtu laikotarpiu, t. y. nuo 2011 m. vasaros pabaigos iki 2011 m. lapkričio 11 d. (kai jÄ uždarė į areÅ¡tinę), R. K. nurodymu ir jam patarus, ji, nuėmusi pinigus bankomate nuo savo kortelės, nueidavo į bankÄ , kur praÅ¡ydavo kokių nors svetimų žmonių (kuriuos pamatydavo netoli banko ar banke, jų duomenų ir iÅ¡vaizdos neatsimena), kad jie savo vardu pervestų tuos pinigus į R. K. nurodytų žmonių sÄ skaitas (Å¡ių žmonių vardus, pavardes ir sÄ skaitų numerius jai praneÅ¡davo žinute R.

K., ji jų dabar neatsimena). Gal kartÄ ar porÄ kartų ji buvo pervedusi pinigus ir pačiam R. K. į Alytaus pataisos namus savo vardu. Ji kartÄ buvo paklausus R. K., ar ji neturės problemų dėl visų tų pervedinėjimų, ir jis jai pasakė, kad viskas gerai, jokių problemų nebus. Todėl ji nesigilino į visus tuos pervedimus, t. y. iÅ¡ kieno sÄ skaitos gaudavo pinigus ir kam juos atiduoda, tik darė, kaip prašė R. K.. Bet 2011 m. lapkričio mėn. 11 d. jÄ sulaikė policija Klaipėdoje ir uždarė 2 mėnesiams į areÅ¡tinę dėl sukčiavimo.

Ji paaiÅ¡kino, kad tik pildė R. K. praÅ¡ymus, apie tai, kad vyko sukčiavimai, nežinojo, nes R. K. jÄ patikino, kad viskas yra teisėtai ir jokių problemų nebus. Nuo 2011 m. nuo lapkričio 11 d. iki Å¡iol ji neturi jokių sÄ skaitų bankuose, nes jos buvo paimtos kartu su asmens dokumentais. Su R. K. jokių santykių nepalaiko. Asmenų, kurių vardai yra: J. Å . (B., L.), J. V., L. Å ., L. S., I. G., A. G., A. Č., O. A., A. D., I. V., A. L. ji nepažįsta. Pažįsta O. G., ji yra jos ir I. B. draugė, bet ji su R.

K. nebendravo, su juo nebuvo pažįstama. O. G. žinojo, kad ji įsimylėjusi R. K. ir tiek, pervedinėti pinigus R. K. ji O. G. niekada neprašė (t. 4, b. l. 142-144, 147-150). Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja I. B. parodė, kad R. N. ir R. K. pažįsta, jiems yra davusi sÄ skaitos numerį ir slaptažodžius, viskÄ padiktavo telefonu. R. K. sakė, kad jokių problemų nebus, kad reikia pagalbos, draugai nori pervesti pinigų. IÅ¡ kur tiek pinigų, ji nesigilino, tik nuiminėjo pinigus bankomate ir kažkam paduodavo (t. 14, b. l. 56).Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatomis, buvo perskaityti I.

B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. 2013 m. rugpjūčio 13 d. apklausta įtariamÄ ja (2014-12-15 nutarimu ikiteisminis tyrimas I. B. atžvilgiu nutrauktas) parodė, kad ji pažįsta vyrÄ vardu R. K., nes nuo 2011 metų sausio mėn. su juo bendravo jos draugė R. N.. Ji su R. K. bendravo tik telefonu, jo nė karto gyvai nematė, taigi kaip jis atrodo nežino. Tuomet, kai jis jai pradėjo skambinti (nuo 2011 m. sausio mėn.), jis atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose ir skambino jai ir R.

N. iÅ¡ ten. Ji žino iÅ¡ R. N. tik jo vardÄ ir pavardę (R. K.), jo telefono numerio, iÅ¡ kurio jis jai tada skambino, ji neiÅ¡saugojo, daugiau jokių jo duomenų nežino. Jis kalbėjo su ja rusiÅ¡kai ir lietuviÅ¡kai. 2011 m. vasaros pabaigoje (tikslios datos neatsimena) jai paskambino R. K. ir paklausė, ar ji turi sÄ skaitÄ banke (nes jis savo sÄ skaitos neturėjo). Kai pasakė, kad turi, jis paklausė, ar gali pervesti pinigus į jos sÄ skaitÄ , o po to tuos pinigus paimtų jo pažįstami. Ji sutiko ir padiktavo jam savo asmens kodÄ , savo „SEB“ banke turėtos sÄ skaitos numerį („SEB“ banko elektroninės bankininkystės ji neturėjo), taip pat savo „Swedbanke“ turėtos sÄ skaitos numerį bei elektroninės bankininkystės kodus.

Jie susitarė, kad po valandos ji prieis prie bankomato, esančio prie parduotuvės „IKI“ Stanevičiaus g., Vilniuje, ir ten jÄ pasitiks du R. K. pažįstami, kuriems ji atiduos pinigus, kuriuos nuims nuo savo sÄ skaitos bankomate. Ji sutiko ir sutartu laiku, susitikus su dviem vaikinais (jiems buvo 20-25 metų amžiaus, jų iÅ¡orinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti jų negalės), nuėmė minėtame bankomate nuo savo kortelės pinigus (sumos dabar nebeatsimena) ir padavė jiems. Po to R.

K. dar gal apie 10 kartų praÅ¡ydavo jos tokios paslaugos, ir ji jam padėdavo, t. y. susitikdavo su jo pažįstamais prie bankomatų skirtingose vietose Vilniuje, ir, nuėmusi nuo savo sÄ skaitos R. K. pervestus pinigus, atiduodavo jiems. Tie jo pažįstami keitėsi, tai buvo tai du vaikinai, tai vaikinas ir mergina (jie visi buvo jauni, apie 20-25 metų, jų iÅ¡orinių požymių ji neįsidėmėjo, atpažinti jų negalės). 2011 m. rugsėjo mėn. (dienos tiksliai neatsimena, bet tai galėjo bÅ«ti ir rugsėjo 23 d.) jai paskambino R.

K. ir pasakė, kad jai yra pervesti pinigai ir kad ji juos nuimtų nuo kortelės. Patikslina, kad Å¡iaip kortelėje ji pinigų nelaikė, ten buvo tik pinigai, kurie buvo pervedami nuo R. K.. Tada ji minėtÄ dienÄ bankomate Stanevičiaus g., Vilniuje, iÅ¡grynino 600 Lt ir 50 Lt, bet kodėl ne visus 650 lt ji neatsimena, gali bÅ«ti, kad R. K. paprašė jos iÅ¡gryninti konkrečiÄ sumÄ . Tuos 650 Lt ji atidavė R. K. žmogui (kam bÅ«tent – neatsimena). Jos sÄ skaitoje likusius pinigus (apie 60 Lt) ji iÅ¡grynino kitÄ dienÄ , kur ji juos iÅ¡leido, ji neatsimena, gal pirko R.

K. papildymÄ telefonui, arba iÅ¡leido savo reikmėm (nes R. K. jai leisdavo pasilikti sau „už rÅ«pesčius“ smulkias sumas iki 100 Lt), R. N. nieko iÅ¡ Å¡ių pinigų ji nedavė ir niekada su ja nesidalino. Ji iÅ¡ karto nenuėmė 60 Lt, nes bankomatas Stanevičiaus g., Vilniuje, iÅ¡duoda mažiausiai 20 Lt kupiÅ«romis, ir greičiausiai Å¡iuos pinigus paliko sau (gal kažkiek iÅ¡leidus R. K. reikmėm). Dar R. K. kelis kartus buvo pervedęs į jos sÄ skaitÄ pinigus ir praÅ¡ydavo jos pervesti tuos pinigus į kitÄ jo nurodytÄ sÄ skaitÄ ir ji tai darė.

R. K. nurodymu ir jam patarus, ji, nuėmusi pinigus nuo savo kortelė, praÅ¡ydavo kokių nors svetimų žmonių (kuriuos pamatydavo netoli banko, jų duomenų ir iÅ¡vaizdos neatsimena), kad jie savo vardu pervestų tuos pinigus į kitų žmonių sÄ skaitas (Å¡ių žmonių vardus, pavardes ir sÄ skaitų numerius jai praneÅ¡davo žinute R. K., ji jų dabar neatsimena). Gal kartÄ ji buvo pervedusi pinigus ir pačiam R. K. į Alytaus pataisos namus savo vardu, bet to tiksliai neatsimena. Už jo praÅ¡ymų pildymÄ ji pasilikdavo sau skirtingas sumas (iki 100 Lt).

Ji kartÄ buvo paklaususi R. K., ar ji neturės problemų dėl visų tų pervedinėjimų, ir jis jai pasakė, kad viskas gerai, jokių problemų nebus. Todėl ji nesigilino į visus tuos pervedimus, t. y. iÅ¡ kieno sÄ skaitos gaudavo pinigus ir į kieno sÄ skaitÄ pervedinėjo, tik darė, kaip prašė R. K.. 2011 m. spalio 25 d. jÄ sulaikė policijÄ , kur ji sužinojo, kad yra įtariama sukčiavimu. PaaiÅ¡kino, kad tik pildė R. K. praÅ¡ymus, apie tai, kad vyko sukčiavimai, nežinojo, nes R.

K. jÄ patikino, kad viskas yra teisėtai ir jokių problemų ji neturės. Ji žino, kad tokius pat R. K. praÅ¡ymus pildė ir R. N.. 2013 metų pradžioje (tikslios datos nežino) jai paskambino R. K. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad išėjo į laisvę ir buvo Vilniuje. Ji su juo bendravo telefonu du kartus, šį kartÄ jis nieko jos neprašė, po to daugiau nesusiskambinėjo iki Å¡iol. Kur jis dabar ir kÄ veikia ji nežino. Asmenų, kurių vardai yra: J. Å ., J. B. (L.), J.

V., L. Å ., L. S., I. G., A. G., A. Č., O. A., A. D., I. V., A. L. ji nepažįsta. Ji pažįsta O. G., ji yra jos ir R. N. draugė, bet mano, kad ji su R. K. nebendravo, su juo nebuvo pažįstama, ji gal žinojo tik, kad R. yra įsimylėjusi R. K. ir tiek (t. 4, b. l. 171-173).2014 m. vasario 7 d. apklausta įtariamÄ ja I. B. parodė, kad suprato, jog į jos banko sÄ skaitas R. K. ir kitų galimai jo pažįstamų bendrais veiksmais pervedami pinigai yra neteisėti, gauti nusikalstamu bÅ«du. ReiÅ¡kia, kad ir tie 645 Lt, kurie buvo pervesti į jos sÄ skaitÄ 2011-09-23 iÅ¡ jai nepažįstamos L.

S. sÄ skaitos, buvo neteisėti, gauti nusikalstamu bÅ«du. Taip pat ji pati per namuose buvusį kompiuterį R. K. nurodymu jungėsi prie nepažįstamų asmenų elektroninės bankininkystės ir pervedinėjo pinigus į kitas R. K. nurodytas banko sÄ skaitas. Kai bendravo su savo drauge R. N., 2006 ar 2007 m. ji kartÄ davė pasikalbėti telefonu su savo draugu R. K., pravarde „P.“. Ji tada pirmÄ kartÄ iÅ¡girdo jo balsÄ ir jį įsidėmėjo, nes balsas pasirodė gražus. Nuo to laiko jie pradėjo bendrauti su R.

K. telefonu, nors jo paties ji niekada gyvai nematė. Ji tvirtai įsitikinusi, kad bÅ«tent R. K. prašė jungtis prie nepažįstamų asmenų banko sÄ skaitų ir iÅ¡ jų pervedinėti pinigus į savo ir į kitų jo nurodytų žmonių sÄ skaitas, taip pat jis prašė nuimti nuo mano sÄ skaitos pinigus ir perduoti kitiems jo pažįstamiems, nes ji pažino jo balsÄ (t. 4, b. l. 186-187). 2014 m. gruodžio 12 d. apklausta įtariamÄ ja I. B. parodė, kad 2011 metų rugsėjį tikrai nesuprato, kad R.

K. jos praÅ¡o padėti jam padaryti nusikaltimÄ , jis buvo nurodęs priežastis dėl ko jam turi padėti, nieko blogo ar įtartino tame nepastebėjo, apie nusikalstamų bÅ«du įgytus pinigus nieko nežinojo ir naudos iÅ¡ to neturėjo. Teiravosi telefoninio pokalbio metu su R. K. metu ar viskas gerai, ar nedarys nieko neteisėto, jis jÄ patikino, kad jokių neteisėtų veiksmų jis neatlieka ir ji neatliks, ji tuo patikėjo, jokios nusikalstamos veikos aplinkybės jai žinomos nebuvo. Padėjo jam kaip draugės vaikinui (t. 4, b. l. 190).

             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja liudytoja J. V. parodė, kad pažįsta J. L. ir jos seserį L. Š.. Dar būdama kalėjime J. L. susipažino su vyru R. J., vėliau jie bendravo telefonu. Ji pati su R. J. nebendravo. Žino, kad R. J. buvo paėmęs paskolų J. L. vardu. Jie gyveno bute (duomenys neskelbtini), bute buvo L. Š. kompiuteris, nei ji nei J. L. kompiuteriu naudotis nemoka (t. 5, b. l. 14-19). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. L. parodė, kad 2011 rugpjūčio pabaigoje grįžusi iš kalėjimo apsigyveno sesers L.

Å . bute, (duomenys neskelbtini), naudojosi sesers kompiuteriu, klausė muzikos, tačiau narÅ¡yti internete nemoka. Nepažįstamo vyro praÅ¡ymu padėti jos sesuo Laura atliko kažkokius veiksmus kompiuterio pagalba, tačiau kokius ji nežino. Atlikinėdama bausmę Panevėžio pataisos namuose susipažino su R. J. tuo metu atliekančiu bausmę Alytaus pataisos namuose. Vėliau, bÅ«dama jau laisvėje, bendravo su juo telefonu. Jo praÅ¡ymu jos sesuo L. Å . padiktavo jam savo sÄ skaitos numerį bei prisijungimo duomenis prie sÄ skaitos.

Vėliau ji R. J. praÅ¡ymu nuo sesers dukros sÄ skaitos nuimdavo pinigus ir įneÅ¡davo į sÄ skaitas R. J. nurodytiems asmenims. Atsimena, kad pinigus pervesdavo I. B.. Ji tik padėdavo R. J., pati sukčiavimų nedarė (t. 5, b. l. 20-22). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. Å . parodė, kad 2011 metų rugpjūčio pabaigoje iÅ¡ kalėjimo grįžusi jos sesuo J. Å . apsigyveno jos bute kuriame buvo jos kompiuteris bei internetas. Jais galėjo naudotis visi buto gyventojai. Ji pati jokių kreditų neimdavo, jokių pinigų nepervedinėjo ir jai į sÄ skaitÄ taip pat niekas pinigų nepervesdavo.

Jokių internetinių sukčiavimų niekada nedarė. Jos sesers prašymu niekada nekalbėjo su nepažįstamu asmeniu ir jokių veiksmų nepažįstamo asmens nurodymu nedarė (t. 5, b. l. 46-52). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. J. (2014-02-24 ikiteisminis tyrimas R. J. atžvilgiu nutrauktas) parodė, kad 2011 metų rugsėjo mėnesį atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Prieš 3-4 metus susipažino su Jurga šiuryte, jie bendravo telefonu, susitikę nebuvo. Ar ji turi seserį nežino, niekada su jos seserimi telefonu nebendravo.

Niekada Jurgos neprašė duoti savo sÄ skaitos numerį bei kitų asmenų sÄ skaitų. J. Å . jam padėdavo finansiÅ¡kai, siuntė į sÄ skaitÄ Kybartų pataisos namuose pinigus. Jokių sukčiavimų nedarė, jokių kreditų savo ar svetimo asmens vardu neėmė ir nieko neprašė to daryti (t. 5, b. l. 71-72).              IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad R. N. nurodė, kad nuotraukoje Nr. 6 pažymėtas vyras yra R. K., su kuriuo ji bendravo nuo 2005 m., kuriam buvo davusi savo asmens ir banko duomenis, su kuriuo 2011 m. rugsėjo- spalio mėnesiais ji bendraudavo telefonu dėl į jos banko sÄ skaitas pervedamų pinigų, jo praÅ¡ymu atlikinėjo pinigų pervedimus (t. 4, b. l. 153-156).IÅ¡ AB „SEB“ banko pateikto L.

S. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-09-23, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, į nukentėjusiosios L. S. AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. Å . buvo pervesti 3 Lt. Taip pat 2011-09-23, 18:28:13 val., iÅ¡ nukentėjusiosios L. S. AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per interneto prieigÄ IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai buvo pervestas 0,01 litas į UAB „Moment Credit“ AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) dėl 750 litų paskolos gavimo.

Taip pat 2011-09-23, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, į nukentėjusiosios L. S. AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „SMSCredit“ buvo pervesta 750 Lt paskola. Taip pat 2011-09-23, 19:56:24 val., iÅ¡ nukentėjusiosios L. S. AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 100 Lt į R. N. AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2011-09-23, 20:52:57 val., iÅ¡ nukentėjusiosios L. S. AB „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 645 lt į I.

B. AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 172-202).IÅ¡ AB „SEB“ banko pateikto R. N. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-09-23 į R. N. SEB banko sÄ skaitÄ iÅ¡ L. S. SEB banko sÄ skaitos buvo pervesti 100 litų, iÅ¡ kurių 28,79 Lt 2011-09-23 buvo pervesti antstolei I. B. ir 68 Lt 2011-09-24 buvo pervesti I. B. (t. 4, b. l. 31-36). IÅ¡ AB „SEB“ banko pateikto I. B. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-09-24, 600 Lt buvo nuimti bankomate S. S. g. 23, Vilniuje.Taip pat, 2011-09-25, 50 Lt buvo nuimti bankomate S. S. g. 23, Vilniuje.

Taip pat 2011-09-26, 20 Lt ir 40 Lt buvo nuimti bankomate S. S. g. 23, Vilniuje (t. 4, b. l. 37-40). Iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos valdybos rašto matyti, kad kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė I. G., gyv. (duomenys neskelbtini), o kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini)priklausė L. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 72). Iš UAB „4Finance“ rašto matyti, kad 2011-09-23, 17:37:51, L. S. vardu internetinėje svetainėje www.smscredit.lt užpildyta paraiška kreditui gauti iš kompiuterinės sistamos IP adresu (duomenys neskelbtini) (I.

G.). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. Tel. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) 2011-09-23, 17:38:15 pateikta paraiÅ¡ka 750 litų sumai. Paskutinis prisijungimas prie vartotojo profilio buvo užfiksuotas 2011-09-23, 18:21:51 iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (L. Å .) (t. 4, b. l. 76-80). IÅ¡ AB „SEB“ banko pateiktų duomenų matyti, kad 2011-09-23 prisijungus prie L. S. AB Seb banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) naudojant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), 19:56:24 (nenustatyta priklausomybė) buvo atlikta 100 Lt operacija (t. 4, b. l. 28-29). 2011-09-23 prisijungus prie L.

S. AB SEB banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) naudojant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), 20:52:57 (nenustatyta priklausomybė) buvo atlikta 645 Lt operacija (t. 4, b. l. 28-29). 2011-09-23 prisijungus prie R. N. AB SEB banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) naudojant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), 21:13:38 (nenustatyta priklausomybė) buvo atlikta 68 Lt operacija. Taip pat prie R. N. minėtos sÄ skaitos 2011-10-22 buvo bandyta prisijungti naudojant IP adresÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 28-29). Kaltinamieji E. K. ir R.

K. kaltais neprisipažino, nurodė, nusikalstamų veikų nevykdė, tačiau teismas Å¡iuos jų parodymus vertina kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. S. vardu paėmus 750 Lt paskolÄ iÅ¡ UAB „SMS credit“ tÄ pačiÄ dienÄ 100 Lt buvo pervesta į R. N. sÄ skaitÄ , o 645 Lt į I. B. sÄ skaitÄ . R. K. kaltę, dalyvaujant vykdant nusikalstamas veikas, patvirtina R. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad, jai praneÅ¡us, jog turi problemų dėl sÄ skaitoje vykusių mokėjimų, R.

K. nurodė, kad kaltę verčia kitam asmeniui, kuris yra miręs, tai pasiÅ«lė sakyti tÄ patį. R. K. nurodė, jog pinigai, kurie buvo pervedami R. N., buvo įgyti ne apgaulės bÅ«du, tai buvo jam grÄ Å¾intos skolos, tačiau teismas Å¡iuos jo parodymus atmeta kaip nepagrįstus, byloje nėra jokių tai patvirtinančių duomenų. Apklausta I. B. nurodė, jog R. K. jos prašė jungtis prie nepažįstamų asmenų banko sÄ skaitų ir iÅ¡ jų pervedinėti pinigus į savo ir kitų jo nurodytų asmenų sÄ skaitas, prašė nuimti pinigus ir perduoti kitiems jo pažįstamiems, ji suprato, kad į jos banko sÄ skaitÄ pervedami pinigai yra gauti nusikalstamu bÅ«du, nurodė, kad ir iÅ¡ L.

S. į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigai buvo gauti nusikalstamu bÅ«du. Teismas neturi pagrindo abejoti I. B. parodymais, jie buvo vienodi ir nuoseklÅ«s tiek teisminio nagrinėjimo, tiek ikiteisminio tyrimo metu, teismas juos vertina kaip patikimus. E. K. ir R. K. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiosios L. S., liudytojų R. N., I. B., J. V., J. L., L. Å ., R. J. parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ , L. S., R. N., I. B. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, UAB „4finance“ raÅ¡tas, AB SEB banko pateikti duomenys.

Minėta įrodymų visuma nustatyta, kad E. K. ir R. K. neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .

E. K. ir R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų E. K., R. K., S. J. ir R. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė 14 apysunkių ir 14 nesunkių nusikaltimų), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas už analogiškas veikas, paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam E. K. gali bÅ«ti pasiekta tik paskyrus įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. E. K. teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu) pagal BK 289 straipsnį (48 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (51 veika), 1981 straipsnio 1 dalį (50 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (51 veika), 182 straipsnio 1 dalį (45 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos) laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams.

Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė 10 apysunkių ir 10 nesunkių nusikaltimų), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas už analogiškas veikas, paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam R. K. gali bÅ«ti pasiekta tik paskyrus įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. R. K. teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu.

Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam S. J., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė 2 apysunkius ir 2 nesunkius nusikaltimus), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas už analogiškas veikas, paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam S. J. gali bÅ«ti pasiekta tik paskyrus įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. S. J. teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 289 straipsnį (16 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (18 veikų), 1981 straipsnio 1 dalį (18 veikų), 215 straipsnio 1 dalį (18 veikų), 182 straipsnio 1 dalį (17 veikų), 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams.

Å iuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajami R. N., atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamoji padarė 8 apysunkius ir 8 nesunkius nusikaltimus), kaltinamosios asmenybę (kaltinamoji anksčiau teista už analogiÅ¡kas veikas, paskirtos bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, į tai, kad yra jauno amžiaus, augina vaikÄ .

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajai R. N. gali bÅ«ti pasiekta paskyrus įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymÄ atidedant ir skiriant įpareigojimus. R. N. teista Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu. E. K. kardomoji priemonė nepaskirta, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina. R. K., S. J., R. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. R. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka nuo 2013-05-21 14 val. iki 2013-05-22 14.05 val. (t. 9, b. l. 100, 110), R.

N. buvo sulaikyta BPK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka nuo 2012-12-03 14.30 val. iki 2012-12-05 8.30 val. (t. 10, b. l. 27, 45). Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę. UAB „Moment credit“ byloje pareiÅ¡kė 788,80 Lt (228,45 Eur) civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su O. Å . ir dėl 500 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su S. M. ir 188,80 Lt negautų pajamų (t. 6, b. l. 154, t. 8, b. l. 144). Bylos duomenimis kaltinamieji E. K. ir S. J. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudoję O.

Å . elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „Moment credit“ gavo 100 Lt paskolÄ , kaltinamieji E. K., R. K. ir R. N. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudoję S. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „Moment credit“ gavo 500 Lt paskolÄ . Sandoriai niekiniai, todėl taikytinos tokių sandorių negaliojimo pasekmės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sandorių Å¡alimis yra O.

Š. ir S. M., todėl minėta bendrovė neturi reikalavimo teisės į negautas pajamas. Iš kaltinamųjų priteistina apgaule įgyto svetimo, UAB „Moment credit“, turto vertė – 600 Lt. Kitoje dalyje dėl negautų pajamų ieškiniai nepagrįsti, atmestini.              UAB „4finance“ byloje pareiškė 5451,44 Lt (1578,85 Eur) civilinį ieškinį dėl 750 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su O. Š. ir 360,08 Lt vėlavimo palūkanų, dėl 750 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su V.

Č. ir 23,94 Lt vėlavimo palÅ«kanų, dėl 750 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su L. S. ir 529,88 Lt vėlavimo palÅ«kanų, dėl 750 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su J. P., dėl 750 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su S. M. ir 37,54 Eur delspinigių, dėl 750 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su D. G. (t. 8, b. l. 151-153, 156-158). Bylos duomenimis kaltinamieji E. K. ir S. J. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudoję O. Å . elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „4finance“ gavo 750 Lt paskolÄ , E. K., R.

K. ir R. N. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudoję V. Č., J. P., S. M., D. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „4finance“ gavo 750 Lt, 750 Lt, 750 Lt, 750 Lt paskolas, E. K. ir R. K. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudoję L. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „4finance“ gavo 750 Lt paskolÄ . Sandoriai niekiniai, todėl taikytinos tokių sandorių negaliojimo pasekmės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad sandorių Å¡alimis yra O.

Š., V. Č., L. S., J. P., S. M. ir D. G., todėl minėta bendrovė neturi reikalavimo teisės į palūkanas, vėlavimo palūkanas ir delspinigius. Iš kaltinamųjų priteistina apgaule įgyto svetimo, UAB „4finance“, turto vertė – 4500 Lt. Kitoje dalyje dėl vėlavimo palūkanų ieškiniai nepagrįsti, atmestini. UAB „MCB Finance“ byloje pareiškė 357,74 Eur civilinį ieškinį dėl 250 Lt paskolos pagal paskolos sutartį su A. F., 41,17 Lt palūkanų, 43,89 Eur administravimo mokesčio, 26,20 Lt delspinigių ir dėl 202,73 Eur paskolos pagal paskolos sutartį su O.

Å ., 48,58 Eur paskolos palÅ«kanų ir 85,79 Eur delspinigių (t. 1, b. l. 162-163, t. 8, b. l. 171-172). Bylos duomenimis, kaltinamasis E. K. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudojęs A. F. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „MCB Finance“ gavo 250 Lt paskolÄ , duomenimis kaltinamieji E. K. ir S. J. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pasinaudoję O. Å . elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, UAB „MCB Finance“ gavo 202,73 Eur paskolÄ .

Sandoriai niekiniai, todėl taikytinos tokių sandorių negaliojimo pasekmės. Iš bylos medžiagos matyti, kad sandorių šalimis yra O. Š. ir A. F., todėl minėta bendrovė neturi reikalavimo teisės į palūkanas, vėlavimo palūkanas ir delspinigius. Iš kaltinamųjų priteistina apgaule įgyto svetimo, UAB „MCB Finance“, turto vertė – 275,13 Eur. Kitoje dalyje dėl palūkanų, administravimo mokesčio, delspinigių, paskolos palūkanų ieškiniai nepagrįsti, atmestini.              Byloje A.

F. pareiÅ¡kė 291,75 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 129). Apklausos metu A. F. nurodė, tuo metu ji UAB „MCB finance“ buvo skolinga Å¡iÄ sumÄ . Teismas pažymi, kad paskolos suma, kuri buvo paimta A. F. vardu, yra priteista iÅ¡ kaltinamojo, todėl jos ieÅ¡kinys atmestinas. Byloje V. Č. pareiÅ¡kė 750 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl sukčiavimu jai padarytos žalos (t. 6, b. l. 14). Teismas pažymi, kad paskolos suma, kuri buvo paimta V.

Č. vardu, yra priteista iÅ¡ kaltinamųjų, todėl jos ieÅ¡kinys atmestinas.Byloje S. M. pareiÅ¡kė 680 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl sukčiavimu jai padarytos žalos (t. 6, b. l. 136). Bylos duomenimis, iÅ¡ S. M. sÄ skaitos nusikalstamais veiksmais buvo pasisavinti jai priklausantys pinigai – 670 Lt, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies priteisiant nusikalstamais veiksmais pasisavintÄ sumÄ â€“ 670 Lt. Byloje D. G. pareiÅ¡kė 17 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti dėl pinigų, kurie buvo pervesti iÅ¡ jos sÄ skaitos, ir 2000 Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti, nurodė, jog po įvykdytų sukčiavimų ji negali pirkti prekių iÅ¡simokėtinai, yra vertinama kaip nepatikimas asmuo (t. 6, b. l. 173).

Bylos duomenimis, iÅ¡ D. G. sÄ skaitos nusikalstamais veiksmais buvo pervesti 17 Eur, todėl civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnyje numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai žala padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teismas vertina, kad nusikalstamais E. K., R. K. ir R. N. veiksmais D. G. buvo padaryta neturtinė žala, pasireiÅ¡kusi nepatogumais. Esminis ir lemiamas kriterijus, nustatant neturtinės žalos dydį, yra nusikaltimo pasekmės, nusikaltimu pažeista vertybė, jos reikÅ¡mingumas. Nukentėjusioji nurodo, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos ji negali pirkti prekių iÅ¡simokėtinai, yra vertinama kaip nepatikimas asmuo. Kitas reikÅ¡mingas kriterijus nustatant neturtinės žalos dydį – žalÄ padariusio asmens kaltė, veikos pobÅ«dis, jos pavojingumo laipsnis.

Neturtinė žala Å¡ioje byloje padaryta tyčiniais E. K., R. K. ir R. N. veiksmais.                      Įvertinus bylos aplinkybių visumÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiosios D. G. ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos tenkintinas iÅ¡ dalies, atlygintina 200 Eur neturtinė žala. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)307 straipsniais, n u s p r e n d ė:              E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A.

F. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. F. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. F. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A.

F. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Å . atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Å . atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O.

Å . atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika O. Å . atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L.

S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J.

P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J.

P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V.

Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D.

G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D.

G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrinti pagal epizodus bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, o Å¡ias bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoneriems) metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ , įskaitytÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu) nuo 2011-09-28 iki 2012-09-27, taip pat bausmę, atliktÄ pagal minėtÄ nuosprendį. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Kardomosios priemonės E. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti. R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L.

S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L. S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika L.

S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J.

P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V.

Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D.

G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D.

G. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrinti pagal epizodus bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, o Å¡ias bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-21 iki 2013-05-22 (dvi dienas), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nuosprendžius įskaitytÄ laikÄ ir bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartį. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, R.

K. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, o Å¡ias bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu), skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ , įskaitytÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu) nuo 2012-01-20 iki 2012-07-20, taip pat bausmę, atliktÄ pagal minėtÄ nuosprendį.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, S. J. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J.

P. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika J. P. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V.

Č. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V. Č. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika V.

Č. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R.

N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. M. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.R.

N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. G. atžvilgiu) ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrinti pagal epizodus bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, o Å¡ias bausmes, remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. N. pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bet nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-03 val. iki 2012-12-05 (dvi dienas) ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, R. N. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Priteisti solidariai iÅ¡ E. K. ir S. J. 28,96 Eur (100 Lt), solidariai iÅ¡ E. K., R. K. ir R. N. 144,81 Eur (500 Lt) UAB „Moment credit“ turtinei žalai atlyginti.Priteisti solidariai iÅ¡ E. K. ir S. J. 217,22 Eur (700 Lt), solidariai iÅ¡ E. K., R. K. ir R. N. 868,86 Eur (3000 Lt), solidariai iÅ¡ E. K. ir R. K. 217,22 Eur (750 Lt) UAB „4finance“ turtinei žalai atlyginti.Priteisti E. K. 72,40 Eur (250 Lt), solidariai iÅ¡Â E. K. ir S. J. 202,73 Eur UAB „MCB Finance“ turtinei žalai atlyginti.Priteisti solidariai iÅ¡ E. K., R.

K. ir R. N. 194,05 Eur (670 Lt) S. M. turtinei žalai atlyginti. Priteisti solidariai iÅ¡ E. K., R. K. ir R. N. D. G. 4,92 Eur (17 Eur) turtinei ir 200 Eur neturtinei žalai atlyginti. A. F. ir V. Č. civilinius ieÅ¡kinius atmesti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gediminas Viederis