b730c6b8-eedc-4c8a-8e4f-3d8edd1f2b28 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-13-786/2014  Proceso Nr. 4-14-3-00648-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 45.4; 52.3 (N)                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              NUTARIMAS                                                            2014 m. sausio 20 d.                                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:R. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2013 m. gruodžio 22 d., 14.00 val., Vytauto gatvėje, TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nepadrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais R.

L. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Posėdžio metu R. L. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes norėjo jį parsivaryti į savo kiemÄ , automobilis neapdraustas. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė dalį paskirtos baudos pakeisti vieÅ¡aisiais nemokamais darbais, o kitÄ dalies mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, jog nedirba, gyvena vienas, pajamų neturi, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų ir iÅ¡ karto sumokėti paskirtÄ baudÄ negalėsBe paties R.

L. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-5244726-13, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2013-12-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos R. L. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad R. L. 2013 m. gruodžio 22 d., 14.00 val., Vytauto gatvėje, TroÅ¡kÅ«nų mstl., Anykščių r., vairavo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nepadrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. SuraÅ¡ant protokolÄ R.

L., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).             Teismas, skirdamas R.

L. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus tai, R. L. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

R. L. praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ir visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Posėdžio metu R. L. paaiÅ¡kino, jog jis nedirba, pajamų neturi, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Esant tokioms aplinkybėms dalis – paskirtos baudos keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbas, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 litų baudos, likusios baudos dalies mokėjimas iÅ¡dėstytinas..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:R.

L. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti:už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 1000 litų baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 80 litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. L. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Dalį paskirtos baudos – 800 (aÅ¡tuonis Å¡imtus) litų pakeisti į 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

VieÅ¡uosius darbus atlikti per 4( keturis) mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.           Paskirtos 200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4(keturiems) mėnesiams, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ lygiomis dalimis, taip:-iki 2014 m. vasario 20 d. sumokėti 50 litų. -iki 2014 m. kovo 20 d. sumokėti 50 litų. -iki 2014 m. balandžio 20 d. sumokėti 50 litų. -iki 2014 m. gegužės 20 d. sumokėti 50 litų. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vitalija Ragauskienė