b72fd6e5-9b68-4e6d-b8cf-62e4a376791e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-447-448/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09312-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2013 m. sausio 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 66 straipsnį, paskirta 9 MGL (1 170 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs; 2) 2023 m. balandžio 11 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios vykdymo metu įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje bei jam uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. nuo 2023 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,060 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,5 %, iki 2023 m. kovo 15 d. 1.30 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. kovo 14 d., eidamas ėjo iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia daugiabučių ant šaligatvio pamatė cigarečių pakelį „Rodman“, kuris buvo nepilnai atidarytas ir matėsi, kad jame yra cigarečių. Jis pakelio neapžiūrinėjo, jį įsidėjo į kelnių kišenę ir parėjo namo. Būnant namuose, jis iš rasto pakelio rūkė cigaretes.

Betraukiant paskutinę cigaretę, pamatė, kad pakelyje yra skaidrios spalvos mažas maiÅ¡elis, kuriame įtarė, kad yra narkotinių medžiagų. Kodėl jis taip galvojo, nežino, atspėjo, kadangi socialinėje erdvėje buvo matęs, kaip narkotinės medžiagos atrodo. Cigarečių pakelį iÅ¡metė, o rastÄ maiÅ¡elį perdėjo į raudonÄ maiÅ¡elį ir padėjo ant stalo, esančio kambaryje, prie savo lovos. Jis maiÅ¡elio turinio nenaudojo, niekam iÅ¡ jo nieko nedavė. Jo sugyventinė nematė, kÄ jis daro.

Sugyventinei tik užsiminė, kad rado keistÄ maiÅ¡elį, tačiau jo nerodė, nerodė ir jo turinio, su sugyventine G. R. maiÅ¡elio turiniu nesidalino. MaiÅ¡elį kitÄ dienÄ bÅ«tų iÅ¡metęs, kadangi nevartoja narkotinių medžiagų. MinėtÄ dienÄ buvo stipriai neblaivus, nes namuose gėrė alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 1 l talpos butelį degtinės. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ namus dėl jo sugyventinės pagalbos skambučio atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie rado minėtÄ pakelį.

Jie jo paklausė, kas tai. Buvo stipriai neblaivus, todėl nepamena, kÄ jiems atsakė. PareigÅ«nai jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ ir uždarė į areÅ¡tinę. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties kaltinamojo A. M. prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina ir Å¡ios bylos ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais. 2023 m. kovo 15 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. kovo 15 d. apie 1.30 val. (duomenys neskelbtini), bute rado plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. 2023 m. kovo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole su nuotraukomis užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas butas yra pirmame aukšte, 2 kambarių. Užėjus per medines buto duris, patenkama į koridorių.

Kambaryje yra 2 lovos, stalas. Kambarys netvarkingas, matosi išgertuvių pėdsakai, tušti alkoholio buteliai. Ant staliuko, nešiojamo kompiuterio matosi padėtas permatomos spalvos, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai – narkotinėmis medžiagomis. Iš įvykio vietos paimtas permatomos spalvos, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai - narkotinėmis medžiagomis. 2023 m. balandžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole su nuotraukomis užfiksuota, kad apžiūrėtas nešiojamojo vaizdo registratoriaus vaizdo įrašas ,,PSS-20230315-010958UTC+0200.mp4“, kuris yra mp4 formatu.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė YR 17.21 min. Vaizdo įraÅ¡e matomas įėjimas į daugiabutį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Bute Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2 kambariai. Koridoriuje yra vyras, apsirengęs tamsios spalvos chalatu. PareigÅ«nas sako, kad abu neblaivÅ«s. Vyras nurodė, kad Å¡ventė gimtadienį. Filmuojantis pareigÅ«nas apžiÅ«rinėja kambarį, kalba tarpusavyje su kitu vaizdo įraÅ¡e matomu pareigÅ«nu, nueina į kitÄ kambarį, kuriame matoma moteris, apsirengusi Å¡viesios spalvos palaidine, ji kalba mobiliuoju telefonu.

Policijos pareigÅ«nas klausia: ,,kur pas jį ,,narkata“ padėti?“, ,,kur pas jį ,,žolytė“ yra?“ Moteris: ,,kažkur prie kompo, ant stalo turi bÅ«ti“. Policijos pareigÅ«nas grįžta į kambarį, kuriame buvo prieÅ¡ tai bei vaizdo įraÅ¡e matomas pareigÅ«nas pasako ,,prie kompo, prie stalo“ ir eina link stalo. Paima ant stalo esančiÄ raudonos spalvos piniginę ir jÄ apžiÅ«rinėja. Ant stalo pareigÅ«nas pastebi galimai narkotines medžiagas bei pasako, kad ,,žiÅ«rėk, žiÅ«rėk, o čia jau“.

Policijos pareigÅ«nas klausia, ar jis kažkÄ daugiau vartojo. Vyras atsako, kad tik alkoholio, ,,nestumk, aÅ¡ ne narkomanas koks nieko, ta prasme negalvok“. Policijos pareigÅ«nas klausia: ,,o ten kas, ten va per daiktas“. Vyras, žiÅ«rėdamas į stalÄ pasako, kad neÅ¡viestų, ,,ten nieko, seni, nėra, ten nieko nėra, tikrai nieko, niekur nieko nerasi daugiau niekur nieko, ne“. Vyrui alkoholio kiekio matuokliu patikrinamas blaivumas, nustatomas 2,31 promilės neblaivumas. Policijos pareigÅ«nas klausia, ar jis Å¡iandien vartojęs ,,žolytės“, ar parÅ«kė.

Vyras atsako: ,,ne Å¡iandien. Ne, daugiau nieko nerasi, seni, tikrai nieko, čia dėl savęs buvo ,,karoče“ tiesiog“. Vyras pasako, kad ,,ieÅ¡kok kur nori, kur nori, ne ne ta prasme aÅ¡ Å¡ito Å¡iaip karoče aÅ¡ nepropaguoju“. Policijos pareigÅ«nas paklausia, ar čia jo Å¡itas. Vyras atsako, kad nusipirko, netyčia buvo, pasiÅ«lė gatvėje. Gali apieÅ¡koti visÄ butÄ , gali Å¡unį atsivesti, jis nieko daugiau neturi, nieko daugiau neras. Vyras nurodo, kad jo vardas A. 2023 m. kovo 15 d. savanoriÅ¡kų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A.

M. pateikė plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga supakuotas į vokÄ Nr. 1. 2023 m. kovo 15 d. vyriausiosios patrulės M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2023 m. kovo 14 d. nuo 19 val. iki 7 val. dirbo nustatytame marÅ¡rute (duomenys neskelbtini) kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. M. Apie 1.20 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) padėti kolegoms.

Apie 1.30 val. atvykus į įvykio vietÄ , namuose rado A. M. ir G. R., kuri bendraujant paaiÅ¡kino, kad A. M. namuose turi ,,žolės“. Jiems paklausus, kur ji gali bÅ«ti, G. R. nurodė, kad kambaryje, svetainėje. Nuėjus į nurodytÄ kambarį, Å¡alia miegamojo lovos buvo stalas, ant kurio buvo padėtas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga. Paklausė A. M., kieno maiÅ¡elis, Å¡is teigė, kad pats jį nusipirko savo reikmėms. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510“, Nr. ARJK0149, patikros Nr. 1888439, jam buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas.

Buvo suraÅ¡ytas siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , asmuo buvo sulaikytas ikiteisminiame tyrime dėl smurto artimoje aplinkoje. 2023 m. kovo 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio (vokas Nr. 1), 2023 m. kovo 15 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 4,5 %.

Tyrimo metu sunaudotas visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. R. parodė, kad ji su A. M. kartu gyvena apie 7 metus, veda bendrÄ Å«kį. A. M. neturi problemų dėl narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimo, nėra gydęsis priklausomybių centre. Ji žino, kad jis nevartoja narkotinių medžiagų, nes tikrai suprastų, matytų jo pasikeitimus, kitokį elgesį, užuostų kvapÄ , tačiau to nėra, jai nekyla tokių įtarimų. Namuose ir sugyventinio daiktuose niekada nėra pastebėjusi jokių augalinės kilmės medžiagų. 2023 m. kovo 14 d. buvo A. gimtadienis, ji visÄ dienÄ dirbo, namo grįžo apie 18 val.

A. užsiminė, kad rado keistÄ maiÅ¡elį, tačiau jai nerodė, nesakė koks tai maiÅ¡elis, ar jame kažkas yra, ar jis tuščias, nieko nepasakojo, ji matė, kad jis maiÅ¡elį padėjo ant stalo. Kadangi minėtÄ dienÄ buvo A. gimtadienis, tai tos pačios dienos vakare namuose buvo vartojamas alkoholis. Abu buvo iÅ¡gėrę, todėl ji pradėjo A. priekaiÅ¡tauti ir jie susipyko, dėl to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji buvo labai pikta dėl A. elgesio ir atvykusiems pareigÅ«nams nurodė, kad kažkur namuose, gal ant stalo, yra maiÅ¡elis su narkotinėmis medžiagomis.

Taip pasakė, nes įtarė, kad tai galėtų bÅ«ti narkotinės medžiagos, nes pajuto namuose kvapÄ , kuris nebuvo panaÅ¡us į cigarečių kvapÄ . Policijos pareigÅ«nai pasiėmė maiÅ¡elį bei iÅ¡sivežė A. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad jis 2023 m. kovo 14 d. nuo 19 val. iki 7 val. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule M. B. nustatytame sektoriuje (duomenys neskelbtini). Apie 1.20 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) padėti kolegoms M.

M. ir L. J. Kolegos apie 00.50 val. buvo gavę praneÅ¡imÄ , kad moterį sumušė neblaivus sugyventinis. Apie 1.30 val. atvyko į įvykio vietÄ , kurioje rado A. M. ir G. R. Nuo asmenų sklido alkoholio kvapas, tačiau asmenys elgėsi adekvačiai, kalbėjo tikrovę atitinkančius faktus. Bendraujant su G. R. apie sugyventinio smurtÄ , Å¡i nurodė, kad sugyventinis namuose turi ,,žolės“, paklausus kur ji gali bÅ«ti, moteris nurodė, kad svetainėje ant staliuko, Å¡alia ar ant kompiuterio. A. M. buvo paklausta, ar kažkÄ Å¡iandien vartojo, tačiau jis nurodė, kad tik alkoholio, taip pat nurodė, kad jis nėra narkomanas.

Kambaryje liudytojas pastebėjo Å¡alia miegamojo lovos stalÄ , ant kurio buvo padėtas plastikinis, bespalvis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga. MaiÅ¡elį apÅ¡vietė žibintuvėliu ir paklausė asmens, kas tai jis. A. M. nurodė, kad neÅ¡viestų, pakartojus klausimÄ dar kartÄ , į jį neatsakė, tik nurodė, kad daugiau nieko nėra, daugiau nieko neras. MaiÅ¡elį apžiÅ«rėjo vizualiai, jis buvo įdėtas į raudonos spalvos kosmetinę, nuo jo sklido silpnas kvapas. A. M. alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas blaivumas.

A. M. paaiÅ¡kino, kad rasta medžiaga buvo sau ar dėl savęs, nurodė, kad draugai atsinešė į namus, tačiau kokie draugai, nenurodė. PaaiÅ¡kino, kad pats nieko nepardavinėja ir niekam nesiÅ«lo. Viso pokalbio metu asmuo blaÅ¡kėsi į Å¡alis, sunkiai sutelkė dėmesį, asmens akių vyzdžiai atrodė iÅ¡siplėtę. A. M. surašė siuntimÄ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ bei jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimÄ , po to asmenį sulaikė kitame ikiteisminiame tyrime dėl smurto artimoje aplinkoje.

Augalinės kilmės medžiagÄ paėmė ir pristatė į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatÄ . VisÄ Ä¯vykį filmavo neÅ¡iojamaisiais vaizdo registratoriais. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. M. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,060 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,5 %, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, tačiau nesutiko su prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausme bei dydžiu, kadangi dirba pamaininį darbÄ , todėl ne visuomet gali bÅ«ti namuose. Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Bylos duomenimis kaltinamasis A. M. praeityje teistas, tačiau jo teistumas iÅ¡nykęs, o 2023 m. balandžio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs. A. M. yra baustas administracine tvarka, tačiau jis neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų. Kaltinamasis yra dirbantis, darbdavio charakterizuotas teigiamai, nevedęs, turintis nepilnametį vaikÄ .

Nagrinėjamu atveju kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, įvertinęs visas nustatytas bei iÅ¡tirtas Å¡ios bylos aplinkybes, kaltinamojo A. M. asmenybę charakterizuojančias ypatybes, sprendžia, jog Å¡iuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , dar bus visiÅ¡kai įgyvendinta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam paskyrus prokurorės pasiÅ«lytÄ su realiu laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Tų pačių motyvų pagrindu, o taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skiriamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 2 dalis). Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis).

Å iuo atveju įvertinus aplinkybę dėl kaltinamojo A. M. vykdomos darbinės veiklos, jai bÅ«dingo bei bÅ«tino asmens mobilumo, sprendžiama, jog nagrinėjamu atveju nėra tikslinga taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Atsižvelgiant į visas kaltinamÄ jį A. M. charakterizuojančias aplinkybes, siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamÄ laisvės apribojimo bausmę, Å¡ios bausmės vykdymo metu jam skiriamas draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kaltinamojo A. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias plastikinis maišelis, kuriame buvo narkotinė medžiaga, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas per visÄ bausmės laikÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. skirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, per visÄ bausmės laikÄ uždraudžiant jam vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. M. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. DaiktÄ , turinį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. M. tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. M. ir tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduos praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė