b72fa08d-ab50-484e-82e0-9feb62aad45c · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-170-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39160-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

S. Å ., bÅ«damas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2022 m. sausio 5 d. sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ iki 2022 m. kovo 16 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2022 m. balandžio 1 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“).

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėdamas pareigÄ 2022 m. birželio 21 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę sveikatos patikrinimui, be pateisinamos priežasties neatvyko, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2022 m. liepos 25 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėdamas pareigÄ 2022 m. rugpjūčio 23 d. atvykti į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę (toliau – KMEKP) sveikatos patikrinimui, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko.

Tokiu bÅ«du jis tyčia sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Kaltinamasis S. Å . kaltu prisipažino ir parodė, jog apie tai, kad pateko į 2022 m. Å¡auktinių sÄ raÅ¡Ä , žinojo, kadangi kai buvo paskelbti internete Å¡auktinių sÄ raÅ¡ai, pasitikrino. Kadangi tuo metu gyveno ir dirbo Anglijoje, tai pamatęs, kad yra Å¡aukiamas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , daugiau nebesidomėjo, kas yra nurodyta, nesitikrino, iki kada turi prisistatyti.

Apie tai, kad yra kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimo posėdį, sužinojo greičiausiai iÅ¡ tėvų, nes, kiek žino, laiÅ¡kai buvo siunčiami į namus. Tuo metu, jei neklysta, dar gyveno Anglijoje, bet kai gavo praneÅ¡imÄ , kad privalo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, grįžo į namus. Tiksliai datos neatsimena, bet tikrai iki nurodytos datos, nuvyko į KPKT tarnybÄ ir paaiÅ¡kino, dėl ko nepateikė reikalingų duomenų.

Jo paaiÅ¡kinimas nepateisino jo duomenų nepateikimo, todėl buvo nubaustas, jam buvo paskirta 30 Eur bauda. BaudÄ sumokėjo. Posėdžio metu užpildė anketÄ ir nurodė savo duomenis. Tiksliai dabar neatsimena, ar dar to paties posėdžio metu jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atvykti pasitikrinti sveikatos, ar jam siuntimas buvo atsiųstas elektroniniu paÅ¡tu, tačiau tÄ siuntimÄ gavo. Buvo nurodyta data, kada turi nuvykti pasitikrinti sveikatos, tačiau nurodytu laiku nenuvyko, kadangi grįžo atgal į AnglijÄ dirbti, nes atliekant privalomÄ jÄ karo tarnybÄ buvo mokami nedideli pinigai, o Anglijoje atlyginimas buvo stipriai didesnis.

Apie tai, kad nevyks tikrintis sveikatos, neinformavo, nes buvo nusprendęs neiti atlikti privalomosios karo tarnybos. Apie tai, kad jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kad buvo kviečiamas į administracinio nusižengimo tyrimÄ , gavo laiÅ¡kus elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), tačiau neatrašė ir į posėdį nenuvyko. Jam buvo paskirta bauda, kuriÄ sumokėjo. Taip pat gavo dar vienÄ siuntimÄ nuvykti pasitikrinti sveikatos, jį gavo el. paÅ¡tu, tačiau jei neklysta, tuo metu dar gal gyveno Anglijoje ir pasitikrinti sveikatos nenuvyko, nes kaip ir minėjo, neplanavo eiti atlikti privalomosios karo tarnybos.

Taip pat gavo praneÅ¡imÄ , kad už neatvykimÄ pasitikrinti sveikatos yra suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir yra kviečiamas į posėdį. Ä® posėdį neatvyko. Daug laiÅ¡kų gavo iÅ¡ KPKT dėl kvietimų atvykti, dėl paskirtų baudų, bet ne visus laiÅ¡kus skaitė, ne visus atidarinėjo ir apie tai, kad dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo gali bÅ«ti kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nežinojo. Dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo S. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas P. N. parodė, kad S. Å . pateko į 2022 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Apie tai buvo paskelbta internetiniame puslapyje sauktiniai.kam.lt arba sauktiniai.karys.lt vieÅ¡ai. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymu, S. Å . turėjo iki 2022 m. kovo 16 d. pateikti reikalingus duomenis KPKT. Iki nurodytos datos S. Å . su KPKT nesusisiekė ir neatvyko, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 1 d.

Å aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas 2022 m. balandžio 13 d. S. Å . į administracinio nusižengimo tyrimÄ atvyko 2022 m. balandžio 1 d., karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl tÄ pačiÄ dienÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 str. 1 d. ir paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur.

Atvykęs į administracinio nusižengimo tyrimÄ S. Å . pateikė duomenis ryÅ¡iams palaikyti, t. y. gyvenamosios vietos adresÄ , telefono numerį ir elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). Tuo metu kartu S. Å . buvo registruotas pasitikrinti sveikatÄ 2022 m. birželio 21 d. į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, taip pat Å¡aukimo nurodymas buvo suformuotas vieÅ¡ai minėtose internetinėse svetainėse.

S. Å . baudÄ sumokėjo 2022 m. balandžio 4 d. Siuntime nustatytÄ datÄ (2022 m. birželio 21 d.) S. Å . neatvyko pasitikrinti sveikatos ir kitaip nesusisiekė su medicinos komisija. S. Å . galimai padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022 m. birželio 21 d. asmeniui nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su Å¡aukimu 2022 m. liepos 21 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ buvo iÅ¡siųstas 2022 m. birželio 21 d. 14.49 val. jo nurodytu el. paÅ¡tu.

S. Å . į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko, karo prievolininkas neatvykimÄ pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2022 m. liepos 25 d. S. Å . nedalyvaujant priimtas nutarimas ir jam paskirta 90 Eur bauda. Nutarimas S. Å . buvo iÅ¡siųstas jo nurodytu el. paÅ¡tu ir deklaruojamos vietos adresu. Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu nutarimas įteiktas asmeniÅ¡kai S. Å .. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 3 d. 2022 m. rugpjūčio 2 d. S. Å . buvo registruotas pasitikrinti sveikatÄ 2022 m. rugpjūčio 23 d.

į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę ir nurodymas bei siuntimas nuvykti pasitikrinti sveikatos S. Å . nusiųstas jo nurodytu el. paÅ¡tu, taip pat Å¡aukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai internetinėse svetainėse: sauktiniai.kam.lt arba sauktiniai.karys.lt. Siuntime nustatytÄ datÄ (2022 m. rugpjūčio 23 d.) S. Å . sveikatos pasitikrinti neatvyko ir kitaip su karo medicinos ekspertizės komisija nesusisiekė, todėl dėl galimo pakartotinio administracinio nusižengimo 2022 m. rugpjūčio 24 d. pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, suraÅ¡ytas protokolas ir protokolas kartu su Å¡aukimu atvykti 2022 m. rugsėjo 26 d.

į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Protokolas kartu su Å¡aukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ S. Å . įteiktas 2022 m. rugpjūčio 30 d. asmeniÅ¡kai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Paskirtu laiku S. Å . neatvyko ir kitų pateisinančių priežasčių nepateikė. Ä®vertinus tai, kad S. Å . buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , el. paÅ¡tu ir registruotais laiÅ¡kais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstais Å¡aukimo nurodymais, jau du kartus per kalendorinius Å¡aukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečiÄ kartÄ per kalendorinius Å¡aukimo metus, turi sistemingo vengimo požymius, todėl 2022 m. spalio 10 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratÅ«rÄ dėl S. Å . galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kime Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais nurodyta, kad KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teisenÄ karo prievolininkui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog Å¡io asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir KPKT Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡u, patvirtintu kraÅ¡to apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, asmuo įraÅ¡ytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

S. Å . Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrÄ ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas Å¡aukimo nurodymÄ , S. Å . turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 16 d. S. Å . iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, Å¡i veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Å aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųstas elektroniniu laiÅ¡ku, karo prievolininko pateiktu KPKT 2020 metais, vykdant Å¡aukimo procedÅ«ras karinei įskaitai tvarkyti ir nurodytu Karo prievolininkų registre ((duomenys neskelbtini)) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. balandžio 13 d. Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntÄ praneÅ¡imuose, matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiÅ¡kas įteiktas 2022 m. balandžio 13 d.

Ä® administracinio nusižengimo tyrimÄ S. Å . atvyko 2022 m. balandžio 1 d., karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022 m. balandžio 1 d. S. Å . dalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymÄ , į protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas administracinis nurodymas. S. Å . paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. SiÅ«lomÄ baudÄ S. Å . turėjo apmokėti iki 2022 m. balandžio 16 d. Bauda sumokėta 2022 m. balandžio 4 d., tai įrodo iÅ¡raÅ¡as apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ administracinių nusižengimų registro.

Karo prievolininkas pateikė duomenis ryÅ¡iams palaikyti: deklaruotas gyvenamosios vietos adresÄ , telefono numerį ir elektroninį paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini). S. Å . buvo registruotas 2022 m. birželio 21 d. pasitikrinti sveikatos į KMEKP. S. Å . asmeniÅ¡kai įteiktas siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ , Å¡aukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e http://sauktiniai.kam.lt/. Siuntime nustatytÄ dienÄ (2022 m. birželio 21 d.) S. Å . neatvyko ir kitaip su KMEKP nesusisiekė.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022 m. birželio 21 d. S. Å . nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su Å¡aukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2022 m. birželio 21 d. iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. Å aukime nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. liepos 21 d. Ä® administracinio nusižengimo tyrimÄ S. Å . 2022 m. liepos 21 d. neatvyko, apie karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė.

Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ pagal ANK 560 str. 2 d., vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022 m. liepos 25 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo S. Å . paskirta 90 eurų dydžio bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas S. Å . el. paÅ¡tu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntÄ praneÅ¡imuose matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiÅ¡kas įteiktas 2022 m. liepos 29 d. asmeniÅ¡kai.

BaudÄ S. Å . turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 3 d., tai įrodo iÅ¡raÅ¡as apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ administracinių nusižengimų registro. 2022 m. rugpjūčio 2 d. S. Å . buvo registruotas 2022 m. rugpjūčio 23 d. pasitikrinti sveikatos į KMEKP, siuntimas su nurodymu atvykti į karinę medicinos ekspertizės komisijÄ iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu, Å¡aukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e. Siuntime nustatytÄ datÄ (2022 m. rugpjūčio 23 d.) S. Å . neatvyko ir kitaip su KMEKP nesusisiekė.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimÄ pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022 m. rugpjūčio 24 d. S. Å . nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su Å¡aukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2022 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntÄ praneÅ¡imuose, matyti, kad deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotas laiÅ¡kas įteiktas 2022 m. rugpjūčio 30 d. asmeniÅ¡kai.

Paskirtu laiku (2022 m. rugsėjo 26 d.) S. Å . neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ ir karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė. BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , jeigu nebuvo požymių, nurodytų Å¡io straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas bauda arba areÅ¡tu. Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo S. Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nes jis, bÅ«damas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2022 m. kovo 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartÄ nubaustas administracine tvarka, nors tas baudas sumokėdavo: nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ , nenuvyko į sveikatos patikrinimÄ , t. y. taip sÄ moningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o sumažinti siÅ«lomos baudos dydį. Kadangi Å¡iuo metu nedirba, jo materialinė padėtis nėra gera, sužadėtinė V.

G. laukiasi (nėštumas apie (duomenys neskelbtini) mėn., (duomenys neskelbtini)), sužadėtinė serga (duomenys neskelbtini), todėl jis privalo ja rÅ«pintis ir jÄ prižiÅ«rėti, dėl to reikalingos piniginės lėšos. PraÅ¡o leisti jam skiriamÄ baudÄ sumokėti dalimis per 9 mėnesius. Skirdamas bausmę S. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo dėl asmeninių priežasčių vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ ), kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, nedirbantis, nuo 2022 m. lapkričio 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, baustas administracine tvarka, bet skirtos baudos sumokėtos), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo nurodytas Å¡eimines aplinkybes.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant Å¡iek tiek mažesnę nei prokurorės siÅ«lomÄ bausmę, t. y. skiriant nedaug minimaliÄ 15 MGL dydžio baudÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ virÅ¡ijančiÄ 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudÄ . Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki galutinės 16 MGL (800 Eur) dydžio baudos (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus kaltinamojo praÅ¡yme leisti baudÄ sumokėti per 9 mėnesius nurodytas priežastis, tai, kad Å¡iuo metu kaltinamasis nedirba, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas kaltinamojo praÅ¡omam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL (1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant S. Å . galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų)) dydžio baudos bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, iÅ¡aiÅ¡kinti, jog S. Å . paskirtÄ baudÄ per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visÄ ar dalimis turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad S. Å ., nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Neringa Girnytė