b72f5643-d7fd-4554-b65f-263dfc74dc09 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-957-874/2013Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00769-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 42.9.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 3 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio kredito unijos atstovės ieÅ¡kinį atsakovams A. N. ir L. N. dėl negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio kredito unija atstovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

N. ir L. N. 5420,88 Lt skolos, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5420,88 Lt vartojamosios paskolos sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams A. N. ir L. N. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-09-11, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2013-10-01.

Atsakovams A. N. ir L. N. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2010-04-07 paskolos sutarties Nr. 10-00060 ir jos priedo kopijas (11-16 b. l.), 2010-04-07 laidavimo sutarties Nr. 10-00050 kopijÄ (17-18), JoniÅ¡kio kredito unijos 2012-09-27 pažymos Nr. 0075 kopijÄ (19 b. l.), banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopijÄ (20 b. l.), 2011-03-23 praneÅ¡imo dėl paskolos sutarties nutraukimo Nr. 46 kopijÄ (21 b. l.), JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-10-17 ir 2012-11-27 nutarčių kopijas (22-24 b. l.), 2012-09-27 pareiÅ¡kimo JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui kopijÄ (25 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų kopijas (26-31 b. l.), JoniÅ¡kio kredito unijos administracijos vadovo pareiginių nuostatų kopijÄ (32-35 b. l.), – nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas A.

N. 2010-04-07 sudarė vartojamosios paskolos sutartį Nr. 10-00060, kuria atsakovui buvo suteikta 5000,00 Lt paskola iki 2013-04-18, paskolÄ grÄ Å¾inant ir mokant palÅ«kanas pagal paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tį. Atsakovo prievolių pagal paskolos sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas atsakovės L. N. laidavimu pagal 2010-04-07 laidavimo sutartį Nr. 10-00050. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 str. ir 6.81 str. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai.

Laidavimo sutarties 5.1 punkte yra numatyta, jog paskolos gavėjui negrÄ Å¾inus paskolos ar jo dalies, nesumokėjus palÅ«kanų ar jų dalies sutartyje nustatytais terminais, laiduotojas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį, nesumokėtas palÅ«kanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo. Atsakovas A. N. savo įsipareigojimų pagal sutartį, t. y. paimtos paskolos grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais nevykdė, kadangi ieÅ¡kovui pagal sutartį grÄ Å¾ino 560,66 Lt ir nuo 2010-12-27 įmokų nebemoka.

Kadangi atsakovas A. N. pagal 2010-04-07 paskolos sutartį suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, jis ir laiduotoja L. N. solidariai atsako ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį. Atsakovai buvo raÅ¡tu įspėti apie prievolės nevykdymo pasekmes, tačiau ir toliau sutarties nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str., 6.872 str.).

Atsakovas A. N. pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsakovui A. N. pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdant, atsakovė L. N., bÅ«dama laiduotoja, įstatyminiu bei laidavimo sutarties pagrindu tampa solidaria bendraatsakove. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų pagal 2010-04-07 paskolos sutartį Nr. 10-00060 solidariai priteistina 5420,88 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.Pagal 2010-04-07 paskolos sutartį Nr. 10-00060 atsakovai solidariai privalo mokėti ieÅ¡kovui 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi sutartimi Å¡alys nustatė tokį procesinių palÅ«kanų dydį (CK 6.210 str. 1 d.)IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 163,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto 2012-09-27 ir 2013-08-13 mokėjimo nurodymais Nr. 0000000214, Nr. 0000000226 (7-8 b. l.) bei 847,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (6, 9 b. l.), iÅ¡ viso – 1010,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 5420,88 Lt (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 88 ct) skolÄ pagal 2010-04-07 paskolos sutartį Nr. 10-00060, 2010-04-07 laidavimo sutartį Nr. 10-00050, 12 (dvylikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5420,88 Lt (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 88 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-08-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui JoniÅ¡kio kredito unijai, įmonės kodas 110089678, buveinės adresas Miesto a. 4, JoniÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos centrinėje kredito unijoje.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 1010,00 Lt (vieno tÅ«kstančio deÅ¡imties litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui JoniÅ¡kio kredito unijai, įmonės kodas 110089678, buveinės adresas Miesto a. 4, JoniÅ¡kis, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos centrinėje kredito unijoje.Atsakovai A. N. ir L. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas JoniÅ¡kio kredito unija per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                      Vijoleta Kurtkienė